Öffentlicher Pranger für GOOGLE-Spammer

[KeepCool]

Hallo Gemeinde !

Wir haben einen israelischen Doktoranden, der eine technisch-geprägte Doktorarbeit über Spam bei GOOGLE machen wird.

WORUM ES GEHT

1. Das Defacing (=Entlarvung) von G-Spam - Spamming wird hierbei gleichgesetzt mit Verstoss gegen Googles Richtlinien -
2. Die ÖFFENTLICHE Benennung der Spammy-Domains und die öffentliche Analyse (Screenshots, technische Analysen, etc.) anhand von Case-Studies
3. Alle Case-Studies werden per SuperSpread optimiert veröffentlicht - jede Case-Study wird simultan in (bisher) ca. 120 weiterer Stellen mit Backlink veröffentlicht: Unis, Privat-HPs, etc. --> die Spammer brauchen nicht mehr viel über sich zu erzählen, sie sind dann reichlich bekannt...
4. Als besonderen Bonbon, gibt es einen "Chart" der beteiligten SEO-Spammer - ebenfalls namentlich benannt und konkret unterlegt

MEINE FRAGE

Gibt es hier Leute die bereit wären, technisch nachvollziehbare, "krasse" Spamming-Touren per Formular zu melden (mit grober Beschreibung natürlich) ?

Würden uns über Anregungen und Antworten freuen,

KeepCool

[JackFu]

also da bewegt ihr euch auf einem sehr schmalem grat.
Spammer öffentlich zu denunzieren ist nicht korrekt.
Schliesslich ist jeder für die Technik und Art von Seite die er ins Netz stellt selber verantwortlich.

lg
JackFu

[Fakir]

mmh

und ausserdem durch die veröffentlichung im www gebt ihr ihnen nur noch mehr backlinks

das ändert nix

[KeepCool]

Spammer öffentlich zu denunzieren ist nicht korrekt

Man denunziert sie nicht...es ist laut einem namhaften Medienjuristen NICHT verboten, EINE ÖFFENTLICHE "TECHNISCHE ANALYSE" verwendeter Frontend- und Scripting-Technologien zu machen...MUSS allerdings stets nachvollziehbar sein.

Keine Hilfe ?

KeepCool

[daniel_k]

dies geht dann aber nur, wenn einer definitiv den Spam definiert!
was ist Spam! da dann objektiv zu bleiben, ist nicht so leicht, was man ja auch hier im Forum schon erkennen kann.

das kann leicht abrutschen in einer vorverurteilung unter gesichtspunkten die man selber festlegt bzw. die man selbst für spam hält.

ich schmeiss das mal so pauschal hier in den raum, da wir ja nichts konkretes dazu wissen (verständlicherweise), aber wie oft liest man,
- ich bin nicht in den Top 10 zu finden, alles vor mir ist spam,
- unter meinem Keyword ist auf den vorderen plätzen alles unrelevant, usw.

da wird erstmal der kampf der Definition Spam stattfinden müssen

[KeepCool]

Spamming wird hierbei gleichgesetzt mit Verstoss gegen Googles Richtlinien

Spam ist in diesem Fall WORTWÖRTLICH so zu verstehen, wie es Google in seinen Richtlinien definiert...nicht mehr, nicht weniger...G setzt hier die Masstäbe, die wissenschaftliche Arbeit stellt lediglich "den technischen Aspekt des Verstosses" fest.

Gruss,

KeepCool

[Fakir]

@daniel_k

genau so seh ich das auch

sag uns genau was spam ist und wir sagen dir wers macht

ich habe in meiner "Branche" auch Leute die gelegentlich vor mir stehen und ich finde das die spammen.......
wenn ich das öffentlich anprangere möchte ich auch sicher sein das ich damit recht habe

[daniel_k]

jetzt sehe ich es gerade, haste ja oben schon geschrieben und sogar fett
dann wäre das ja geklärt und eindeutig

[CMA]

Bitte sehr:
SPAM Ist, also der Spam den Keep Cool meint:
https://www.google.de/intl/de/webmasters/seo.html
https://www.google.de/intl/de/webmaster ... lines.html
Qualitätsrichtlinien - Konkrete Empfehlungen:

Vermeiden Sie verborgenen Text und verborgene Links.
Vermeiden Sie Cloaking oder irreführende Umleitungen.
Senden Sie keine automatischen Abfragen an Google.
Vermeiden Sie es, Seiten mit irrelevanten Wörtern zu überfrachten.
Erstellen Sie keine doppelten Seiten, Subdomänen oder Domänen, die im Grunde denselben Inhalt haben.
Vermeiden Sie den Einsatz von "Brückenseiten" (Doorway-Seiten), die speziell für Suchmaschinen erstellt werden, oder andere "Cookie-Cutter-Techniken" wie z.B. Partnerprogramme mit keinem oder nur wenig eigenem Inhalt.

[buttheads]

https://www.google.de/search?q=spam&ie= ... uche&meta=

hmmm ... hilft das?

[Crock]

Hey KeepCool,

Du machst gute Witze

Sollen wir jetzt gegenseitig alle Projekte, die vielleicht nicht immer ganz 100prozentig nach den Googleregeln gestaltet sind, bei Dir melden, um dann damit öffentlich etwa so auszusehen

Schau mal, lieber KeepCool, Vorlesungen vorbereiten und Diplomarbeiten Checken ist wirklich eine sinnvolle und ehrenhafte Aufgabe, der es sich lohnt nachzugehen - sicher kann man damit auch sehr weit kommen - hast Du nichts besseres zu tun als die Suchmaschinen zu retten

Oder willst Du die Projekte der Petzen von Deinen Case Studies ausschließen?

[Wally]

Moin,

also wenn einer gegen die Richtlinen von Suchmaschinen verstossen sollte und von dieser nicht als solches erkannt wird, dann würde ich die Aktion unterstützen.

Viele Grüsse

Wally

[Fakir]

toll

dann zeige ich hiermit jede zweite seite an

unter folgenden suchbegriffen:

(das lassen wir mal)

nein im ernst....
ich kenne mich selbst..

aus faulheit habe ich zweimal den selben inhalt auf 2 verschiedenen xx.tld gelegt
bin ich jetzt ein spammer?

Spamming sind subdomains oder domains die einen inhalt haben wie mehrere ander auch
Spammer sind leute die eine wildwestdomain nutzen um letzendlich auf ihre eigene seite zu führen ( automatisch oder auch manuell)

da kann ich dir welche nennnen :

aber wenn dein prof in google sucht findet er die auch oder

[KeepCool]

@Crock

Mein lieber,

ICH will gar keine Suchmaschine retten...ich will wissen WIE SIE funktionieren, mich daran wissenschaftlich "ergötzen" und deren Power nutzen...für was auch immer, aber bestimmt nicht für die Moral-Tour !

Und solange ich mich an deren Regeln halte, fahre ich mit ihnen sehr gut...

Überleg Dir mal das Gesicht Etlicher, wenn sie sich darin mit einer ausführlichen Analyse finden...eine köstliche Realsatire.

Gruss,

KeepCool

[Konrad Wolfenstein]

Da beschleicht mich das ungute Gefühl, irgendwie Handlanger eines Systems zu werden, sprich benutzt zu werden.

Selbsternannte Moralapostel sind mir zuwider und wenn dann noch sogenannte Richtlinien von einem Monopolisten hergenommen werden und nicht von einer breitgetragenen demokratisch abgesegneten Community...

Und was ist mit KeepCool selber?

Einerseits sagt er (ich zitiere):

...und wenn, Konkurrenz belebt das Geschäft und "zwingt" auch Profi-SEOs, sich neue Sachen einfallen zu lassen, DEUTLICH besser zu werden; das ist das Hohelied der freien Marktwirtschaft - Bessersein statt "Dummhalten" - So what ?

und will es doch nicht. Warum?

Die Leute hier, die meine Identität kennen, wissen es: gib mir ein Stichwort und max. 7 Tage...SuperSpread richtet es...mir geht es um die "theoretische und praktische Macht" solcher Werkzeuge und deren mediale Umsetzung...und nicht darum Nachtwächterstiefel in einem Shop zu verkaufen.

Ihm geht es um "theoretisch und praktische Macht" und nicht um Nachtwächterstiefel.

Zweifelsohne hat KeepCool ein Wissenspotential was Suchmaschinenoptimierung betrifft. Etwas "wegzuputzen" ist sein Beweggrund:

... ich bin nur ein kleiner Teil eines grossen Mechanismus das funktioniert. Ich LIEBE inzwischen die G-Updates...

...das Netz mit Infos zu infiltrieren, ist eine SuuuperHerausforderung...Spiegel + Heise + Handelsblatt "wegzuputzen" in der Relevanz ist nicht schlecht für "Theoretiker"...

Wenn schon die Großen wegputzen, warum nicht auch die Kleinen?

Und dann beschreibt KeepCool... nein er schlägt vor wie man am Besten gegen/bei/mit (wer weiß das schon...) Google vorgehen sollte:

Anstatt zu spekulieren, lasst Fleiss walten:

1. LP-Steigerung - reserviert bei verschiedenen Anbietern und versch. C-Blocks 100+ Domains und belegt diese "Slaves" mit irgendeinem Content, lasst sie von G "schlucken"...
2. Überlegt Euch eine stringente, kontrollierbare Linkstrategie, inkl. Linktext...
3. Vermeidet den Eindruck eines geschlossenen Linksystems...
4. Bei dickerem Geldbeutel, kauft Links...
5. Pointet damit auf die Hauptprojekte !!!
6. VERGISST DIE ON-PAGE-OPTIMIZATION, die spielt u.U. gar keine Rolle; aber Vorsicht - wird OPO betrieben, muss man momentan mit den externen Linktexten / Anzahl / internen Verlinkung schon etwas jonglieren...ALLES wird aber durch eine gigantische LP-Power "wegrasiert"...

Er kann das leicht vorschlagen, weil ein Kleiner nicht die Portokasse besitzt in 100+ Domains mit verschiedenen C-Blocks zu investieren.

Jetzt kommt das allerschärfste: MIT IRGENDEINEM CONTENT BELEGEN

Ist das jetzt Aufruf zum Spam oder nicht? Es kommt von derselben Person der diesen Thread gestartet hat. Macht sich hier nicht der Bock zum Gärtner? Ein Wolf im Schafsfell?

Ist das, was ich im letzten Abschnitt zitiert habe nicht die gefährlichste Form von Spam, gar um Dimensionen gefährlicher als Linktrade & Co. (was ihnen allgemein vorgeworfen wird)? Eigentlich wären somit Linktrade & Co. die klassische Trotzreaktion und Nadelstiche gegen solche Großspammerlösungen.

Nur eben die sollen gekappt und an den Pranger gestellt werden!?!??

Neeeeee Leutz, da mache ich nicht mit!!!!!!!!!! Als Anarchist im Internet sträube ich mich gegen jede Art von Obrigkeitsbildung. Denn Macht korrumbiert und absolute Macht korrumbiert absolut (Lloyd George). Es wird jeden erwischen, der danach strebt.

Es ist einfach zu opportunistisch die Google Richtlinien herzunehmen, weil der eigene - eigentlich ebenso - Spam dort nicht aufgelistet ist...

Mein Gott, Profi-Seos sollten eigentlich keine Probleme mit den kleinen Spammern haben, es sei denn der Beweggrund ist ein anderer. Und wenn es dem nicht so ist, dann sollte man davon die Finger lassen. Schon alleine um nicht unbeabsichtigt ins falsche Licht zu geraten. Da das Ganze auch noch über die Handlanger Unis etc. gehen soll...

Zu guter letzt will ich festhalten, dass es mir um eine sachliche Auseinandersetzung geht und bei einer Hetze o. ä. gegen KeepCool nicht beteilige, wenn sein muss, sogar auf seine Seite stellen werde. Denn Leichen hat jeder von uns im Keller liegen...