Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.

Öffentlicher Pranger für GOOGLE-Spammer

Dieses Forum ist für Informationen über Google gedacht (Ausser PageRank!).
symantec
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 543
Registriert: 26.11.2003, 23:13

Beitrag von symantec » 10.03.2004, 06:42

Also für mich ist Spam in Suchmaschinen wenn jemand das Wort "Kirche" eingibt und dann auf einer Hardcoreseite landet. Das ist völlig Inaktzebtabel.

Selbst Google verbietet den Einsatz von Brückenseiten(Dorwaypages)nicht, aus guten Grund!

Aber eine Dorwaypage muss auf einen relevanten Suchbegriff verweisen das ist wohl das mindeste und die Anforderung an die Suchanfrage erfüllen!

Wie gesagt ich kann keine Weiterleitung produzieren die auf den Begriff "Hausaufgaben" verweist und dann weiterleitet auf eine Seite die mit Sex zu tun hat!

Andererseits kann ich erreichen das die Anfrage "Klingelton" auf eine Seite weitergeleitet wird die sich in irgendeiner Form mit Handys beschäftigt.
Das wäre in Ordnung oder nicht.

Genau mit Urlaub wer wird verbittert sein wenn ich auf eine Seite komme die sich Ferien nennt und das anbietet was ich suche.

Genau diesen Zweck sollen Brückenseiten erfüllen.
Manche Webmaster sind da eifriger und produzieren mehr Brückenseiten die mit dem Thema der Seite zu tun haben, das ganze anständig verlinkt und schon wird ein Schuh draus! Da kommt niemand in den Verdacht ein Spammer zu sein.


Ich weis wovon ich rede ich habe bei dem letzten Update von Google ca 85 Seiten verloren die unter den ersten 10 waren und habe in den glaube 6 Wochen wieder diesen Traffic zurück erobert.

Aber da muss man 12h am Tag ran, es hilft nicht zu jammern sondern klotzen musst Du und dann wird es auch was!

Den Filter habe ich auch durchschaut obwohl es keiner ist!

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »


Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
  • Google-konformer Linkaufbau
  • nachhaltiges Ranking
  • Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
  • internationale Backlinks
Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

KeepCool
PostRank 8
PostRank 8
Beiträge: 715
Registriert: 02.01.2004, 11:55

Beitrag von KeepCool » 10.03.2004, 06:56

@Konrad Wolfenstein
Arm in Arm mit den Unis ?
Nicht nur: da interesieren sich noch ganz andere Leute / Institutionen dafür !!!!

Gestern Abend vielleicht FRONTAL21 (ZDF) gesehen ? Wenn nicht, bitte nachholen, war wirklich interessant...

@Tbone

Wenn man in diesem Bereich tätig ist, gibt es eine Menge zum "Tagesgeschehen" was Menschen bewegt...hier werden i.d.R. wissenschaftliche Arbeiten nach einem gewissen Aktualitätsprinzip vergeben und durchgeführt...
Die Spamfrage erfreut sich schon Ewigkeiten einer gewissen Aktualität UND es wird auch so bleiben...mit oder ohne DIESER Arbeit...so what ?

Gruss,

KeepCool

Klaus
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 595
Registriert: 05.08.2003, 08:21
Wohnort: Darmstadt

Beitrag von Klaus » 10.03.2004, 08:02

Natürlich klingt es im ersten Moment reizvoll, einige der Spammer die vor einen bei allen möglich Suchbegriffen in allen möglichen Regionen mit hidden Links, verborgenem Text, Keywordfarmen, Subomains, die sofort auf die Hauptpage verleiten etc.pp ranzukriegen und (endlich) mal zu sehen, dass Ernst gemacht wird und nicht wie bei Goog** selber, der sogenannte Spamreport die reinste Zeitverschwendung ist.

Nur sind eben diese Richtlinien von Google selber aufgestellt. Und da liegt das Problem. Hätte Goog** nicht diese merkwürdigen Mechanismen in der Vergangenheit eingeführt (die sie jetzt womöglich nicht mehr im Griff haben) gäbe es das Problem womöglich gar nicht (Thema PageRank).

Und Google hier noch zuzuarbeiten. Nein, wie gesagt, so reizvoll es klingt, aber ich denke, es ist nicht der richtige Ansatz.

Gruß
Klaus

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:
  • einzigartige Texte
  • suchmaschinenoptimierte Inhalte
  • eine sinnvolle Content-Strategie
  • Beratung und Umsetzung
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

KeepCool
PostRank 8
PostRank 8
Beiträge: 715
Registriert: 02.01.2004, 11:55

Beitrag von KeepCool » 10.03.2004, 08:45

Link zur gestrige FRONTAL-Sendung nachgereicht:

https://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/29/0,18 ... 49,00.html

@Klaus
Und Google hier noch zuzuarbeiten
Klaus, das Problem ist nicht Google-typisch...G ist am stärksten hiervon betroffen, weil sie momentan führend - und somit relevant für marketingtechnische "Reichweite" - sind...gewinnt Yahoo und / oder MSN Marktanteile, so wird bei diesen Anbietern DAS GLEICHE Problem anzutreffen sein...

Diese Eigenarten dieser Diskussionen (und deren abstrusen Argumentationsformen*) habe ich schon einmal im Zusammenhang mit den Dialern erlebt...hat nur nichts genutzt letztendlich: die Telco-Anbieter werden wohl nach dem letzten Urteil ihr Rechnungsinkasso für 0900 / 0190 schon aus Ausfallsgründen einstellen...0190 / 0900 waren vom Grundprinzip her eine hervorragende Sache...wenn nur der Missbrauch nicht gewesen wäre...

*
Ich kann mich an Zeiten erinnern, in denen die alleinige Darstellung von Missbrauchsmethoden zu wilden Beschimpfungen und Verleumdungen führten. Motto: die Reporter und Journalisten sind an der Abzocke schuld... :D :D :D ...alles Denunzianten...die Darstellung von grobem Missbrauch rührt nur aus Neid... :D :D :D
https://www.dialerschutz.de/ hatte nicht immer NUR Freunde...aber sie haben durch technische Aufklärung und Aufdekung OFFENSICHTLICH vorhandener Missstände, WESENTLICH dazu beigetragen, die Leute für die Problematik zu sensibilisieren, und hiermit (fast) zum "shutdown -r now" geführt...

Bekannte abgedroschene Argumente:

1. Das Problem existiert NICHT WIRKLICH, es handelt sich um eine masslose Übertreibung mit einer böswilligen Aneinanderreihung von Einzelfällen die KEINESFALLS repräsentativ sind
2. Die User und deren Dummheit und Unwissen sind schuld --> jeder ist für die Folgen seines tuns selbst verantwortlich
3. Es ist NIEMAND hierfür verantwortlich: die Dialer-Betreiber schieben auf Missverständnisse, Telcos und Gesetzgeber, diese spielen wiederum den Ball zurück.
4. Die Betroffenen haben ständig versucht, mit Androhung juristischer Schritte, die Anpranger, mundtot zu machen...<!-- hat nur nichts genutzt-->
5. Der Begriff Missbrauch ist interprätierbar... ja ein grauer Bereich
6. Diejenigen, die das Problem darstellen und beleuchten sind nur Neider und / oder haben nichts anderes zu tun
6. etc., etc....

Man sollte ab und an vielleicht seine Rechtsauffassung überholen...

Gruss,

KeepCool

Konrad Wolfenstein
PostRank 5
PostRank 5
Beiträge: 326
Registriert: 24.11.2003, 15:47

Beitrag von Konrad Wolfenstein » 10.03.2004, 09:06

tbone78 hat geschrieben:KeepCool lebt mit der Zeit und analysiert das, was gerade populär ist, Gegenwart, das ist verdammt langweilig und sobald es analysiert ist, auch schon wieder obsolet.
Es ist schon so wie es tbone78 schrieb.

Es geht nicht um Ticks? Schreiben wir hier nicht von Tricks wie ich die Richtlinien und Vorgaben umgehe und so mit Spam die Suma Techniken aushebel?

Und ist es nicht Spam, wenn 100 oder gar tausende denselben Inhalt verwenden wie die Urquelle selbst? Auch mit Quellenangabe und ohne Rechtsverletzung? Wenn das so wäre, könnte ich eine Methode veröffentlichen, das Google und anderen Sumas die Existenz kosten könnte. Und es wäre nach Dir kein Spam. Nein, Du würdest die in der grauen Zone liegenden Methoden legalisieren. Das wäre klassischer Zauberlehrling, sinngemäß: "Ich werde sie nicht los, die Geister, die ich rief."

Anderseits schlechte Werbung ist auch Werbung. Warum sich dann nicht als Spammer anprangern lassen? So ist man zumindest bekannt und es wird immer welche geben, die Interesse an einem zeigen. Ein Stinkefinger Zeichen nach oben.
KeepCool hat geschrieben:...es macht keinen Sinn, darin eine Weltverschwörung oder sonstige, effektiv NICHT vorhandene Fakten, zu sehen...
Bleiben wir bei den Fakten. Obiges Zitat ist ein klassisches Totschlagargument. Und wenn, dann hast Du unbewußt aus Deinen eigenen Zusammenhang, wie ich sie zuvor zusammengetragen habe, diese Schlußfolgerung gezogen. Denn ich schrieb nicht von "praktischer Macht und deren Umsetzung ausüben". Ich zitiere Deine Worte. Also lassen wir diese Totschlagargumentation, die Du ja in Grunde genommen gegen Dich selber ins Feld geführt hast. Die Fakten "Spiegel + Heise + Handelsblatt wegzuputzen" sind Deine Worte und weitere werden zu finden sein. Ich fange nicht an von Bush & Irak zu sprechen,und den Machtinteressen die dahinter stehen. Wer an solchen Machtkonzentration, in Deinen Worten Weltverschwörung (dann könnten wir auch gleich Freimaurerei etc. in die Waagschale werfen) nicht glauben und sehen will, der ist entweder naiv oder eben hegt andere Interssen. Und wer eben sich auf dieses Fahrwasser begibt, der muss damit rechnen, selber darin zu ertrinken, auch wenn es er so nicht wollte.

Also lassen wir die semantischen Tricks Dinge beim Namen zu nennen, die nie genannt worden und somit auch nicht verwertbar sind. Ein Ertrinkender kann sich nun mal nicht auf Dauer mit imaginären Rettungsringen über Wasser halten.

Deine "Elektronik-Intifada" passt nicht zusammen, wenn gleich dahinter ein "grosser ausländischer Konzern" (Zitat) stehen soll. Du nimmst wohlklingende Worte für Dich in Anspruch und nutzt gleichzeitig die angenehme Seite unseres Kapitalismus. Gehe mal dahin und lerne die Intifada. Da hast Du subjektiv die Welt gegen Dich. Da ist kein großer Konzern und sonstiger Lobby hinter Dir. Und das ist dann überhaupt nicht geil. Das macht dann keinen Spaß.

Wenn ich mir Deine Website und Deine bisherigen Aussagen anschaue, dann wirst Du noch sehr jung sein. Visionen haben und glauben die Welt retten zu können. Du musst selber merken, dass ein "großer ausländischer Konzern" eine andere Interessenzielsetzung hat als Du mit Deinen Visionen. Es beißt sich und macht zumindest Dich unglaubwürdig. Diese Unglaubwürdigkeit mach einen Konzern weniger Sorgen. Da ist das Image schon mieß genug. Zumindest aber könnte er dank Dir durch das gewonnene Imagemarketing sein eigenes Klientel überzeugen und blenden: Wir sind gar nicht so schlimm.

Im Grunde genommen ist das ganze Szenario Dampfplauderei, eine große Dunstwolke, die bereits jetzt zu platzen beginnt:

Man wird Linktrade & Co vorschlagen, eine Genossenschaft oder gar einen Verein zu gründen. Eine Internet Gemeinde. Jedes Vereinsmitglied kann beitreten und entsprechend auf andere Vereinsmitglieder verlinken.
KeepCool hat geschrieben:Es geht nicht um eine vorteilhafte Linksetzung...warum sollte eine Person / Firma / Institution nicht 10 000 eigene HPs erstellen dürfen ? Es gibt grosse Konzerne mit einigen Hundert Tochterfirmen: sie werden sich wohl untereinander linken dürfen...warum die Aufregung ?
Ja, warum die Aufregung? Mitglieder werden sich wohl untereinander linken dürfen... Es wird immer Methoden und Wege geben, das ist ein Naturgesetz.

---------------------

Nachtrag:
KeepCool hat geschrieben:Diese Eigenarten dieser Diskussionen (und deren abstrusen Argumentationsformen*)

Bekannte abgedroschene Argumente:

1. Das Problem existiert NICHT WIRKLICH, es handelt sich um eine masslose Übertreibung mit einer böswilligen Aneinanderreihung von Einzelfällen die KEINESFALLS repräsentativ sind
2. Die User und deren Dummheit und Unwissen sind schuld --> jeder ist für die Folgen seines tuns selbst verantwortlich
3. Es ist NIEMAND hierfür verantwortlich: die Dialer-Betreiber schieben auf Missverständnisse, Telcos und Gesetzgeber, diese spielen wiederum den Ball zurück.
4. Die Betroffenen haben ständig versucht, mit Androhung juristischer Schritte, die Anpranger, mundtot zu machen...<!-- hat nur nichts genutzt-->
5. Der Begriff Missbrauch ist interprätierbar... ja ein grauer Bereich
6. Diejenigen, die das Problem darstellen und beleuchten sind nur Neider und / oder haben nichts anderes zu tun
6. etc., etc....

Man sollte ab und an vielleicht seine Rechtsauffassung überholen...
Es zeigt welch geistes Kind Du bist, wenn solche Totschlagargumente ausgekramt werden und nicht Argumentationen zitiert werden, die in diesem Thread gebracht worden sind. Es kommt eigentlich einer Beschimpfung aller hier Anwesenden gleich, weil "sie in ihrer Naivität nicht Deine Auffassung teilen". Du holst ständig von irgenwoher von irgendwelche und irgendjemand Deine vermeintlichen Trümpfe. Du willst auf Inhalte nicht eingehen und kannst es wohl auch nicht, denn Du willst hier etwas populär machen, mit allen Mitteln. Sorry, so nicht. :wink:

KeepCool
PostRank 8
PostRank 8
Beiträge: 715
Registriert: 02.01.2004, 11:55

Beitrag von KeepCool » 10.03.2004, 09:33

@Konrad Wolfenstein
Wenn ich mir Deine Website anschaue und Deine bisherigen Analysen anschaue, dann wirst Du noch sehr jung sein
...leicht daneben :D :D :D , aber macht nichts...ist auch nicht meine Website, sondern eine Empfehlung meinerseits...
Und ist es nicht Spam, wenn 100 oder gar tausende denselben Inhalt verwenden wie die Urquelle selbst?
NEIN, ist es nicht. Schauen Sie, es kaufen täglich Hunderte von Redaktionen den politischen NewsBlock von der DPA. Und alles um diese legal erstandenen News auf das eigene Portal einzustellen, um Usern einen Mehrwert zu bieten. In ca. 70% der Fälle erfahren diese Inhalte keinerlei redaktionelle Bearbeitung, sondern werden wie übernommen - und mit Quellenangabe = dpa - eingestellt.

Sie wollen jetzt NICHT allen Ernstes behaupten, das sei SPAM ?
Diese Unglaubwürdigkeit mach einen Konzern weniger Sorgen.
FALSCH !! Wenn Sie BWL studiert haben, wissen Sie zweifelsohne wie ALLE Firmen und Konzerne heutzutage um Glaubwürdigkeit - Neuhochdeutsch "Credibility" - kämpfen...

Und dass sich eine Firma an einer wissenschaftlichen Ausarbeitung unterstützt, ist eher positiv zu sehen...wir alle verwenden Sachen, die irgendeiner erschaffen hat, z.B. PHP, JAVA. Diese Entwicklung muss jedoch finanziert werden (...das tägliche Brot)...nicht mehr und nicht weniger...
Beschimpfung aller hier Anwesenden gleich.
Nein ! Sozialisieren Sie bitte nicht Ihre persönlichen Empfindungen ! Das Persiflieren der Auflistung von Scheinargumenten im Zusammenhang mit Dialern war eine Komparation und stellt für sich ein Faktum dar. Eine simple G-Suche zur Historie dieses Vorganges stellt dies schon eindrucksvoll unter Beweis...und das endgültige Gerichtsurteil in diesem Fall wohl auch...

Haben Sie den Artikel über die ZDF-Sendung gelesen ?

Gruss,

KeepCool

UweT
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 5601
Registriert: 03.01.2003, 00:07

Beitrag von UweT » 10.03.2004, 09:50

Zwischenruf: Im Namen des gesamten Abakus Teams bedanken wir uns an dieser Stelle für den umfangreichen Inhalt in diesem Artikel! Danke.

An alle Leser die auch antworten wollen, bitte überfliegen Sie diese Artikel nicht, sondern lesen Sie die Artikel gewissenhaft und antworten Sie erst danach. Vielen Dank für Ihr Verständnis.

Gruß
tbone.

UweT
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 5601
Registriert: 03.01.2003, 00:07

Beitrag von UweT » 10.03.2004, 09:57

keepCool hat geschrieben:NEIN, ist es nicht. Schauen Sie, es kaufen täglich Hunderte von Redaktionen den politischen NewsBlock von der DPA. Und alles um diese legal erstandenen News auf das eigene Portal einzustellen, um Usern einen Mehrwert zu bieten. In ca. 70% der Fälle erfahren diese Inhalte keinerlei redaktionelle Bearbeitung, sondern werden wie übernommen - und mit Quellenangabe = dpa - eingestellt.

Sie wollen jetzt NICHT allen Ernstes behaupten, das sei SPAM ?
Doch will ich behaupten und jetzt? :P
Eine Behauptung verfolgt die Nächste....

KeepCool
PostRank 8
PostRank 8
Beiträge: 715
Registriert: 02.01.2004, 11:55

Beitrag von KeepCool » 10.03.2004, 10:03

@Tbone

Das kannst Du ruhig behaupten... :D :D :D

NUR: Wenn wir uns abermals an die vorgegebenen Massstäbe erinnern - und das sind GOOGLEs Richtlinien - wird diese Behauptung widerlegt...

Soweit mir bekannt, standen CNN, SPIEGEL, etc. wohl noch nie in den Verdacht, laut G-Massstäbe, zu spammen...


NOCHMAL

AUSSCHLAGGEBEND SIND GOOGLEs RICHTLINIEN !!!

Gruss,

KeepCool

IT-Knecht
PostRank 8
PostRank 8
Beiträge: 772
Registriert: 13.02.2004, 09:04
Wohnort: ~ Düsseldorf

Beitrag von IT-Knecht » 10.03.2004, 10:17

KeepCool hat geschrieben:Hallo Gemeinde !

Wir haben einen israelischen Doktoranden, der eine technisch-geprägte Doktorarbeit über Spam bei GOOGLE machen wird.

WORUM ES GEHT

1. Das Defacing (=Entlarvung) von G-Spam
Hallo KeepCool,

wer ist denn eigenlich "Wir" und was ist Deine Rolle an der Uni?
Von so einer Doktorarbeit lesen wir ja spätestens im Heise-Ticker.
Aber Forschen tut man ja auch nicht, um anonym zu publizieren.

Wenn ich sehe, was Dir Konrad an "Publikationen" hier im Forum um die Ohren haut, würde ich persönlich allerdings auch berufliche Spätfolgen beim persönlichen "Defacement" einkalkulieren...

Grüße,
Martin
Zuletzt geändert von IT-Knecht am 10.03.2004, 10:36, insgesamt 1-mal geändert.

slinky
PostRank 5
PostRank 5
Beiträge: 299
Registriert: 28.01.2004, 14:27
Wohnort: Kempen

Beitrag von slinky » 10.03.2004, 10:20

@KeepCool

Sag mal, merkst Du eigentlich nicht, daß seit ca. 3 Seiten nicht mehr über Dein ursprüngliches Thema diskutiert wird???
Habe in den letzten 2 Monaten gerne Deine Ausführungen gelesen (gerade nach Austin), aber inzwischen habe ich mich an Deiner Schreibweise echt satt gelesen.
Und Dir wird vielleicht auffallen, daß sich auch bei vielen anderen der Ton Dir gegenüber sehr verändert hat.

Also rede wie wir alle, oder schweig in Zukunft.

Da Du ja gerne Zitate benutzt, mal eins von mir!!!
Denn Zitate benutzen jene, die Ihre eigene Meinung umständlich verpacken müssen, damit Sie überhaupt Interesse finden.

Liebe Grüße

slinky :oops:

Konrad Wolfenstein
PostRank 5
PostRank 5
Beiträge: 326
Registriert: 24.11.2003, 15:47

Beitrag von Konrad Wolfenstein » 10.03.2004, 10:28

KeepCool hat geschrieben:@Konrad Wolfenstein
Haben Sie den Artikel über die ZDF-Sendung gelesen ?
@KeepCool: Jep, gerade gelesen.

Aber was hat das jetzt mit Spam zu tun? Am besten Du erklärst mir Deine Version von Spam :wink:

Das ist reine ABZOCKE! Aber Spam?

Nun gut, (mal als Beispiel) im Footer von hausaufgaben.de ist zu lesen:
Dieses Angebot ist nicht geeignet für Personen unter 18 Jahren. (29,95€/30min aus Deutschland)

Und wenn man was anklickt und mehr Infos haben will, dann muss man OK eingeben.

Dass man dort natürlich nicht schreibt, "wir zocken über Dialers" ab, ist ja auch klar.

Aber zumindest ist unter dem Suchbegriff "Hausaufgabe" auch was darüber zu finden.

Ist denn jetzt schon Spam, wenn man für vermeintliche Infos Geld verlangt? Ist Spam = Abzocke?
Klar, 29,95€/30min ist pure ABZOCKE, das müsste dem größten Doofi auffallen.

Aber was hat das mit dem eigentlichen Thema dieses Threads (Zitat: Spamtechniken/Google-Spammer) zu tun???????

Jeder Spammer = Abzocker = Betrüger = schummelnde/betrügende Schüler übers Ohr hauender (ebenso) Betrüger = Menschenfresser = Nazi = was weiß Gott noch alles...

Ja, letztes Beispiel ist Polemik, will aber damit nur eines hervorheben:

Wer gehört alles in einen Topf und wer darf dort hineinwerfen bzw. wer legt es fest? Wer ist definitiv Spammer? Alle die Unliebsamen, dem Google ein Dorn im Auge Liegenden?

Aber zurück zu den Fakten:

Aus den Richtlinien von Google:
Erstellen Sie keine doppelten Seiten, Subdomänen oder Domänen, die im Grunde denselben Inhalt haben.

Und das ist von Dir:
KeepCool hat geschrieben:Es geht auch nicht um Nachrichtenverbreitung...Beispiel: Wenn in diesem Forum Beiträge / News gepostet werden, können sie durchaus auch auf 100 andere Seiten publiziert werden...UNTER ANGABE DER KORREKTEN QUELLE...DAS ist wohl normal, oder noch NIE was von Copyright und Urheberrecht gehört ?
Konkret: Man hat ein Portal zum Thema Eishockey. Man macht sich die Mühe und sammelt und publiziert News, Meldungen, Interviews und Analysen zu dieser Thematik...Es gibt genügend Leute die HPs zu diesem Thema haben ABER weder die Zeit noch die Resourcen um News, etc. zu erstellen... warum - wenn man dies explizit erlaubt - sollen diese (mit Quellenangabe) diese News nicht übernehmen dürfen ? DAS ist doch Mehrwert für den User UND eine Bereicherung vieler Homepages...
Ich zitiere Dich: DAS ist doch Mehrwert für den User UND eine Bereicherung vieler Homepages.

Ich zitiere Google: Erstellen Sie keine doppelten Seiten die im Grunde denselben Inhalt haben.

Was gibt's da diesbezüglich noch zu diskutieren?
KeepCool hat geschrieben: NOCHMAL

AUSSCHLAGGEBEND SIND GOOGLEs RICHTLINIEN !!!

Gruss,

KeepCool

KeepCool
PostRank 8
PostRank 8
Beiträge: 715
Registriert: 02.01.2004, 11:55

Beitrag von KeepCool » 10.03.2004, 10:33

@slinky
bei vielen anderen der Ton Dir gegenüber sehr verändert hat
Der Ton hat sich im Allgemeinen und ÜBERALL verändert...es wird in schlechten Zeiten überall rauher...habe scheinbar aber hiermit VOLL ins Wespennest gestochen... :wink:

Dass man damit nicht everybody's Darling wird, war auch klar...

@IT-Knecht

Vor Defacement keine Bange...

LANGE REDE, KURZER SINN:

Warten wir mal ALLE das Online-Projekt hierzu ab, dann gibt es konkrete Gründe, hier darüber zu diskutieren / sich darüber aufzuregen...

Gruss,

KeepCool

Konrad Wolfenstein
PostRank 5
PostRank 5
Beiträge: 326
Registriert: 24.11.2003, 15:47

Beitrag von Konrad Wolfenstein » 10.03.2004, 10:35

Konrad Wolfenstein hat geschrieben:
KeepCool hat geschrieben:@Konrad Wolfenstein
Haben Sie den Artikel über die ZDF-Sendung gelesen ?
@KeepCool: Jep, gerade gelesen.

Aber was hat das jetzt mit Spam zu tun? Am besten Du erklärst mir Deine Version von Spam :wink:

Das ist reine ABZOCKE! Aber Spam?

Nun gut, (mal als Beispiel) im Footer von hausaufgaben.de ist zu lesen:
Dieses Angebot ist nicht geeignet für Personen unter 18 Jahren. (29,95€/30min aus Deutschland)

Und wenn man was anklickt und mehr Infos haben will, dann muss man OK eingeben.

Dass man dort natürlich nicht schreibt, "wir zocken über Dialers" ab, ist ja auch klar.

Aber zumindest ist unter dem Suchbegriff "Hausaufgabe" auch was darüber zu finden.

Ist denn jetzt schon Spam, wenn man für vermeintliche Infos Geld verlangt? Ist Spam = Abzocke?
Klar, 29,95€/30min ist pure ABZOCKE, das müsste dem größten Doofi auffallen.

Aber was hat das mit dem eigentlichen Thema dieses Threads (Zitat: Spamtechniken/Google-Spammer) zu tun???????

Jeder Spammer = Abzocker = Betrüger = schummelnde/betrügende Schüler übers Ohr hauender (ebenso) Betrüger = Menschenfresser = Nazi = was weiß Gott noch alles...

Ja, letztes Beispiel ist Polemik, will aber damit nur eines hervorheben:

Wer gehört alles in einen Topf und wer darf dort hineinwerfen bzw. wer legt es fest? Wer ist definitiv Spammer? Alle die Unliebsamen, dem Google ein Dorn im Auge Liegenden?

Aber zurück zu den Fakten:

Aus den Richtlinien von Google:
Erstellen Sie keine doppelten Seiten, Subdomänen oder Domänen, die im Grunde denselben Inhalt haben.

Und das ist von Dir:
KeepCool hat geschrieben:Es geht auch nicht um Nachrichtenverbreitung...Beispiel: Wenn in diesem Forum Beiträge / News gepostet werden, können sie durchaus auch auf 100 andere Seiten publiziert werden...UNTER ANGABE DER KORREKTEN QUELLE...DAS ist wohl normal, oder noch NIE was von Copyright und Urheberrecht gehört ?
Konkret: Man hat ein Portal zum Thema Eishockey. Man macht sich die Mühe und sammelt und publiziert News, Meldungen, Interviews und Analysen zu dieser Thematik...Es gibt genügend Leute die HPs zu diesem Thema haben ABER weder die Zeit noch die Resourcen um News, etc. zu erstellen... warum - wenn man dies explizit erlaubt - sollen diese (mit Quellenangabe) diese News nicht übernehmen dürfen ? DAS ist doch Mehrwert für den User UND eine Bereicherung vieler Homepages...
Ich zitiere Dich: DAS ist doch Mehrwert für den User UND eine Bereicherung vieler Homepages.

Ich zitiere Google: Erstellen Sie keine doppelten Seiten die im Grunde denselben Inhalt haben.

Was gibt's da diesbezüglich noch zu diskutieren?
KeepCool hat geschrieben: NOCHMAL

AUSSCHLAGGEBEND SIND GOOGLEs RICHTLINIEN !!!

Gruss,

KeepCool
Bekomme ich jetzt keine Antwort mehr darauf oder hat sich das nun erledigt?

IT-Knecht
PostRank 8
PostRank 8
Beiträge: 772
Registriert: 13.02.2004, 09:04
Wohnort: ~ Düsseldorf

Beitrag von IT-Knecht » 10.03.2004, 10:39

KeepCool hat geschrieben: @IT-Knecht

Vor Defacement keine Bange...
Mutig, dann schiess mal los...

Grüße,
Martin

... schnell, schnell - bevor ein Moderator diesen Thread dichtmacht. ;-)

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag