Bestes SEO CMS ?

[Nullpointer]

da hast du recht. davon lebt ja auch typo3 noch. gibt einfach genug agenturen und user, die sich da mal reingefrickelt haben, weil es nichts anderes/ähnliches gab. irgendwann muss man dann halt mal den schritt zum wechseln wagen, wobei die ersatzdroge dann halbwegs ausgereift sein sollte.

[klaus123]

...schon mal mit Websitebaker probiert?

Hab ich mir soeben auch einmal angesehen. Das ist aber ein totales Anfängertool. Kein weiters Interesse. Das steht auf dem Stand von 2002. Don't waste your time.

Keep it simple stupid!
Was fehlt Dir ?

[SeriousBadMan]

Mein bestes CMS ist ne statische HTML Seite die der Kunde mit nem WYIWYG Editor selbst verändern kann.

Rankt ganz außerordentlich und ich muss mich nicht mit doofen dynamischen URLs und so nem Gedöns rumschlagen. Wenn der Kunde nur ein 1-2-3 Mann Unternehmen ist, braucht's nicht mehr.

[Sinterklaas]

Web to Date 6.0:

1. generiert eine sitemap.xml
2. erzeugt statische html oder php Seiten
3. Linknamen frei wählbar
4. gute interne Verlinkung über diverse Aufmachervarianten
5. XHTML Designs mit CSS Navigationen enthalten oder preiswert zu kaufen
6. einfache Codeintegration in den Core, mit php/ html / css / javascript kann problemlos gewerkelt werden
7. Metadescriptin, Metatitle und Metakeys für jede einzelne Seite erstellbar

Das System muss allerdings mit Alt- und Title-Tags nachträglich ausgerüstet werden. Aber da gibts von Drittanbietern auch schon sehr preiswerte fertige Designs die das können*

Edit: * ist in Version 7 auch schon enthalten. Zudem kann die priority in der Sitemap eingestellt werden. Alle Web2 Funktionen (Facebook: gefällt mir, Twitter-Integration, YouTube-Integration, Google-Maps, usw) vorhanden.

[Michael]

Mein bestes CMS ist ne statische HTML Seite die der Kunde mit nem WYIWYG Editor selbst verändern kann.

Rankt ganz außerordentlich und ich muss mich nicht mit doofen dynamischen URLs und so nem Gedöns rumschlagen. Wenn der Kunde nur ein 1-2-3 Mann Unternehmen ist, braucht's nicht mehr.

Stimmt, manchmal mache ich das tatsächlich auch mal so ... aber spaß macht es nicht!

[Gerdi]

Was mich so ein bisschen an ModX stört, ist, dass man irgendwie keine freien Templates findet wie dies z. B. bei Joomla der Fall ist...

LG
Gerdi

[luisekuschinski]

Spezielle Templates brauchts für ModX doch nicht, auch einer der Riesenvorteile.

Packst einfach deinen bisherigen html-code (oder jeden anderen) rein und hasst 'n CMS, was 1 zu 1 deiner alten Statikseite entspricht.

ModX = Genial einfach. Einfach genial.

[HW]

..die Frage lässt sich sicherlich nicht allgemein beantworten. Es kommt immer darauf an, wofür man das CMS braucht.
Einige grundsätliche Dinge sollte jedes CMS können - meistens liegt es aber daran, wer das Template erstellt.

Ich akzeptiere nur ein CMS, dass meinen Quelltext so generiert wie ich den haben will - ob da meine Ansichten richtig oder falsch sind, ist wieder eine andere Sache

Gruß
HW

[SEOtto]

Eindeutig Drupal.
Schau hier:
https://nsah.de/wordpress-vs-drupal-ich ... chseln.htm

[Lord Lommel]

Selbst Drupal ist mir persönlich noch zu langsam. Wenn CMS, dann Spezialanfertigung. Außer natürlich mal hat nur Pillepalle-Seiten.

[Gerdi]

Wenn man neu mit MODx beginnen möchte, soll man dann eigentlich gleich mit der Revolution-Version anfangen oder eher mit der Evolution-Version?

Und hat MODx eigentlich auch Nachteile, sodass man dieses CMS bei seinen Kunden eher nicht einsetzen sollte und vielleicht lieber irgendwas anderes?

Weiß jemand, ob viele Profis mit MODx arbeiten, oder ist das eher ein CMS, das hauptsächlich im Amateur-Bereich zum Einsatz kommt?

Liebe Grüße
Gerdi

[Viktor1982]

Drupal mit Modulen, die zum Teil aber im Core sind und bloß aktiviert werden müssen:.

@e-fee drupal magst du !!!

Das beste CMS bleibt immerhin Joomla! den da kann man Keywords mehr reinpacken als bei jedem anderem CMS.

Mitlerweile gibt es für Joomla SEO Templates vollgepackt mit sehr vielen SEO-Features, wie z.B. EZ SEO Optimized Header, SEO Source Code, Powered Grid Framework, Source Ordered Content, Pure CSS Menu kein Javascript , H1/H2 Joomla HTML overrides, compressed CSS, etc, 360 Grid Powered was willste mehr mit speed nimm es mein Freund.

[Alda]

Drupal mit Modulen, die zum Teil aber im Core sind und bloß aktiviert werden müssen:.

@e-fee drupal magst du !!!

Das beste CMS bleibt immerhin Joomla! den da kann man Keywords mehr reinpacken als bei jedem anderem CMS.

Mitlerweile gibt es für Joomla SEO Templates vollgepackt mit sehr vielen SEO-Features, wie z.B. EZ SEO Optimized Header, SEO Source Code, Powered Grid Framework, Source Ordered Content, Pure CSS Menu kein Javascript , H1/H2 Joomla HTML overrides, compressed CSS, etc, 360 Grid Powered was willste mehr mit speed nimm es mein Freund.

Toll und nicht zu vergessen, Doppelvergaser, tiefergelegt, Chromfelgen, Sportauspuff und Fünffarb-Metalliceffektlackierung? .wink:

[firstlevel]

Bei der Fragestellung eindeutig Wordpress. Ansonsten kannst Du mit allen gängigen CMS heute guten Seo betreiben, aber alle haben ihre Vor und Nachteile und sind nicht 100% perfekt auf das zugeschnitten was Du machen möchtest.

[pimpi]

Ich nutze auch wordpress, erstaunlicherweise ranken damit auch Miniseiten immer recht gut und es lässt sich auch recht gut als CMS nutzen. Zu dem Atzen-Joomla werde ich definitiv nicht mehr wechseln, sollen die Innovationen in Masse einbauen, ohne mich.

@Kopfschüttler: das war oben dein 666er Beitrag, gibts zu, du hast deine Seele dem Joomla Dings verschrieben wo die Kids immer ihre Zockerseiten daraus bauen