Google straft Pagerank-Linkverkäufer ab

[Schnipsel]

...ich wollte doch von ihm einen PR9 Porno Link für ein ärotisches Voruuum

[Gretus]

Hallo,

einmal die Farbwerte anpassen 75 Euro, sage ich da nur. Nun wollen wir aber beim Thema bleiben. Alle fragen, wie und wann, interressant ist aber auch das Warum...

Grüße

Gretus

[Schnipsel]

Ehrlich gesagt interessiert mich das nicht die Bohne, da ich mich nicht in solche Sachen verstricke... den Salat unter Warum habe ich vorhin schon gelesen - manche Leute lesen auch die Bild Zeitung

[codemonk]

Ach, Schalenweiner,

sehe es doch positiv:

wenn Mama Google uns alle durchgekaut hat, wir es statt PR den CR (=ColorRank) geben.

Durch die von mir hochoptimierte Anpassung Deines Wetterservices wirst Du von Anfang an einen extrem hohen CR für Deine Seiten verzeichnen können ...

Du wirst mir für meine geniale Voraussicht noch diverse Körperteile küssen!


Gruss


codemonk

[codemonk]

@Schnipsel:

um beim CR zu bleiben:

Ich könnte Dir diverse CR9(=redlight)-Links anbieten ...

Ich weiss, es wird albern ...


Gruss


codemonk

[Schnipsel]

Jo, Klimawandel sei Dank - das nächste Hochwasser kommt im Norden bestimmt.

[Thomas B]

Google scheint seinem Ziel ja schon näher zu kommen, die Webmaster zu verunsichern. Die ersten Webmaster schicken schon panische Mails, dass der Linktausch aus der Vergangenheit jetzt geändert werden soll, weil Google ja "abstraft". Man, wie hasse ich dieses Wort.
Eigene kleine Contentseiten mit exclusiven Links auf die Domain, sonst wird der Link entfernt.

Hätte nie gedacht, dass es so einfach ist Leute zu verunsichern. Einen Thread starten, einige Meinungen veröffentlichen und schon werden Theorien als "fakt" übernommen. Da kommen noch schwierige Zeiten auf uns zu, wenn immer alles als bare Münze genommen wird und sofort von abgestraft geredet wird. Alles was bis jetzt geschrieben wurde, ob schlüssig oder nicht ist doch immer nur die Meinung eines Einzelnen.

Angeblich hat ein Google Mitarbeiter gesagt... und wir haben wieder eine Schlagzeile.

Vielleicht (hoffentlich) wird Google irgendwann einmal so fair sein, in den Webmastertools die Gründe für eine Abwertung bekannt zu geben, alles andere ist nur Spekulation.

Bei manchen Keys kommt man um Linkkauf nicht herum wenn man oben mitspielen möchte. Jetzt verliert man etwas PR und auch ein paar Positionen - was solls. Die vor einem doch auch. Und wenn man es etwas clever angestellt hat schaden einem die paar weggebrochenen Links auch nicht sonderlich. Besorgt man sich eben ein paar neue.

[laurinchen]

@Murphy

Das mit dem schmucken Männchen ist leicht erklärt:

Er ist der Denunziant !!!

"Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant."
Zitat: Hoffmann von Fallersleben

[netnut]

Vielleicht (hoffentlich) wird Google irgendwann einmal so fair sein, in den Webmastertools die Gründe für eine Abwertung bekannt zu geben, alles andere ist nur Spekulation.

So viel Offenheit wird es seitens Google sicher nicht geben, alles was die anpacken wird möglichst wage gehalten.

Aber wie tbone schon sagte, wenn man sich die Seiten die es erwischt hat genauer ansieht, dann erkennt man schnell was sie verbindet...

[Thomas B]

Da es aber noch einige Ami Seiten gibt die ganz offensichtlich Links vermieten und ihren PR immer noch haben stellt sich die Frage ob es bleibt oder ob das nur der Anfang war. Wenn es so bleibt würde ich davon ausgehen, dass hier manuell eingegriffen wurde. Es arbeiten schliesslich ein ganze Menge Leute für Google in Deutschland, die auch private Webseiten betreiben und auch in den einschlägigen Foren unterwegs sind.

[netnut]

Manuell wurde wenn aber nur teilweise eingegriffen. Wenn man sich ansieht wieviele Blogs durch Trigami betroffen sind, fällt es schwer zu glauben dass dies manuell geschehen ist.

[handkante]

ich hab eine idee

1. holt euch einen hosting angebot aus der türkei mit türkische domainendung.
server in der türkei, domain in der türkei nur inhalt auf deutsch
vielleicht sollte die startseite auch auf türkisch sein nur zur tarnung
ich glaub nicht das in der türkei google irgend einen firmensitz hat.

2. diese seite sollte nicht so offen in irgendwelchen foren wie es hier gemacht wurde bekannt gegeben werden. es sollte eine geschlossene gemeinschaft sein.
in der startphase werden nur verkäufer oder käufer aufgenommen die vom seitenbetreiber als vertrauensvoll eingestuft werden.


für diese faszinierende idee will ich natürlich entlohnt werden. Sagen wir mal 30% vom monatseinkommen hehehehe

[Gretus]

ich glaub nicht das in der türkei google irgend einen firmensitz hat

Hallo,

stimmt, damit eine sichere Sache. Moment, ich muss Schluss machen, da klingelt dieser Google Typ. Er will meine Liste mit den neuen Unterseiten abholen. Jepp, da ist der Zettel. Dann sind sie morgen noch online

Grüße

Gretus

[UweT]

@tbone78:

kann Dir keine PM schicken, warum nicht?! Wird als Thread-Antwort interpretiert?! Wie kann ich Dich ''4eyesonly' erreichen?

Bislang haben alle geschafft mir eine PN zu schicken... auch heute schon. Versuchs einfach nochmal.

Kann sein, mit mir redet er eh nicht - hat mich anno dazumal als Domainator aus dem Forum gekickt.

Gern auch ein 2. mal - dein Offtopic-Störungs-Balken hat fast schon wieder maximal Werte erreicht - ab einem geheimen Schwellenwert zerstört sich dein Account von selbst

Zur Frage, ja PR abstufung war gemeint.

Vielleicht (hoffentlich) wird Google irgendwann einmal so fair sein, in den Webmastertools die Gründe für eine Abwertung bekannt zu geben, alles andere ist nur Spekulation.

Würden SEOs immer auf offzielle Statements von Google warten, bräuchte man sie nicht...dann könnte den Job auch jeder x-beliebige BWLer machen Wenn du schon ne Weile dabei bist, weisst du doch wie es läuft und erwartest natürlich keine offziellen Statements - offzielle Statements werden oft in Guidelines formuliert und dort doch seit der letzten Konkretisierung in Sachen Linkhandel drinn...was man darf und was man nicht darf und mit was man wenn man es doch macht im Zweifel rechnen muss. Das ist die PR Abstufung noch das Harmloseste, finde ich. Doch allein durch diese PR Maßnahme wird sich der Index verändern, da Links von starken Seiten wegbrechen, da entfernt und neue "cleverer platzierte" Links gekauft werden.

Meine Vermutung ist, dass Google das Thema Paid-Links in seiner Quality Guidelines aufgenommen hat, Rater diese jetzt auch mit berücksichtigen müssen und es sich nun um einen fortlaufenden Prozess handelt, der nicht wie man das in letzten Tagen gesehen hat Schubweise erfolgt, sondern kontinuierlich, je nach dem welche Query grad zur Prüfung ansteht. Die Rater werden mit Sicherheit jetzt erstmal den eingereichten Paidlink Reports sowie den algorithmischen Entdeckungen folgen und wahrscheinlich die ein oder andere Überstunde schieben. Das so zB. Trigami Blogs betroffen sind, ist klar, da es in der Szene genügen Neider & Hardliner gibt die dieses Vorgehen verpönen und melden und die Rater es leicht haben sowas zu bestätigen, da es ja vor jedem Beitrag steht, dass es sich um einen gekauften Beitrag mit Link handelt.

In Zukunft muss man sich also nen Studenten an die Seite setzen und den über die Schulter schauen lassen...erkennt er den Paidlink...wird ihn auch der Rater erkennen. Deswegen sollte jeder Link, welcher nicht mit nem nofollow versehen ist und zur Manipulation der Serps gedacht ist a) eine thematische Berechtigung besitzen, sodass er b) einem editoriellen Review nach einer Paidlink-Meldung stand hält. Sowas ist natürlich nicht mehr so leicht wie 20 Links in den Footer zu klatschen.... sollte sich jedoch bei den ein oder anderen starken Links auf jeden Fall lohnen.

Gruß
tbone.

[Margin]

Moin tbone,

zwei Haken hat die Sache:

... Deswegen sollte jeder Link, welcher nicht mit nem nofollow versehen ist ...

Außerhalb der SEO-Szene habe ich bis heute noch nicht einen einzigen Nofollow-Link gesehen. (Von Scripten einmal abgesehen, die einen "Button" dafür haben und unbedarfte Webmaster auf diese Weise ganz stolz ihre komplette Seite auf "nofollow" setzen.) Also schreit doch alleine die Existenz selektiver Nofollow-Links bereits, hier ist ein SEO am Werk.

Hinzu kommt, dass gerade der "Homemade Webmaster" auf seiner HP mit den Urlaubsfotos seine Seitenempfehlungen von Schlachter bis Schuster hübsch sortiert in Linklisten auf Favoritenseiten präsentiert - oder auch als Footerlinksammlung.

Noch nie ist mir ein "Homepage"-Webmaster begegnet, der eigens eine Unterseite mit Content anfertigt, um darin dann den Link zu seiner Empfehlung zu vergraben.

Sollte also Deine obige These greifen, dann müsste Google all diese ganz normalen Webmaster ebenfalls aussortieren. Welcher Prozentsatz mag das im Vergleich zu der Handvoll SEOs sein?

Der Erfolg gibt Dir Recht und so manches hat sich bereits im Nachhinein als "richtig vermutet" erwiesen, dennoch sehe ich hier Widersprüche.


Gruß Margin