Link Konzept Klau

[profo]

Der Tag ist gerettet, danke Daniel (DL - Duplicate Linking). Cool

[mo68]

@ Dosensuppe

Duplicate Linking

Wer Linkstrukturen nachmacht oder verfälscht, oder nachgemachte oder verfälschte sich verschafft und in den Verkehr bringt, ......

[SeriousBadMan]

Der Tag ist gerettet, danke Daniel (DL - Duplicate Linking). Cool

Morgen sind die SEO Blogs voll davon. Ich hätte noch nen paar Unterkategorien:

"Duplicate internal Linking"
"Duplicate Pagerank Sculpting" (Synonym von "Duplicate internal nofollow Linking" [DINL])
"Duplicate Authority Linking" [acronym: DAL]

etc...

[HaraldHil]

Nach (halbwegs) gründlichem Lesen des Threads ist mir nicht klar, was eigentlich konkret gemeint ist.

[jackwiesel]

Ich verstehe diese kollektive Polemik hier nicht so ganz und wiederhole mich: Wenn ich mir für einen Kunden etwas einfallen lasse und ein "Kollege" äfft alles im Abstand von vier Wochen 1:1 für einen Wettbewerber meines Kunden nach würde mich das genauso aufregen. - auch wenn mal feststeht, dass er mich so nicht überholen kann.
Und ich denke mal der Grund für dieses Ungemach ist ein anderer - der potentielle Verfolger kann nix, kopiert und kassiert vom Wettbewerber Geld dafür.

[HaraldHil]

der potentielle Verfolger kann nix, kopiert und kassiert vom Wettbewerber Geld dafür

Aber doch nicht lange (wenn er wirklich nichts kann).

[SebLug]

Das ist in vielen Bereichen so und ein normaler Teil des Geschäftslebens.
Um auf das Thema zurückzukommen:
Ich behaupte einfach mal, dass das Link-Konzept nicht so herausragend sein kann, wenn man es so einfach nachbauen kann. Gerade da, wo es spannend wird, ist es eben meistens nicht so einfach einen Link zu bekommen.
Wer eine gute Linkbait-Aktion gemacht hat, ist in der Regel nicht mit der gleichen Idee erfolgreich zu kopieren.
Wenn sich das Link-Konzept aber auf die üblichen SEO-Linkquellen beschränkt, dann braucht man sich nicht wundern, dass die anderen SEOs diese Quellen auch benutzen.
Wenn das Link-Konzept den Namen auch verdient, dann sollte es in der Regel auch nicht so einfach zu kopieren sein.

[jackwiesel]

Aber doch nicht lange (wenn er wirklich nichts kann).

Manchen reicht das halt. Die chinesische Fabrik, die Markenware kopiert und verkauft, verdient immer noch besser damit als mit eigenen Produkten. Kommt halt auf den Kunden an - wenn diesem Platz fünf reicht und ihm versichert wird, dass Platz eins für ihn unbezahlbar ist, wird er vermutlich zufrieden sein.

[Nicos]

und schon auf 1 zu dem neuen "SEO-Key":
https://www.google.de/search?hl=de&rlz= ... g%22&meta=



Grüße
Nicos

[Sandundmeer]

Wenn ich für ein Projekt für Kunden A einige Satelitenseiten anlege um ihn zu pushen - und ich merke zwei Monate später dass ein Wettbewerber für die Konkurenz von Kunden A das gleiche tut, würde ich mir auch was fieses einfallen lassen...

Also das Anlegen von Satellitenseiten reicht schon? Das zählt also schon zu den besonderen SEO-Kenntnissen, die, falls sie irgendwo auftauchen, stupide kopiert sind?
Hmmm.... Wieviele SEO-Agenturen und SEOs sich da wohl was Fieses einfallen lassen und sich gegenseitig bestrafen müssten.

Was ist das Fiese überhaupt? Reden wir hier vom schlimmen Google-Formular (aber bestimmt nicht, oder?

[jackwiesel]

Das mit den Satelitenseiten war hypothetisch gemeint bzw. pauschal. Wenn man SEO gewissenhaft betreibt, beobachtet man auch den Wettbewerb - und bei einem Projekt das man lange betreut fällt es einem natürlich auf, wenn einer 1:1 das Gleiche nachmacht ohne eigenes Know-How einfliessen zu lassen. Unterlass die Polemik - das ist einem Fachforum nicht würdig - und setz Dich mal mit diesem Sachverhalt in Ruhe auseinander, dann verstehst Du vielleicht zumindest, dass er sich ärgert. Du sollst ja seine Form des Ärgers nicht gut finden und mit eigenem Empfinden gleichsetzen sondern nur tolerieren.

[Sandundmeer]

mit Polemik hast Du recht, geht manchmal auch ohne
Aber das mit dem Fachforum passt so ja schon lange nicht mehr, sieht man wieder, wo der Urheber des Threads hier über alle Stränge des common sense schlägt.

P.S.: interessant wäre es mal, zu schätzen, wieviel der durchschnittlichen SEO-Zeit für Bestrafungsaktionen der Konkurrenz aufgewendet wird, jetzt ganz ehrlich unpolemisch.

[SebLug]

... wenn einer 1:1 das Gleiche nachmacht ohne eigenes Know-How einfliessen zu lassen. ...

Ich behaupte mal, dass jeder hier nur in den seltensten Fällen mal etwas macht, was es in dieser Form noch nicht gegeben hat. Wir kopieren also alle. Dabei ist es doch egal, ob man die Linkstrukturen der direkten Konkurrenz nachahmt oder die Linkstrukturen anderer Seiten.
So eine Geheimwissenschaft ist das ja nun auch nicht. Man sollte umgekehrt über jeden froh sein, der noch nicht auf den Trichter gekommen ist.
Letzlich geht es dann darum, eben diese eine Innovation voraus zu sein und zu hoffen, das der Nachahmer eben doch nur eine schlechte Kopie abliefert, die nicht an das Original reicht.

Vielleicht ist der Unterschied zwischen einer guten Kopie und einer Weiterentwicklung ja viel kleiner als wir glauben.

[Moritz2007]

Dem stimme ich zu.Kopieren tut jeder irgendwo zumal beim Linkaufbau-klau man wohl kaum was machen kann oder?

[active-seo]

Also Leute, der ganze Thread hier ist eigendlich vor allem amüsannt und schon deshalb die Zeit wert die das Lesen und Schreiben kostet.

Aber mal ernsthaft: einen Anderen zu bestrafen weil er mich nachahmt...(mich würde die Art der Strafe auch interessieren)
Das hört sich für mich doch leicht nach Rache an. Dann im selben Zug die Ethik ins Feld zu führen passt für mich irgendwie nicht.
Rache ist imho unethisch und schadet eigentlich immer beiden Parteien.
Das meine ich völlig unpolemisch.