Backlinks wertlos? - Google änderte Suchkriterien zum 01.01.

Beitrag von **Dragobert** » 09.01.2008, 00:31

Da sieht man es wieder. Ein Forum voller SEO-Profis, aber keinen blassen Schimmer vom WEB 2.0 ....
Schlimm.

Haben wir etwa eine wichtige Entwicklung verpennt ?
Werden wir vom "Rechtschreib-Legasthenikern" überholt ?

Was soll's ! Stellen wir unseren SEO-Wecker auf Web 5.0 !
Ausserdem, was sollen wir jetzt mit Web 2.0 wo doch ein neues PR-Update ansteht ?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Thomas B** » 09.01.2008, 00:49

Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass irgendwann einmal die Verweildauer im Verhältnis zu den Besuchern ein wichtiges Rankingkriterium wird. Das lässt sich nicht so einfach manipulieren und lässt ausserdem auf die Qualität der Webseite bzw. der Webseite zu einem Suchergebniss schliessen.

Funktionieren würde das aber nur, solange Webseiten in Rotation bei den Suchergebnissen angezeigt würden - sonst hätte eine BL schwache Seite keine Chance.
Mal sehen, was die Zukunft so bringt...

Beitrag von **dirk30** » 09.01.2008, 01:01

Kann ich mir nicht wirklich vorstellen das es ein sehr wichtiges Kriterium wird.
Die Verweildauer könnte Google ja nur feststellen wenn auf jeder Seite Google Analytics laufen würde.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Zerstreuter** » 09.01.2008, 01:11

Thomas B hat geschrieben:Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass irgendwann einmal die Verweildauer im Verhältnis zu den Besuchern ein wichtiges Rankingkriterium wird....Funktionieren würde das aber nur, solange Webseiten in Rotation bei den Suchergebnissen angezeigt würden.

Wer den Logikfehler als erstes entdeckt bekommt von mir 'nen Keks (hab' noch ein paar von Weihnachten übrig)

Beitrag von **dirk30** » 09.01.2008, 01:14

ich will den keks...

))

wenn die Seiten die ganze zeit rotieren damit es auch neue seiten schaffen wie soll dann die verweildauer ein ranking kriterium sein

Beitrag von **Zerstreuter** » 09.01.2008, 01:27

Wir haben einen Gewinner

Beitrag von **dirk30** » 09.01.2008, 01:29

danke für die Keks :-=) wollte schon immer eine eigene Kneipe haben

https://kekskneipe.pytalhost.de/

Beitrag von **Thomas B** » 09.01.2008, 01:54

Warum ist das ein Logik Fehler?
So haben mehrere Seiten die Chance sich zu beweisen. Die Auswertung kann natürlich nur über einen längeren Zeitraum erfolgen. Wenn eine Seite z.B. 10 Mal zu einem bestimmten Key aufgerufeb wird und die Verweildauer immer nur 5 Sekunden ist, dann kann man sich seinen Teil denken.
War auch nur ein Gedanke.

Beitrag von **dirk30** » 09.01.2008, 02:16

Die Seiten rotieren ja nach dem Vorschlag damit auch neue Seiten Chancen haben und jetzt denk weiter dann wirst du wissen wo der Logik Fehler ist.

Und auch wenn es irgendwann ein wichtiges Ranking Kriterium werden würde bräuchte ich ja meine Konkurrenz nur noch wegklicken bzw. kurz anklicken und die Seite wieder verlassen und das mehrmals mit unterschiedlichen IPs.

Beitrag von **gelegenheitsbot** » 09.01.2008, 02:25

Wie gesagt google ist doof. sollen die ihre ergebnisse geordent nach newcomer, bigplayer, blogs, etc. auswerfen, dann ist da auch mal system drin. jeden messbaren wert kann man manipulieren - auch die verweildauer/ user. schreibe viel text so hat man lange zu lesen

mache kein text und nur bilder und schon wird durchgeklickt! wert für eine seite? nicht beurteilbar!

Das ist google - spucken zwar schon gute ergebnisse aus, aber wettbewerb = 0 (gesunder wettbewerb), innovationsförderung = 0 .. etc. blabla.....

Weiss nich wieso google so doof ist aber "mechanisch ausgewertet" kann da nur dreck rauskomm.

google und allen anderen sumas fehlt die qualitätsvorraussetzung. große marktlücke! würde mich glatt mit seo's hier zusammen tun, welche die idee haben diese lücke zu schliessen.

HACh - ich schneide einen neuen threat jetzt an!

also mal schauen wo ich grad stehe

Beitrag von **marc77** » 09.01.2008, 11:20

also ich mach das jetzt schon 4 Jahre alles mit..und die Einahmen stimmen auch...aber dieser ganze unsichere Mist hängt mir so zum Hals raus. Man kann einfach auf nichts bauen...also langfristig planen mit einem Projekt ist so gut wie unmöglich..es kann 3 Jahre gut gehen und dann ists vorbei...

am besten man hat ne domain und erhält 70 % per Direkteingabe..alles andere ist ständige Unruhe...

Beitrag von **e-fee** » 09.01.2008, 11:44

Der Logikfehler ist m.E. folgender:

Wenn alle Seiten rotieren, wo gibt's dann überhaupt noch ein Ranking?

Also mal davon abgesehen, dass man vielleicht ein paar Seiten ganz nach hinten oder raus schmeißt, aber das ist dann für die Suchergebnisse, die der Surfer findet, sowieso irrelevant.
Wenn es jetzt aber 20 als gut befundene Seiten gibt, die alle vorn stehen, weil sie ja gut sind, dann klickt kaum einer zur neuen, noch besseren Seite 21.
Also kann man's insofern auch so lassen, wie's ist, wo ohnehin mal die und mal die Schraube angezogen wird, und die Verweildauer ggf. da als zusätzliches Kriterium mal mitmessen.

Beitrag von **bjoerntantau** » 09.01.2008, 15:43

Wulffy hat geschrieben:Hallo,

die Computerwoche schrieb heute einen interessanten Artikel zur Umstellung des Google Algorthmus'. Backlinks sind wertlos. Blogposts und aktuelle Artikel werden bevorzugt. Der Google Index aktualisiert sich alle paar Minuten.

...da hat sich die Computerwoche richtig schön in die Nesseln gesetzt, denn es stimmt auf jeden Fall nicht...

Beitrag von **Gretus** » 09.01.2008, 20:09

Hallo,

zudem müsste man wenn so langsam mal die Auswirkungen spüren. Bei mir ist von diesem Update noch nichts zu merken...

Grüße

Gretus

Beitrag von **Schnipsel** » 09.01.2008, 20:16

sollte eigentlich ne PN werden...