Backlinks wertlos? - Google änderte Suchkriterien zum 01.01.

Beitrag von **Rocko** » 03.01.2008, 12:31

So etwas in der Art würde ich auch sagen, ich würde zwar nicht sagen das web1,0 Links wertlos sind, aber gerade in meinem Bereich beobachte ich, wie alte Seiten mit vielen Bcklinks langsam aber sicher nach hinten wandern und neuere mit weniger Backlinks und kaum themenrelevanten nach vorne rutschen bzw schon Top gelistet stehen.

Irgendwas an der Backlink Struktur scheint geändert wordn zu sein.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Dragobert** » 03.01.2008, 12:34

"dass Web 1.0 Links wertlos werden..."

Solche "Koryphäen" bauen ihren Erfolg auf Web 1.0 auf, stellen Behauptungen auf,
dass Web 2.0 das "Non plus Ultra" darstellt, berufen sich auf ihren Erfolg,
dieser ist aber auf Web 1.0 aufgebaut usw......

Was ist Web 2.0 ?
Soll Spiegel.de seine Artikel nicht mehr als Text veröffentlichen,
sondern als Video-Sequenz, damit er als Aktuell gilt ?

Beitrag von **e-fee** » 03.01.2008, 12:50

codemonk hat geschrieben:Zitat: "Mein größter Gegner war damals Schnipsel."

Unfug, Dein grösster Gegner ist Dein Intellekt.

Gruss

codemonk

gibt's hier keinen Button, wo man einzelne Beiträge positiv voten kann?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Pegasus** » 03.01.2008, 12:55

ach wullfy was sollen wir nur mit dir machen? du hast ja streckenweise ganz gute ansätze... nur leider denkst du nicht immer weit genug....

Beitrag von **Marco79** » 03.01.2008, 12:59

Beitrag von **Thomas B** » 04.01.2008, 00:57

Ich finde es ja wirklich fazinierend, welche Behauptungen hier und in einigen Blogs immer wieder aufgestellt werden. Anstatt "ich glaube", "könnte mir vorstellen", etc. werden konkrete Aussagen gemacht, die nur ein Google Insider wissen könnte und die im Moment zumindest meiner Meinung nach völlig haltlos sind.

Normale Serps Änderungen werden gleich als Algo Änderung dargestellt. Natürlich wird das Web 2.0 die Zukunft sein - denn das kann ein SEO ja nicht manipulieren

Was hatte einer dieser selbsternannten Experten noch im Oktober geschrieben? Der Page Rank wird abgeschafft! Ach so...

Leute, wenn Ihr nichts konkretes wißt sondern nur Vermutungen habt, dann formuliert das auch so. Alles andere dient doch nur der Verunsicherung.

Wahrscheinlich schreiben schon die ersten Semis Ihre Linkpartner an um den Linktausch zu beenden, denn Backlinks werden ja wohl schädlich werden.

Ich habe auch einen Insider Tipp:
Zukunft werden nur die Seiten ohne Backlinks haben. Wichtig sind nur ein paar Bookmark Links. Wer einen freiwilligen Link bekommt sollte diesen gleich wieder entfernen lassen. Wenn der Webmaster aber unbedingt auf eine Webseite linken möchte, dann "opfere" ich eine meiner Domains gerne.

Beitrag von **GreenHorn** » 04.01.2008, 01:23

Gesunden Menschenverstand in einem Algo zu implementieren bedeutet vor allem, all die selbsternannten Super-Optimierer zu killen, die jahrelang in Backlinks das Wesen ihres Schaffens gesehen haben. Der Verlust dieser Spezies ist für den User nicht spürbar.

Beitrag von **Ohara** » 04.01.2008, 02:14

codemonk hat geschrieben:Zitat: "Mein größter Gegner war damals Schnipsel."

Unfug, Dein grösster Gegner ist Dein Intellekt.

Gruss

codemonk

Du bringst es auf den Punkt!

Wulffy, ich bin Dein größter Fan! Ich sehne mich geradezu nach Deinen Weisheiten!

Beitrag von **Margin** » 04.01.2008, 07:35

Ach, lasst ihn doch!
Ich find's schön entspannt, wenn der Tag mit einem Schmunzeln beginnt.

[ot]
Glückwunsch Greenhorn, zur Beförderung zum Nutzer.
Ich werd immer noch als PageRank archiviert.
Aber warte, wenn ich groß bin ...

[/ot]

Beitrag von **guppy** » 04.01.2008, 10:05

<sarkasmus>jaja Blogs und web2.0 ist die Zukunft</sarkasmus>
.Stimmt heute noch wie vor einem halben Jahr Sche...e fressen und denken es sei Schokopudding.

Beitrag von **swiat** » 04.01.2008, 10:32

Verstehe das Gerede um Web 2.0 überhaupt nicht, die beliebten Blogs gibt es schon einige Jahre (mitte 90er) mir selbst sind sie auch schon länger bekannt.

Die tollen Funktionen auf "Web2.0" Seiten sind auch schon sehr alt, das einzige was die neuen "Web2.0" Seiten von den "alten" unterscheidet, ist das Design und die Anordnung der Funktionen usw.

Ob ich jetzt Backlinks von solchen "Web2.0" Seiten habe, oder nur von Web1 ist mir persönlich egal, ich sammle so gut wie alles an Backlinks, egal ob Pr0 , oder nofollow oder sonst was.

Gruss

Beitrag von **luzie** » 04.01.2008, 10:39

es is' sowieso so, dass web2null-links bald gar nix mehr wert sin', denn sie (die illuminaten mein ich jez) basteln an den web3null-links. dann wird jeder der auf web1null gesetzt hat den web2-nullern die zunge rausstrecken, denn ein upgrade von web1null auf web3null is' ganz easy, während web2null gänzlich inkompatibel zu web3null is', is' klar, vor allem wenn man links der version web3.null-eins berücksichtigt, die ab august 2008 dann etwa 7 mal so viel zählen wie die ollen web2null-links. da geht nemlich die reise hin, nur damit ihr jeze ma' ENNdlich bescheid wisst is' das!

Beitrag von **GreenHorn** » 04.01.2008, 11:21

Margin hat geschrieben: [ot]Glückwunsch Greenhorn, zur Beförderung zum [/ot]

- 5000 (Abakus Postrank) penalty... Nur Schnipsel weiß wie Mann oder Frau da wieder raus kommt.

Beitrag von **web.django** » 04.01.2008, 12:20

Dragobert hat geschrieben:Es ist überhaupt nicht schwer Millionär zu werden...
Man braucht nur die richtige Währung zu nehmen, z.B. türk. Lire...

Das gute an Vorurteilen ist, dass man Sie nie ändern muss, ne?

1.000.000 Türkische Neue Lire = 580.492 Euro

Beitrag von **JenaTV** » 04.01.2008, 13:14

Wulffy hat geschrieben:Backlinks sind wertlos.

Nehme wertlose Backlinks jederzeit gern entgegen, auch gebraucht und themenfremd.