SEO ohne Programmierkenntnisse?

Beitrag von **Schnipsel** » 25.03.2009, 00:46

r-alf hat geschrieben:Könnte es denn auch sein, dass SEO ohne Programierkentnisse und SEO-Kenntnisse funktioniert?

...theoretisch ja, praktisch auch ja - es gibt Unmengen von Webdesignern, Programmierern und Webmastern die sich für SEOs halten

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **bluehat** » 25.03.2009, 00:56

@Sandundmeer:
Diese Spielregeln kannst Du auch nicht definieren. Gäbe es kein SEO, würde – theoretisch – die beste Seite ganz oben stehen. Jede Form von SEO ist eine Manipulation. Das gilt aber für die Fernsehwerbung genauso, in der nicht unbedingt das qualitativ beste Produkt beworben wird.

Über die Ethik bei den Optimierungsmethoden kann man natürlich streiten. Hier gibt es aber zumindest ein regulatives Element, das zum Teil funktioniert. Wer hohes Risiko fährt, muss damit rechnen, dass der Mitbewerber einen Spamreport schreibt. Dieses Risiko steigert meine Moral etwas.

@r-alf:
Klar funktioniert SEO auch ohne SEO-Kenntnisse. Aber nicht allzu lange wie wir neulich bei den Leuten gesehen haben, deren Seite jetzt auf noindex ist.

Beitrag von **r-alf** » 25.03.2009, 01:02

Das meine ic auch. es gibt unzählige Webmaster die sich an das halten was so genannte SEO-Blogs ect. schreiben.

Gegenbeispiel. Ich habe vor ca. 8 - 9iJahren (da hatte ich noch nie was von SEO gehört) eine Webseite gebastelt immer bis heute auf "Eins"rankt. Null ON und Null OfF-page-Optimierung.

Edit: Und ist auch noch eine Frameseite

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **PanchoVilla** » 25.03.2009, 01:16

Wenn du jetzt noch editieren würdest mit welchem sagenumwobenen Keyword dies der Fall ist, wäre alles geritzt...

Mit "Schwäbischer Semmelknödelspezialsuppe" rankt jeder Hobby Webmaster auf #1...

Beitrag von **r-alf** » 25.03.2009, 01:19

PanchoVilla hat geschrieben:Wenn du jetzt noch editieren würdest mit welchem sagenumwobenen Keyword dies der Fall ist, wäre alles geritzt... Mit "Schwäbischer Semmelknödelspezialsuppe" rankt jeder Hobby Webmaster auf #1...

Ja das hättest du gerne.

Aber wir sind hier im Abakusforum und nicht bei " Wünsch Dir Was"!

Beitrag von **PanchoVilla** » 25.03.2009, 08:27

Ok, somit hat deine zuvor getätigte Aussage leider null Wert...

Egal...

Beitrag von **gnark** » 25.03.2009, 09:10

bluehat hat geschrieben:Jede Form von SEO ist eine Manipulation.

So würde ich es auch nicht sehen.
Vernünftige Seitenstruktur, gute Seitentitel, Metatags etc. sind durchaus sinnvoll und auch hilfreich fürs Ranking.

Beitrag von **bluehat** » 25.03.2009, 11:41

gnark hat geschrieben:
bluehat hat geschrieben:Jede Form von SEO ist eine Manipulation.
So würde ich es auch nicht sehen.
Vernünftige Seitenstruktur, gute Seitentitel, Metatags etc. sind durchaus sinnvoll und auch hilfreich fürs Ranking.

Da gebe ich Dir recht. Ich hatte mir auch überlegt, ob ich meine Aussage auf "offpage" beschränken soll. Das macht aber auch keinen Sinn, da es natürlich auch "unethische" onpage-Methoden gibt.

Aber lassen wir die Ethik-Diskussion. Die bringt in dieser Branche nichts.

Beitrag von **luisekuschinski** » 26.03.2009, 00:14

bluehat hat geschrieben:@Sandundmeer:
Diese Spielregeln kannst Du auch nicht definieren. Gäbe es kein SEO, würde – theoretisch – die beste Seite ganz oben stehen. Jede Form von SEO ist eine Manipulation. Das gilt aber für die Fernsehwerbung genauso, in der nicht unbedingt das qualitativ beste Produkt beworben wird.

Über die Ethik bei den Optimierungsmethoden kann man natürlich streiten. Hier gibt es aber zumindest ein regulatives Element, das zum Teil funktioniert. Wer hohes Risiko fährt, muss damit rechnen, dass der Mitbewerber einen Spamreport schreibt. Dieses Risiko steigert meine Moral etwa......

Ja, ne is klar, die beste Seite würde oben stehen. Die mit der schönsten Farbe?