URL-Hijacking verhindern

Beitrag von **manute** » 06.01.2005, 17:24

die meisten hijacker sind wohl webkataloge und bei denen macht das keinen sinn.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **buttheads** » 06.01.2005, 17:36

Dann würde eine Liste von den entsprechenden Webkatalogen doch auch schon ein Stück weiterhelfen ... gibts sowas schon?

Es geht doch auch um Prävention vor neuem Schindluder

Beitrag von **manute** » 06.01.2005, 17:48

gibt's nicht.

aber um noch mal auf das ursprüngliche thema dieses threads zurückzukommen:
301 löst das problem. alle von mir versehentlich gehijackten seiten sollten jetzt wieder "heil" sein.
ganz einfach, aber muss man erstmal wissen. danke an thomasb an der stelle.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Fox Mulder** » 07.01.2005, 07:55

Southmedia hat geschrieben:Dann darf ich doch mal auf folgendes Blogposting verweisen:
https://www.thomasbindl.com/blog/index. ... king_hilfe

Hallo,

ich möchte das hier nochmal aufgreifen, insbesondere folgenden Lösungsvorschlag in dem Blog:

>302 von einer anderen, eigenen Domain zur hijackenden URL für GB

Ich verstehe nicht was das bewirken soll.
Selbst wenn ich es schaffe per 302 die hijackende Seite zu übernehmen, werde ich letztendlich wiederum meine eigene Seite damit hijacken - sind dann eben zwei 302 hintereinander.

meine_Domain1 > 302 > Hijacker_Domain > 302 > meine_Domain2

Ich sehe dabei noch nicht den Vorteil und denke auch nicht das es was bringt, würde mich aber gerne eines besseren belehren lassen !

Gruss

Beitrag von **Pagemaker** » 08.01.2005, 03:06

.
@- Fox Mulder:

Fox Mulder,
icke denke Mal, die danach gekaperte Kaperseite verliert an "Kraft" und läßt die ursprünglich vorher gekaperte Seite wieder frei.

Klar, schwer zu verstehen, deshalb ein Beispiel:
Klaust Du per Einbruch dem Einbrecher das Einbruchswerkzeug, kann dieser nicht mehr in der Nacht seinen "Dienst" ausführen.
Oder:
Beiße Du einer Ratte in den Nacken, wenn die sich bei Dir festgebissen hat.
Wetten, die verliert sofort ihr Beißvergnügen!

Das kannst Du jeder Zeit selbst an einer Ratte testen.
Zur Not kannst Du das auch an einer Katze ausprobieren.

(Moderatoren eignen sich dafür weniger, die beißen nicht, die löschen nur.)

Gruß v. Andreas - "Pagemaker"
.

Beitrag von **Fox Mulder** » 08.01.2005, 07:23

@Pagemaker

Das hört sich doch schon mal ganz plausibel an, Danke.

Da werde ich der Ratte doch gleich mal das Genick brechen.

Gruss

Beitrag von **touri** » 08.01.2005, 09:40

@ buttheads - ich fände eine Liste der hijackenden Seiten auch gut. Die meisten kleinen Webmaster haben doch keine Ahnung von solchen "technischen Feinheiten" und wie man sich davor schützen kann. Wessen Schuld das ganze nun ist, ob hijackende Seite oder Google mal aussen vor gelassen - die hijackende Seite kann das Problem abschalten und sollte durch solch eine Veröffentlichung dazu

angeregt werden.
@decision - wolltest du nicht Anfang Dezember schon sowas machen?

Beitrag von **koni** » 11.01.2005, 11:43

was könnte es für meine seite für auswirkungen haben, wenn ich eine gehijackte webseite per IP abfange und dann per:
<META CONTENT="0;URL=https://www.meine-web-seite.hu" HTTP-EQUIV="refresh">
auf meine umleite?

d.h wenn jemand in den suchresultaten den link:
https://www.hijacker-seite.de/?hijack-u ... b-seite.hu
klickt per:
<META CONTENT="0;URL=https://www.meine-web-seite.hu" HTTP-EQUIV="refresh">
sofort auf https://www.meine-web-seite.hu umgeleitet wird.

meine frage bezieht sich vorallem auf die meta-weiterleitung. kann das irgendwelchen negativen auswirkungen auf meine seite haben?

danke.

Beitrag von **Fox Mulder** » 11.01.2005, 12:02

koni hat geschrieben:d.h wenn jemand in den suchresultaten den link:
https://www.hijacker-seite.de/?hijack-u ... b-seite.hu
klickt per:
<META CONTENT="0;URL=https://www.meine-web-seite.hu" HTTP-EQUIV="refresh">
sofort auf https://www.meine-web-seite.hu umgeleitet wird.

Versteh die Frage nicht!

Die Weiterleitung macht der Hijacker doch "freundlicherweise" schon für Dich.

Gruss

Beitrag von **koni** » 11.01.2005, 12:18

ja, aber seine weiterleitung fange ich ja ab. also die leitet gar nicht mehr weiter. bis anhin habe ich einfach die IP abgefangen und eine eigene seite reingeladen mit einem link auf meine seite.

so sind die gehijackten indexierten seiten schnell aus den suchresultaten verschwunden. damit aber der besucher gar keinen link mehr klicken muss, damit er dann auf die "richtige" webseite kommt, dachte ich mir, ich könnte das mit einer meta weiterleitung lösen.

was ich ev. noch dazu sagen muss, es handelt sich um das excite.jp übersezungstool problem. habe das schon unter kontrolle, aber eine weiterleitung wäre benutzerfreundlicher.

beispiel: https://www.excite.co.jp/world/english/ ... b-seite.hu

ich hoffe ich habe das mehr oder weniger verständlich erklärt...

Beitrag von **Fox Mulder** » 11.01.2005, 12:54

Koni,

jetzt hats klick gemacht, das Exite Problem scheint etwas anders gelagert zu sein, kein URL Hijacking, sondern Content klau der dann von Google indiziert wird.

Wenn Du die IP abfängst empfehle ich Dir eine Weiterleitung per 301 auf das eigentliche Ziel, ansonsten läust Du gefahr das Exite Dich wirklich hijacked.

Gruss

Beitrag von **SloMo** » 11.01.2005, 13:06

manute hat geschrieben:aber um noch mal auf das ursprüngliche thema dieses threads zurückzukommen:
301 löst das problem. alle von mir versehentlich gehijackten seiten sollten jetzt wieder "heil" sein.
ganz einfach, aber muss man erstmal wissen. danke an thomasb an der stelle.

Das ist absolut kein Geheimnis. Es handelt sich um permanente Umleitungen, für die ist Status 301 gedacht. Du hättest nur ein einziges Zeichen in deinem Quelltext ändern müssen, um das herauszufinden. Echt seltsam, dass SEOs sich immer erst mit Regelverstößen auf die Schnauze packen müssen, bevor sie sich an die Standards halten.

Beitrag von **manute** » 11.01.2005, 15:46

@slomo: das war einfach nur unachtsamkeit und minimalismus. wenn man eine normale php-header weiterleitung macht, benutzt die standardmäßig 302. ein 301er kostet eine ganze zeile.

wenn google daraufhin die zielseiten rauswirft, tut's mir leid, aber damit kann man ja nicht rechnen.

Beitrag von **terese0815** » 11.01.2005, 15:54

manute hat geschrieben:@slomo: das war einfach nur unachtsamkeit und minimalismus. wenn man eine normale php-header weiterleitung macht, benutzt die standardmäßig 302. ein 301er kostet eine ganze zeile.
wenn google daraufhin die zielseiten rauswirft, tut's mir leid, aber damit kann man ja nicht rechnen.

Du könntest es aber verhindern. Wie das geht habe ich hier ja schon geschrieben. Es gibt hier sicher nicht wenige die Dir sofort einen Anwalt auf den Hals schicken sobald du die falschen Seiten HiJackst. Du kennst ja nun offensichtlich das Problem.

Grüße

Stefan

Beitrag von **manute** » 11.01.2005, 15:58

Das habe ich umgehend getan, nachdem ich davon erfahren habe.
Mehr kann wohl niemand verlangen. Es ist immernoch eine Google-Fehler, und ob die Betreiber der "berursachenden" Webseiten dafür haftbar gemacht werden können, ist höchst umstritten.