Sehe ich anders ... der 302 sagt doch, die Seite sei "vorübergehend" an nem andern Platz. Damit sagt der Webmaster doch: "Die Seite gehört eigentlich hierher" ... damit hat Manute - zumindest gegenüber der Suchmaschine Google - behauptet, die Seiten gehören eigentlich zu seiner Domain...
Der Schaden ist dadurch entstanden, das Manute das behauptet hat und das Google Ihm geglaubt hat - wobei Google der kleiner "bösewicht" ist, weil die sich nur an allgemein festgelegte Definitionen für den 302 halten...
Archiv
, besser wäre aber den mixer nicht anzuschalten wenn opa in der nähe ist, solange das nicht eindeutig geklärt ist. das ist die schadensminderungspflicht im personenbereich.
, und natürlich ist die versicherung, der hersteller des pfluges und die krähe auf dem baum schuld, nur nicht der halter des pfluges.
