Die De-Indizierungswelle schwappt nach Deutschland

Beitrag von **Morpheus1974** » 20.04.2012, 11:14

@Tim86

Vielleicht sollte man hier aber auch nochmals zwischen AVZ und bezahlten Artikeln bzw. bezahltem Netzwerk unterscheiden. Sicherlich mag ein Link aus deinem kostenlosen AVZ zunehmend wertloser sein, abgestraft wird hier jedoch der Erwerb der Plätze/Links, bzw. das Bezahlen für einen Zugang.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **ElDiablo** » 20.04.2012, 11:55

@ Florian:
Meinst Du wirklich, dass es bei den vielen Autoren 100% nach dem SEO-Schema "F" gemacht wurde?

Gut, in diesen Blogs fehlten eben die Artikel ohne ausgehende Links, die es eigentlich in jedem natürlichen Blog geben muss. Ansonsten wechselte es aber permanent .. mal mit Authority, mal ohne. Mal 1 Link oder auch 2.

Ich denke die haben einfach die Liste von XING oder diversen SEO-Blogs kopiert und auf "de-index" geclickt

Die Jungs haben sich einfach zu offen drüber geäußert, dass sie Links verkaufen.

Beitrag von **mwagner303** » 20.04.2012, 20:19

ElDiablo hat geschrieben:
Ich denke die haben einfach die Liste von XING oder diversen SEO-Blogs kopiert und auf "de-index" geclickt

Aber warum dann nicht das ganze "Netzwerk"?
artikelfan.de ist z.B. noch drin...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **ElDiablo** » 20.04.2012, 21:47

Mich würde es nicht wundern, wenn Google über alle Strafen eine x% Chance laufen lässt, die zufällig Seiten verschont.

Ganz einfach um uns die Arbeit schwerer zu machen und die Ergebnisse von Testreihen zu verwässern. Genau wie beim Ranking gibt es zig Faktoren und einen gewissen Zufall.

Beitrag von **deincontent.de** » 21.04.2012, 10:02

Die ganze Disskussion ( im Internet auf den vielen Blogs ) rudert meiner Meinung nach aus.

Fakt ist nur folgendes :

Es wurden kostenpflichtige AVZ-Netzwerke abgestraft - nicht mehr und nicht weniger.

Nebenfaktor : Klar, die Meldungen in den Google WMT´s.

Für mich sind das aber 2 völlig verschiedene paar Schuhe.

Die AVZ müssen meiner Meinung nach von irgendeinem traurigen Konkurrenten gemeldet worden sein.

Was spricht dafür :

- Seit 2012 bieten sehr viele Anbieter solche AVZ-Netzwerke an - ich selbst erhielt einige Werbeanrufe oder auch hier PN´s im Forum.

- Die Liste der Portale war frei zugänglich - also vermutlich leicht zu melden

- Es wurden ALLE Blogs de-indexiert. Bei einem automatischen Verfahren wären es wohl xx von yy gewesen.

Wir reden jetzt also von Netzwerken die abgestraft wurden, d.h. aber nicht gleich, dass das das Ende der AVZ bedeutet, wie es in einigen Seo-Blogs schon angedeutet wurde.

Wenn jemand hört, dass 130 AVZ abgestraft wurden klingt das hart, man sollte das halt immer relativiert sehen, es handelt sich dabei um 2 Netzwerke, die garantiert gemeldet wurden, weil es immernoch Konkurrenten gibt, die dem anderen nix gönnen.

Irgendwann wirds halt so sein, dass ohne NDA nichts mehr geht. Und im Zweifelsfall kann ich mit einem NDA nicht mehr wie mir den ... abwischen, denn die Durchsetzung einer Strafe muss erstmal ordentlich erfolgen.. und beispielsweise einen Anwalt zu finden, der überhaupt weiß, was Backlinks sind etc. pipapo halte ich für schwer.

Lange Rede kurzer Sinn.

Ich bin der Meinung :

-, dass AVZ auch weiterhin funktionieren werden, sofern man die Verzeichnisse sinnvoll auswählt
-, dass der Sache mal wieder mehr Aufmerksamkeit gespendet wird, als eigentlich nötig ist.

Zu den Meldungen in dem WMT´s

Ich bin der Überzeugung, dass das auf Keyword Overoptimation hinauszielt, alles andere ist Unfug, sicherlich auch mit einem gewissen Faktor je nach Branche.

Würde man jetzt jeden Seo abstrafen würde nur noch Schrott in den Serps stehen.

Denn grundlegend kann man doch schon sagen : Ein Unternehmen, welches Seo-Leistungen in Anspruch nimmt, verfügt in aller Regel auch über gute Inhalte und eine gute Webseite.

Beitrag von **mogli** » 21.04.2012, 10:56

deincontent.de hat geschrieben:Denn grundlegend kann man doch schon sagen : Ein Unternehmen, welches Seo-Leistungen in Anspruch nimmt, verfügt in aller Regel auch über gute Inhalte und eine gute Webseite.

Die Aussage kann ich nicht einmal ansatzweise nachvollziehen.

Beitrag von **deincontent.de** » 21.04.2012, 11:06

Die beste Positionierung bringt mir nichts, wenn ich nichts verkaufe.

Wann verkaufe ich etwas ? Wenn ich eine Webseite habe auf der die Produkte sinnvoll platziert sind.

Ich bezog mich in erster Linie auf Onlineshops.

Im reinen Infobereich gibt es natürlich zu genüge noch Schrottseiten.

Beitrag von **sx06050** » 21.04.2012, 11:44

@mogli
Richtig, viele Firmen haben 0,0 Ahnung, was SEO ist und verstehen es leider auch nicht, dass dies A (Kenntnisse benötigt), B (Zeit braucht) und C (was kostet - selbst wenns nur Zeit ist und die kostet auch was) und D (auch mal daneben gehen kann) + E (was heute gut war muss nicht zwangsläufig morgen auch noch gut sein kann) + F (ständig gemacht werden muss).

übrigens gibts zum Thema AVZ auf eisy.eu - https://www.eisy.eu/google-verabschiede ... eichnisse/ nen guten Artikel.
Außerdem ist Eisy sowieso zu empfehlen - lese da immer gerne zum Thema SEO etc. mit.

Gruß vom SX

Beitrag von **swiat** » 21.04.2012, 14:14

Wenn jemand hört, dass 130 AVZ abgestraft wurden klingt das hart, man sollte das halt immer relativiert sehen, es handelt sich dabei um 2 Netzwerke, die garantiert gemeldet wurden, weil es immernoch Konkurrenten gibt, die dem anderen nix gönnen.

Das war ein Netzwerk bei dem man sich einkaufen musste und das ist nun mal gegen die Regeln von Google, ich finde das richtig von Google, ganz ehrlich.

Ist doch ein wenig einfach das man sich mit 200-300 Euro zu fast jedem Key so einfach hochpuschen kann, weg mit solchen Linkschleudern.

Übrigens sind herkömmliche AVZ von einem rauswurf eher nicht bedroht, auch keine Bookmarks, Kataloge usw.

Gruss

Beitrag von **deincontent.de** » 21.04.2012, 16:01

Übrigens sind herkömmliche AVZ von einem rauswurf eher nicht bedroht, auch keine Bookmarks, Kataloge usw.

genau das meinte ich, aber in vielen Blogbeiträgen kommt das wenig/nicht zum Ausdruck

Beitrag von **WSL** » 22.04.2012, 11:05

deincontent.de hat geschrieben: Die AVZ müssen meiner Meinung nach von irgendeinem traurigen Konkurrenten gemeldet worden sein.

Davon kann man auch ganz stark ausgehen. Als der zweite Anbieter mit AVZ Paketen für kleines Geld auftauchte, war eben schneller Handlungsbedarf gefragt. Dass beide fast zeitgleich gekickt wurden, ist sicherlich kein Zufall gewesen. War ja auch kein Problem, die auffliegen zu lassen bzw. an deren Daten heranzukommen.

Beitrag von **H G** » 22.04.2012, 12:35

WSL hat geschrieben:
deincontent.de hat geschrieben: Die AVZ müssen meiner Meinung nach von irgendeinem traurigen Konkurrenten gemeldet worden sein.
Davon kann man auch ganz stark ausgehen. Als der zweite Anbieter mit AVZ Paketen für kleines Geld auftauchte, war eben schneller Handlungsbedarf gefragt. Dass beide fast zeitgleich gekickt wurden, ist sicherlich kein Zufall gewesen. War ja auch kein Problem, die auffliegen zu lassen bzw. an deren Daten heranzukommen.

Bezweifel ich sehr stark, da alle Anbieter gerade Seiten verlieren...und wenn jemand petzt - warum sollte er sich selbst verpetzen?

Beitrag von **swiat** » 22.04.2012, 14:47

Ob die wegen einer Meldung geflogen sind glaube ich nicht mal, hier glauben viele Google ist bescheuert....

Ich trau mich wetten das die zb in Foren lesen, auf Blogs und auch sonst überall aktiv sind....

Gruss

Beitrag von **HaraldHil** » 22.04.2012, 16:18

swiat hat geschrieben:Ich trau mich wetten das die zb in Foren lesen, auf Blogs und auch sonst überall aktiv sind

Und ob - GoogleGuy hat schon vor 9 Jahren im Google-Forum auf webmasterworld.com mitgelesen.
Und heutzutage dürfte Google eher mehr als weniger mitlesen

Beitrag von **DiSasta** » 22.04.2012, 18:28

Nachdem ich bei einem der gennten Portale auch Artikel untergebracht habe kommt nun prompt die "unnatural links"-Meldung in den WMT.

Was tun? Nur diese Artikel löschen, den Rest stehen lassen und Antrag auf erneute Prüfung stellen?