"Das Ende der SEO-Tools"

Beitrag von **Andre (KM)** » 12.12.2012, 12:35

Hallo,
interessanter Beitrag:

https://www.vincentschmalbach.de/das-ende-der-seo-tools

Besonders lustig finde ich die Passage:

Das Geschäftsmodell der genannten Anbieter besteht im Wesentlichen darin, massenhaft Daten ohne Genehmigung von Google abzugreifen und die so gewonnene Datensammlung zahlenden Kunden zur Auswertung zur Verfügung zu stellen.

Ausgerechnet diesen Satz sagt die Datenkrake Google

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Beauty** » 12.12.2012, 12:50

Anscheinend ein durchaus ernstes Thema, denn ahrefs stellt ab dem 1. Januar das Keyword Tracking komplett ein, anscheinend aus Angst vor rechtlichen Konsequenzen:

https://ahrefs.com/news/ahrefs-close-keywords-analysis

Beitrag von **Unbekannter** » 12.12.2012, 12:51

Krass, dachte immer diese Seiten werden von google geliebt. Seomoz z.B. ist ja eine ganz starke authority Seite im US Markt.

Das ähnelt einer google Dikatur im Netz und nimmt seit 1 Jahr komplett Überhand. Da schimpfen dann manche noch wenn man schreibt das google aufgehalten werden muss.

Ich habe mich letztens noch mit jemandem unterhalten das dass Internet noch viel zu "frei" ist und nicht in diese westliche Kontrollpolitik reinpasst. In wenigen Jahren wird das Internet sicherlich genauso ein "Kontrollstaat" werden...

Ist ja schon erstaunlich wie frei man sich im WWW bewegen kann. Ich meine, in Deutschland sind die Menschen soweit verängstigt und robotisiert das es mich einfach wundert das man sich im Netz so austoben kann.

Jeder da draußen hat größte Angst mit dem Gesetz in Konflikt zu geraten und ne saftige Geldstrafe zu kassieren. Und sei es bloß weil man bei rot über die Straße läuft (weil im Umkreis von 5km *Übertreibung* kein Auto zu sehen ist).

Wenn es die Möglichkeit gäbe in der Zeit zurück zu reisen, würde ich mit dem IM so Anfang 2000 anfangen. Dann hätte ich jetzt meine Millionen zusammen. Sehe da keine große Zukunft mehr für kleine IMler wenn google so weitermacht.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Expirado** » 12.12.2012, 13:04

Nicht ohne Grund setzen viele Dienstleister (wir bereits seit Jahren) auf eigene SEO- und SEM-Tools. Die verwendete Grundtechnologie geht zurück bis ins Jahr 2003.

So ist man nicht nur unabhängig von der Berechnung von Sichtbarkeits-KPIs, die ja oft nur auf einem unbeeinflussbaren Keywordset aufbaut.

Man vermeidet auch, dass sensible Keywords des eigenen Unternehmens oder dessen Kunden durch die Nutzung innerhalb eines öffentlichen SEO-Tools allzu bekannt werden könnten. Wo gibt es schon eine Garantie dafür, dass die Daten nicht zweitverwendet werden? Undenkbar bei manchen Analysedaten. Nur mit hauseigenen SEO- und SEM-Tools lassen sich dem Endkunden wirklich Garantien geben, dass seine sensiblen Daten sicher sind.

Was hat man z. B. davon, eine gerade gedroppte Expired Domain bei sämtlichen SEO-Tools auf die gängigen KPI abzufragen? Damit würden ja nur schlafende Hunde geweckt, die das Risiko der fremden Neuregistrierung dieser interessanten Domain erhöhen würde.

Außerdem hat es noch nie geschadet, unabhängig zu sein, um für den Fall der Fälle gerüstet zu sein.

Der Wegfall des Yahoo Site-Explorers hat ja bereits zu einer umfassenden Marktbereinigung geführt, welche im Grunde nur durch hauseigene Backlink-Spider aufgefangen werden kann. Insofern kann es nicht schaden, dass manche SEO-Tool-Anbieter etwas in ihrer Handlungsfreiheit beschränkt werden.

Insofern: Wir sind gewappnet und verfügen immer über einen "Plan B".

Beitrag von **Expirado** » 12.12.2012, 13:10

Unbekannter hat geschrieben:Wenn es die Möglichkeit gäbe zurück in der Zeit zu reisen, würde ich mit dem IM so Anfang 2000 anfangen. Dann hätte ich jetzt meine Millionen zusammen.

In der Tat waren die Jahre zwischen 2000 und 2004 sehr ertragreich, da so manches möglich war. Aber einiges davon funktioniert noch heute.

Der Nachteil dieser Zeitreise: Domains waren damals sehr viel teurer (Jahreskosten), Server waren sehr teuer, viele Technologien mangels Bandbreite noch nicht möglich usw.

Unbekannter hat geschrieben:Sehe da keine große Zukunft mehr wenn google so weitermacht.

Es wird immer Möglichkeiten geben, Schwachstellen bei Suchmaschinen auszunutzen, Nischen zu entdecken/zu füllen und als "First Mover" massiv Geld zu verdienen.

Beitrag von **jabbadu** » 12.12.2012, 13:15

Dabei geht es hier doch nur um das Monitoring, oder?
Hab den Artikel nur grob überflogen..

Die meisten SEO-Tool Anbieter benutzen doch ihren eigenen Crawler.
Dann wird das Monitoring halt eingestellt und gut ist.
Google liefert mit den WMT sowieso das beste Montiroing Tool

Beitrag von **Expirado** » 12.12.2012, 13:25

jabbadu hat geschrieben:Die meisten SEO-Tool Anbieter benutzen doch ihren eigenen Crawler.

Richtig, aber die Crawler (hier wohl besser: Scraper), die die Inhalte aus den Google-SERPs erfassen, sind bei manchen Anbietern absolut nachvollziehbar (Reverse-DNS, IP-Netzwerke usw.).

Insofern könnte es auch hier - ohne API-Nutzung - Einschränkungen geben.

Dann wird das Monitoring halt eingestellt und gut ist.
Google liefert mit den WMT sowieso das beste Montiroing Tool

Das Monitoring bestehender Rankings ist ja nur ein kleiner Teil sinnvoller Analysen. Viel wichtiger sind doch die Beobachtungen der Marktbegleiter, Chancen auf neue Keywords, gemeinsame Links (Hubfinder) usw. Und diese Daten stehen in den Webmaster-Tools nicht zur Verfügung.

Beitrag von **Dominik83** » 12.12.2012, 15:09

werden google-suggest-scraper dann auch nicht mehr funktionieren?

Bsp:

https://www.seokai.com/tools/long-tail-keyword-tool/

oder

scrapebox-keywordscraper

Beitrag von **Melegrian** » 12.12.2012, 15:36

Unbekannter hat geschrieben:Das ähnelt einer google Dikatur im Netz und nimmt seit 1 Jahr komplett Überhand.

Na dann "Verteidige Dein Netz".
Oder wie war der Aufruf von Google gemeint?
Das man das Netz gegen angestrebte Einschränkungen verteidigen sollte? Zumindest insofern diese Einschränkungen nur den Anbietern aber nicht den Nutzern dienlich sind?

Beitrag von **Barthel** » 12.12.2012, 15:41

Unbekannter hat geschrieben: Das ähnelt einer google Dikatur im Netz und nimmt seit 1 Jahr komplett Überhand. Da schimpfen dann manche noch wenn man schreibt das google aufgehalten werden muss.

Wobei muss Google aufgehalten werden? Dass es Toolanbietern verbieten will die Ergebnisseiten zu scrapen? Es missfällt auch vielen Webseitenbetreibern (auch welchen hier im Forum), das Sistrix et al ihre Webseiten durchspidern und dabei Ressourcen verbrauchen...

Beitrag von **hanneswobus** » 12.12.2012, 16:14

also ich bin da voellig entspannt. es wird ohnehin dazu kommen, dass die dienstleister eigene tools und analysespielzeuge verwenden muessen und dass genau hier ein alleinstellungsmerkmal entstehen kann.

Beitrag von **Vegas** » 12.12.2012, 17:08

Barthel hat geschrieben:Wobei muss Google aufgehalten werden? Dass es Toolanbietern verbieten will die Ergebnisseiten zu scrapen? Es missfällt auch vielen Webseitenbetreibern (auch welchen hier im Forum), das Sistrix et al ihre Webseiten durchspidern und dabei Ressourcen verbrauchen...

Stimmt, daran gibt es auch nichts schönzureden, denn jeder Anbieter gewinnt seine Daten überwiegend durch Scraping, egal wie elegant man den Vorgang nun umschreiben möchte.

Google scheint aber auch kein Interesse daran zu haben, SEO relevante Daten über entsprechende APIs zu liefern und damit zusätzlich Geld zu verdienen, eher das Gegenteil ist der Fall https://www.seomoz.org/q/loss-of-google-adwords-api

Alles in allem passt die zu erahnende Strategie dahinter gut zu den letzten größeren Updates bei Google und Patenten wie "Rank Transition".

Beitrag von **Expirado** » 12.12.2012, 17:29

Stonebrands hat geschrieben:werden google-suggest-scraper dann auch nicht mehr funktionieren?

Es ist davon auszugehen, dass Google vielleicht - mal wieder - ein paar neue Zugriffsbeschränkungen einführen wird bzw. bestehende Limits verschärfen könnte.

Aber wer clever ist, weiß, wie diese Limits zu umgehen sind.

Vielleicht trifft es auch die Suggest-Analysen, wobei diese nicht über reguläres Google-SERP-Scraping funktionieren, sondern sehr viel einfacher.

Es wird immer Möglichkeiten geben, Google SERPS (oder Suggests) maschinell automatisiert abzufragen. Denn ein Browser macht ja im Prinzip auch nichts anderes.

Beitrag von **Expirado** » 12.12.2012, 17:31

Barthel hat geschrieben:Es missfällt auch vielen Webseitenbetreibern (auch welchen hier im Forum), das Sistrix et al ihre Webseiten durchspidern und dabei Ressourcen verbrauchen...

Sistrix hält sich an den robots.txt-Standard. Im User-Agent-String wird bei jeder Anfrage eine URL übermittelt, unter der weitere Informationen zum Ausschluss enthalten sind.

Beitrag von **swiat** » 12.12.2012, 18:02

Ich denke es wird auch in Zukunft derartige Tools geben, in manchen Ländern kümmert das zum Glück niemanden was die Amerikaner wollen und was nicht.

Gruss