DMOZ für SEO´s - was solls überhaupt noch...

Beitrag von **AnjaK** » 12.08.2005, 20:32

@Jojo

Nein die richtigen Klone sind nicht so sehr das Problem, aber die "Spiderkönige", die die Inhalte von DMOZ als eigene Suchergebnisse anpreisen und diese per 302er weiterleiten sind schon ein Problem und die sind leider gar nicht so selten und sie schaden auch ziemlich. Natürlich passiert das auch wenn Googlelinks gemopst werden, aber Google hat da ja gute Mittel gegen. DMOZ eben nicht...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **mario** » 12.08.2005, 20:41

@AnjaK

die vielen Clone-Links sind nicht schädlich, sonst wären längst alle DMOZ-Bewohner abgestraft worden und an einen Malus glaube ich schon gar nicht. Höchstens, dass viele davon nichts zählen, das ja. Ich bleibe dabei, schaden tut es nicht, helfen über alles gesehen hingegen schon...
@Jojo
korrupte Editoren auch in diesem Forum? Wie soll man das verstehen? Meinst Du korrupte ODP-Editoren die hier im Forum posten?

Beitrag von **mario** » 12.08.2005, 20:46

@AjaK

habe Dein Posting erst jetzt gelesen, ich vermute nun was Du gemeint hast. Meinst Du wirklich 302 wegen HJ?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Jojo** » 12.08.2005, 21:00

@mario
Dazu sag ich lieber nichts. Es geht aber nicht um Aufnahme gegen bares, von daher ist korrupt wohl das falsche Wort ...

@AnjaK
Naja, die Spiderkönige haben ja derzeit auch erstmal eher ausgespidert. Habe 4-5 ODP-Einträge und mir hat noch keiner Probleme gebracht.

Beitrag von **mario** » 12.08.2005, 21:14

@Jojo

ich lasse auch nicht jeden Spiderking spidern

und Probleme konnte ich noch nie feststellen.

@AnjaK
Das Thema HJ ist auch schon länger abgehandelt, auch wenn immer noch hie und da kuriose Meldungen herumgeistern. Es wurde doch relativ schnell ruhig um HJ. Also wo kann mir ein 302-er schaden?

Beitrag von **AnjaK** » 13.08.2005, 08:10

Nein, es geht ja nicht darum, dass die Leute DEINE Seite spidern, Mario, sondern das ODP und somit deinen Link per 302 einbinden.
Und ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, dass das Thema 302 noch lange nicht vom Tisch ist, auch wenn G. das gerne behauptet. Erst kürzlich ist ein Kunde aus dem Index geflogen mit zwei Unterseiten. Beide wurden von einer Pseudosuchmaschine, die Mirago-SERPS und ODP-SERPS sich zueigen machte und per 302 weiterleitet, verlinkt. Nach Abmahung und Entferung dieser Links waren die Unterseiten eine Woche später wieder im Index.
Niemand kann mit erzählen, dass das Problem gelöst sei, alleine der Glaube fehlt mir

Und deswegen rate ich derzeit jedem unserer Kunde davon ab, sich im ODP anzumelden. Das mag sich ändern, aber solange das so ist, ist das ODP für mich ehr eine Falle als ein Segen.

mario hat geschrieben:@Jojo

ich lasse auch nicht jeden Spiderking spidern und Probleme konnte ich noch nie feststellen.

@AnjaK
Das Thema HJ ist auch schon länger abgehandelt, auch wenn immer noch hie und da kuriose Meldungen herumgeistern. Es wurde doch relativ schnell ruhig um HJ. Also wo kann mir ein 302-er schaden?

Beitrag von **mario** » 13.08.2005, 09:11

@AnjaK

wie gesagt, kann sein, dass es da noch ein paar Probs gibt, aber das grosse Jammern ist versiegt, für mich ein klares Zeichen der Entwarnung. Da bin ich ganz relaxed.

Beitrag von **rechtlegal** » 13.08.2005, 09:49

Ich denke auch (das mir ja keiner diese 3 Worte isoliert zitiert ): vorschlagen, über Aufnahme - wenn's bei DMOZ klappt - freuen, fertig.

Die AnjaK-Problematik habe ich nicht festgestellt, den DMOZ-Boost bei Google auch nicht.

@AnjaK:
Die feine Ironie weiter oben bezog sich im übrigen auf das Google directory als DMOZ-Klon.

Beitrag von **aero7** » 14.08.2005, 03:25

shapeshifter hat geschrieben:Lol es waren 5 positive Antwortmöglichkeiten - und ich hab sie für Dich auf 6 erhöht

Inzwischen sieht das Umfrageergebnis doch etwas anders aus *grins*

Beitrag von **shapeshifter** » 14.08.2005, 20:32

nicht nur korrupte Editoren

Beitrag von **aero7** » 17.08.2005, 02:19

shapeshifter hat geschrieben:nicht nur korrupte Editoren

Und wieder jemand, der unter Paranoia leidet

Denn so viele angeblich "korrupte" Editoren wie das derzeit aktuelle Ergebnis zeigt, kann es überhaupt nicht geben.

Beitrag von **mario** » 17.08.2005, 05:39

@aero7

von Beginn an richtig nachgefragt, sähe wohl das Resultat noch besser aus

Beitrag von **shapeshifter** » 17.08.2005, 08:39

Naja - irgendwie sollten die Editoren jedenfalls mal was tun oder es einfach lassen.
Einer ja - der nächste nicht - der Stapel wird grösser...............was soll denn das für ein Prinzip sein ?

Natürlich betrifft das nicht alle - aber es betrifft ja nie alle

Beitrag von **Seo** » 17.08.2005, 10:14

DMOZ bringt leider nichts mehr. Vor ein paar Jahren war das noch anders.

Jetzt ist es nur ein weiterer Webkatalog von vielen...

Wenn man sich manche Kategorien anschaut... seit Jahren nichts geändert...

100+ in der Warteschlange usw..

Und korrupt auf jeden Fall.. manche Editoren machen für Geld oder einen PR6 -7 Backlink doch alles..

Ich trage meine Kunden da nicht mehr ein... bringt nichts

Gruß

Seo

Beitrag von **mario** » 17.08.2005, 16:44

@Seo

wäre ich Dein Kunde, würde ich den Eintrag von Dir verlangen

DMOZ für SEO´s - was solls überhaupt noch...

Mach DMOZ noch Sinn und wie lange wartet ihr schon auf einen Eintrag ?