tobsn hat geschrieben:MeNoZony hat geschrieben:tobsn hat geschrieben:stellt mal ein bild von heidi klum in ein forum und schick dann die url an die heidi klum gmbh. was ein spaß.
Was ist das, ein Klum?
Die Mega-XXL-Version von Klümchen? Die sind ja schon recht lecker.
Wofür kann man dieses Ding gebrauchen, wenn man es nicht essen kann?
Hat es einen Wert? Wieviel will die Klum GmbH für dieses Ding haben?
Warum darf es davon keine Bilder geben? Ist es heilig?
Und warum heißt das Klum Heidi??
Ich fände Bärbel schöner, obwohl ich gar kein Klum besitze.
Schade eigentlich.
5000 euro an S.O.S. Kinderdorf ist so ein bild auf einer website wert.
will man das nicht zahlen wird geschätzt, das kostet dann gerichtskosten + lizenzkosten, also einiges mehr.
Aha.
Also nur, damit ich das jetzt richtig verstehe:
-Google hat Richtlinien
-Google verlangt von BMW, daß es sich an diese Richtlinien hält
-hält sich BMW nicht daran jibbet Strafe
-Die Klum GmbH verkauft ein Produkt, das Klum (oder so)
-die Klum GmbH hat Richtlinien die besagen: Du sollst Klum nicht abbilden
-die Klum GmbH verlangt von allen, die nicht Klum sind, daß sie sich an diese Richtlinien halten
-hält sich jemand nicht daran, jibbet Strafe (eben jene 5000 Mücken, von denen Du redest)
Wieso darf dann aber Google, die von allen verlangen, sich an deren Richtlinien zu halten, 18.300x gegen die Klum-Richtlinien verstoßen und 18300x ein Bild vom Klum im Cache halten ohne dafür 91500000 Euro an die Klum GmbH oder die SOS-Kinderdörfer zu zahlen?
Ich meine, mit einundneunzig Millionen Mäusen in der Kasse würde es den SOS-Kinderdörfern unzweifelhaft besser gehen, oder?
