BMW mit Doorway-Pages

Beitrag von **MeNoZony** » 06.02.2006, 17:18

tobsn hat geschrieben:stellt mal ein bild von heidi klum in ein forum und schick dann die url an die heidi klum gmbh. was ein spaß.

Was ist das, ein Klum?
Die Mega-XXL-Version von Klümchen? Die sind ja schon recht lecker.
Wofür kann man dieses Ding gebrauchen, wenn man es nicht essen kann?
Hat es einen Wert? Wieviel will die Klum GmbH für dieses Ding haben?
Warum darf es davon keine Bilder geben? Ist es heilig?
Und warum heißt das Klum Heidi??
Ich fände Bärbel schöner, obwohl ich gar kein Klum besitze.
Schade eigentlich.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **tobsn** » 06.02.2006, 17:18

na weil das mit BMW halt zu offensichtlich war.

diese doorway scheisse gabs ja schon seit ende 2004 und wurde 2005 nur noch mehr ausgebaut. kusierte also schon in einigen weblogs bzw. hier gabs ja auch schon threads dazu. ausserdem wurde die ganze geschichte soweit ich weiß in england in den letzten wochen durch die tech-weblogs gepustet, so das google wohl einfach was machen mußte.

eben vielleicht weil man sich schützen will vor solchen beschuldigungen.

Beitrag von **tobsn** » 06.02.2006, 17:21

MeNoZony hat geschrieben:
tobsn hat geschrieben:stellt mal ein bild von heidi klum in ein forum und schick dann die url an die heidi klum gmbh. was ein spaß.
Was ist das, ein Klum?
Die Mega-XXL-Version von Klümchen? Die sind ja schon recht lecker.
Wofür kann man dieses Ding gebrauchen, wenn man es nicht essen kann?
Hat es einen Wert? Wieviel will die Klum GmbH für dieses Ding haben?
Warum darf es davon keine Bilder geben? Ist es heilig?
Und warum heißt das Klum Heidi??
Ich fände Bärbel schöner, obwohl ich gar kein Klum besitze.
Schade eigentlich.

5000 euro an S.O.S. Kinderdorf ist so ein bild auf einer website wert.
will man das nicht zahlen wird geschätzt, das kostet dann gerichtskosten + lizenzkosten, also einiges mehr.

aber keine sorge, bei dem brief mit dem 5000 euro überweisungsträger sind dann auch aktuelle heidi klum produktprospekte dabei und eine musik CD.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **MeNoZony** » 06.02.2006, 17:37

tobsn hat geschrieben:
MeNoZony hat geschrieben:
tobsn hat geschrieben:stellt mal ein bild von heidi klum in ein forum und schick dann die url an die heidi klum gmbh. was ein spaß.
Was ist das, ein Klum?
Die Mega-XXL-Version von Klümchen? Die sind ja schon recht lecker.
Wofür kann man dieses Ding gebrauchen, wenn man es nicht essen kann?
Hat es einen Wert? Wieviel will die Klum GmbH für dieses Ding haben?
Warum darf es davon keine Bilder geben? Ist es heilig?
Und warum heißt das Klum Heidi??
Ich fände Bärbel schöner, obwohl ich gar kein Klum besitze.
Schade eigentlich.
5000 euro an S.O.S. Kinderdorf ist so ein bild auf einer website wert.
will man das nicht zahlen wird geschätzt, das kostet dann gerichtskosten + lizenzkosten, also einiges mehr.

Aha.
Also nur, damit ich das jetzt richtig verstehe:
-Google hat Richtlinien
-Google verlangt von BMW, daß es sich an diese Richtlinien hält
-hält sich BMW nicht daran jibbet Strafe

-Die Klum GmbH verkauft ein Produkt, das Klum (oder so)
-die Klum GmbH hat Richtlinien die besagen: Du sollst Klum nicht abbilden
-die Klum GmbH verlangt von allen, die nicht Klum sind, daß sie sich an diese Richtlinien halten
-hält sich jemand nicht daran, jibbet Strafe (eben jene 5000 Mücken, von denen Du redest)

Wieso darf dann aber Google, die von allen verlangen, sich an deren Richtlinien zu halten, 18.300x gegen die Klum-Richtlinien verstoßen und 18300x ein Bild vom Klum im Cache halten ohne dafür 91500000 Euro an die Klum GmbH oder die SOS-Kinderdörfer zu zahlen?
Ich meine, mit einundneunzig Millionen Mäusen in der Kasse würde es den SOS-Kinderdörfern unzweifelhaft besser gehen, oder?

Beitrag von **tobsn** » 06.02.2006, 17:39

tja. frag die klum gmbh.

Beitrag von **tomulle** » 06.02.2006, 17:46

achtet einfach mal drauf wieviele doorway pages jetzt verschwinden. das war mal wirklich ein schlauer und effizienter schachzug gegen doorwayspam bzw. cloaking von google. ein bauernopfer wie automobile.de reicht da nicht. da musste eine grosse marke herhalten. und so einige haben schon schlaflose nächte bekommen, ganz sicher!

Beitrag von **gsingle** » 06.02.2006, 17:49

tomulle hat geschrieben:achtet einfach mal drauf wieviele doorway pages jetzt verschwinden. das war mal wirklich ein schlauer und effizienter schachzug gegen doorwayspam bzw. cloaking von google. ein bauernopfer wie automobile.de reicht da nicht. da musste eine grosse marke herhalten. und so einige haben schon schlaflose nächte bekommen, ganz sicher!

Sehe ich genauso.
Ich denke auch das die bei Google genau wussten was sie tun, als sie Herrn Cutts von der Blog-leine liessen um seine "Anti Spam Show" abzuziehen.

Beitrag von **Smoerble** » 06.02.2006, 18:36

Yip, in mehrfacher Hinsicht einfach ein guter Schachzug. Alle Welt schreibt, wie toll Google gegen Spammer vorgeht und bringt gleichzeitig durch Panikmache die Spammer dazu, neue Wege zu gehen. Auch wenn ich Google nicht mag, clever war das schon

.

Beitrag von **Mr.Neiz** » 06.02.2006, 19:06

Der Autobauer BMW hat gelassen auf den Rauswurf seiner deutschen Webseite aus dem Suchindex der Internet-Suchmaschine Google reagiert. Man könne den Vorwurf der Manipulation nicht nachvollziehen, sagte ein BMW-Sprecher heute in München. Es liefen aber bereits Gespräche mit Google. "Wir gehen davon aus, dass Google die Webseite www.bmw.de binnen kurzer Zeit wieder listen wird." Auch Google signalisierte die Bereitschaft, einzulenken.https://www.heise.de/newsticker/meldung/69264

soviel dazu.....

Beitrag von **slinky** » 06.02.2006, 19:32

Und nach den Doorway-Pages kommen dann die "Hidden text"-Kandidaten dran.

Einer meiner Lieblinge bei Google:

cache:www.lastminute.de

Das die sowas nötig haben.

Beitrag von **Pretender** » 06.02.2006, 19:36

"Auch Google signalisierte die Bereitschaft, einzulenken"

Da fällt mir doch nix mehr zu ein. Wenn unser eins so etwas treibt wie BMW, dann bekommt man nicht mal eine vernünftige Antwort von Google.

Es ist einfach eine "hodenlose Frechheit" - Da soll mal einer sagen "Google behandelt alle gleich"

Manche sind ebend gleicher ....

Beitrag von **msnbot** » 06.02.2006, 19:42

Der "SEO" von bmw.de ist bei Google raus.
netbooster.de - adé

Beitrag von **ErwinRommel** » 06.02.2006, 19:42

Übrigens, den nächsten den es erwischt hat ist ricoh.de Auch deren Seite wurde gekickt.

Beitrag von **BigLooser** » 06.02.2006, 19:50

und Jobware.de ebenfalls...

war auch mal ne PR7 Domain...

Beitrag von **Andreas04** » 06.02.2006, 19:54

Toll..

so stelle ich mir "Macht" vor. Macht unter sich...