Seiten von heut auf morgen raus?

Beitrag von **bugscout** » 23.01.2004, 12:56

moin moin,

das was du da siehst sind eher natürliche schwankungen.

da auf den seiten hinsichtlich bodytext noch nichts zu sehen
und auch die startseite im cache noch die alte ist, kann
google da eigentlich nicht viel anderes anzeigen und bewerten.

und die ganzen noindex seiten sind auch noch nicht geändert

und platz 1 bei keywords die keiner sucht ist für die katz.
da ist abakus monopolist https://www.google.de/search?sourceid=n ... eleuchtung
es wurden aber so weit ich weiss noch keine verkauft

grüsse

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Klaus** » 23.01.2004, 13:39

Hallo.

und die ganzen noindex seiten sind auch noch nicht geändert

Du, das war nicht immer so. Erst vor kurzem. Vielleicht hat es etwas mit dem Update zu tun? Sonst waren es so um die 73. Vor ein paar Tagen nur 40. Und jetzt 103. Und es waren stets vernünftige Texte -Titel plus Beschreibung- vorhanden.

und platz 1 bei keywords die keiner sucht ist für die katz.

Da hst Du natürlich recht. Aber ich denke, nach Ses Covetes wird schon gesucht. Zumindest der ein oder andere. Mallorca Ferienwohnung war auch mal 1. Aber das ist schon lange her

Gruß
Klaus.
PS. In der Suche von Dir ist zB. auch header_index.html drin. Obwohl in der Datei noindex,nofollow steht. Wie kommt das?

Beitrag von **Anonymous** » 23.01.2004, 14:08

hier sind es ein paar mehr
https://www2.google.com/search?q=allinu ... art=0&sa=N

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **bugscout** » 23.01.2004, 15:20

moin klaus,

da wirst du wohl google ein wenig zum verzweifeln bringen

iris.html
noindex/nofollow

und dann

body_iris.html
index/nofollow

was soll google denn jetzt machen? wie in iris.html steht für body_iris.html noindex oder wie in body_iris.html steht index.

ich würde als erstes mal die seiten alle überarbeiten.

Vor einer Platzierung kommt ein spiderbarer Seitenaufbau.

wo auer recht hat hat er recht.

grüsse

Beitrag von **Klaus** » 23.01.2004, 17:00

Wahrscheinlich habt ihr echt, alles überarbeiten. Dachte ich auch, als ich das sah. Wegen fehlender Description etc.pp auf jeden Fall.

da wirst du wohl google ein wenig zum verzweifeln bringen

Das war aber so gedacht.
iris.html = Frameset, das nicht indexiert werden sollte.
body_iris.html = content, das indexiert werden sollte.

Und von der body_index.html gibt es einen Link zu allen content-seiten.

Das ist doch spiderbar, oder?

Gruß
Klaus

Beitrag von **auer** » 23.01.2004, 17:25

Es ist völlig ok, das Frameset-Schnipsel auf noindex zu setzen - die hat ja keinen Inhalt.

Aber problematisch ist:

1. Objektubersicht/campos/biela/index.html auf nofollow zu setzen
2. Objektubersicht/campos/biela/biela.html zweifach auszuzeichnen:
<meta name="robots" content="index,nofollow">
<meta name="robots" content="index,follow">

Nur die zweite Auszeichnung wäre ok.

Sprich: Alle nofollow auf follow setzen, so daß keine 'Sackgassenseiten' entstehen - damit wird Linkpop verschenkt. Und prüfen, ob doppelte Direktiven existieren - diese sind unkalkulierbar. Auf diese beiden Fehler sind alle Seiten einzeln zu überprüfen.

------------
Gruß, Jürgen Auer

Beitrag von **Klaus** » 23.01.2004, 17:51

Hallo auer.
Ja, das ist klar. Blöder Fehler. 2x ausgezeichnet.
Besten Dank. Mach ich mich dran. Es fehlt auch teilweise description. Ist ja wohl verantwortlich für eine gute Anzeige in der Suma.

Noch eine Frage:

Und prüfen, ob doppelte Direktiven existieren - diese sind unkalkulierbar.

Was sind in dem Zusammenhang Direktiven?
Die zweifache Auszeichnung?
Vielen Dank und Gruß
Klaus

Beitrag von **auer** » 23.01.2004, 18:19

Ich sollte nicht so viel programmieren. Da heißen alle Meta-Angaben 'Direktiven' - gemeint war genau <meta name=...>, das war eine 'kreative Eigenerfindung'.

----------
Gruß, Jürgen Auer

Beitrag von **Klaus** » 24.01.2004, 20:08

Hallo bugscout.
Bin also dabei.
Bei Deinem FrameSet-Vorschlag von oben habe ich noch Fragen:

Laut https://selfhtml.teamone.de/html/frames ... m#noframes dürfen Frames keine body haben.

Ein weiterer wichtiger Unterschied zu anderen HTML-Dateien ist, dass Dateien mit Frameset-Definitionen kein body-Element besitzen.

Okay. Weshalb ist es Deinem Vorschlag drin? Gibt es da Besonderheiten für Browser? Oder ist es ein Trick?
Weiterhin:

Noframes-Bereiche haben dabei zwei Aufgaben: zum einen können Sie in der Datei stehen, in der das Frameset definiert ist. Dort können Sie für Browser, die keine Frames anzeigen können, oder bei denen der Anwender die Anzeige von Frames abgeschaltet hat, einen alternativen Inhalt anbieten.

Ein Aufbau sieht dann bei selfhtml so aus:

Code: Alles auswählen

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN"
   "http&#58;//www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">
<html>
<head>
<title>Text des universellen Titels</title>
</head>
<frameset cols="250,*">
  <frame src="verweise2.htm" name="Navigation">
  <frame src="startseite2.htm" name="Daten">
  <noframes>
    <h1>Willkommen!</h1>
    <p>Dieses Projekt verwendet Frames. Bei Ihnen werden keine Frames angezeigt.</p>
    <p>W&auml;hlen Sie einen der Verweise aus&#58;<br>
    <a href="startseite2.htm"><b>Startseite</b></a><br>
    <!-- weitere Verweise usw. --></p>
  </noframes>
</frameset>
</html>

Kann ich das so gestalten oder ist Dein Vorschlag in der Tat trickreich oder vielleicht doch veraltet? Welcher Vorschlag ist dennd er richtige für mich?

Danke und Gruß
Klaus

Beitrag von **bugscout** » 24.01.2004, 21:47

moin klaus,

selfhtml ist nicht das standardwerk für seo
den body kannst du auch weglassen, bin halt noch von der alten schule.
als frames rauskamen hatten die noframes einen body

<h1>Willkommen!</h1>
<p>Dieses Projekt verwendet Frames. Bei Ihnen werden keine Frames angezeigt.</p>
<p>Wählen Sie einen der Verweise aus:<br>
<a href="startseite2.htm"><b>Startseite</b></a><br>
</p>

ich schreibe es jetzt zum letzten mal und dann nie nie nie wieder.

links im noframe werden von google nicht verfolgt.

also ist <a href="startseite2.htm"><b>Startseite</b></a> überflüssig
und wenn schon links dann ferienwohnung mallorca als text,
weil wir keine startseiten verkaufen wollen.

h1 ist seit florida etwas aus der mode
mit deiner anordnung kannst du verkaufen:
willkommen, frames, verweise

<h3>keyword1 keyword2</h3>
bla bla bla <strong>keyword1 keyword2</strong>
bla bla bla keyword1 bla bla bla keyword2
bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla
keyword1 keyword2

hier verkaufst du keyword 1 und 2
im noframe wird genauso optimiert wie bei einer
internetseite, nur das der ganze schnickschnack
entfallen kann. bla bla bla sind dabei sekundär-keywords
z.b.
keyword 1 = Mallorca
keyword 2 = Ferienwohnung
bla bla bla= Strand - Es Trenc - Fairway - Appartement - .....
title = Mallorca * Ferienwohnung

bei ner anderen frameseite spielt man dann mit anderen keywords

also ran ans werk.

grüsse

und nicht vergessen

regel 1:
wer bei seinem browser die frames abschaltet
mietet auch keine ferienwohnung.
nirgends auf der welt.

Beitrag von **Klaus** » 28.01.2004, 22:28

Hei bugscout.
Der letzte Satz trifft es wohl genau.
Alles andere nehme ich auf und schaue bei der Arbeit dann wieder hier rein.
Damit Du es nicht noch einmal sagen musst.

h1 ist seit florida etwas aus der mode
mit deiner anordnung kannst du verkaufen:
willkommen, frames, verweise

Ja, das war mir schon klar. War eben nur der Text von selfhtml.

Ist es seit Austin wieder in?
Kleiner Scherz, seit Austin ist wohl eh alles durcheinander.
gruß
Klaus

Beitrag von **Klaus** » 29.01.2004, 10:13

Moin. Googlerankings funzt wieder. Sehr schön.
Nur... eine Abfrage mit einem Keyword, dass ich auch bei digitlapoint checke und eben mal bei googlerankings.com überprüfen wollte, liefert das folgende Ergebniss.
https://www.google.com/search?q=mallorc ... art=0&sa=N
Auf Platz 66 ist dieses Forum.
@webby: ist das so gewollt?
Gruß
Klaus

Beitrag von **bugscout** » 29.01.2004, 11:28

moin klaus,

das ist der trick. in wirklichkeit mach webby gar kein seo,
sondern er vermietet pool fincas auf mallorca.

grüsse

Beitrag von **Klaus** » 29.01.2004, 11:45

Verstehe...
Na dann können wir mal alle ne schöne Pool-Party gestalten.
Aber mit gefällt es nicht so. Erschwert ja meine Suche. Und wenn irgendein Interessnet das sieht? Auch nicht so sexy. Na ja, dann poste ich halt keine URLS mehr... Obwohl gerade Du mir da ja sehr geholfen hast.
Mal schauen.
Gruß Pool-Finca-webby

Beitrag von **Webby** » 29.01.2004, 12:42

Ich habe eine Pool Finca in Mallorca zu vermieten! Kostet nur €800 pro nacht. Eine echte schnäpchen!

Aber wieder on topic. Ich sehe schon das für eine Englische kunde ist er mit google.com raus mit eine populäre Reise keyword aber steht bei Google.de / https://216.239.37.99 noch am top 5.

Hoffentlich wird die 216.239.37.99 serps bald auf .com zu sehen.
Ich glaube für .com ist die filter keyword datenbank wesentlich großer.
Alan