Erholung von Florida und Austin : Artikel übersetzung

Beitrag von **Trafficer** » 10.02.2004, 11:57

@derExperte
... aber gut geflossen Löwe

Huibert

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **staatz** » 10.02.2004, 12:02

@derExperte

sehe ich genauso.
vor allem bleiben am ende nur noch seiten übrig wo das budget stimmt.

ohne geld kein gutes ranking.

einzige möglichkeit wäre es nun sich zum ziel zu setzen, eine autho-site zu bauen, und sobald diese dann auch das entsprechende ranking hat, dort links zu verkaufen.

ich frag mich nur wo die ganzen domains bleiben, die aufgrund ihres themas gar keinen content anhäufen können.

je nachdem kann eine 1-page-site für mich wesentlich interessanter sein als alle bücher von amazon zusammen.

naja, genug spekuliert.

"optimieren" werd ich jedenfalls aus meinem wortschatz entfernen, da es sich hierbei um einen völligen umbau handeln müsste, was leider so gut wie nie möglich ist.
ich kann einem grossen kunden jedenfalls keinen umbau aufschwatzen, damit er bei google am ende top 10 sein könnte

mfg
michael

Beitrag von **bugscout** » 10.02.2004, 12:09

moin derExperte,

natürlich hat niemand das recht dir in deine projekte reinzuquatschen.

allerdings hast du (wir) auch kein ererbtes anrecht darauf, auf der ersten
seite von google gefunden zu werden.

bisher klappte das bei jeder poppeligen site mit ein paar tricks ganz nach
vorn zu kommen, die zeiten neigen sich wohl dem ende zu.
kann man schade finden, aber im endeffekt geht es im internet um jede
menge euros und da hört der spass auf.

grüsse

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **derExperte** » 10.02.2004, 12:15

auf diese Antwort habe ich gewartet bugscout,
toll, dann kann ich endlich den zweiten Teil meiner 'Rede' abliefern

google und keine andere Suchmaschine hat das ererbte Recht, als DIE Suchmaschinen zu gelten. Die Suche geht ganz klar von den Nutzern aus. Diese entscheiden sich natürlich freiwillig aber leider völlig uninformiert. (Wer weiß denn bitte schön, daß bei google gar nicht mehr alle Seiten gefunden werden können?)

Somit geht es nicht in erster Linie darum, Geld mit guten Listings zu verdienen, sondern durch die entsprechenden Inhalte gefunden werden zu dürfen. Und dies MUß auch ohne Optimierung möglich sein.

Hier nämlich besteht genau das Problem, wenn im Suchindex nur Optimierer und nicht Publisher vertreten sind, wo soll denn die Qualität herkommen? Ich zumindest kann heutzutage keinesfalls mehr beiden Kriterien genügen und kenne auch kein wirkliches Beispiel wo das noch klappt.

Grüße Thomas

Beitrag von **bugscout** » 10.02.2004, 12:27

moin moin derExperte,

natürlich haben auch suchmaschinen keine ererbten rechte (siehe altavista).

und dass die treffer besser dadurch werden, wenn erstmal nur die
grossen gefunden werden (die eh jeder auch direkt eintippen könnte)
wollte ich damit auch nicht unbedingt behaupten.

da wird sich google dann wieder was neues einfallen lassen müssen.
wenn man vorn nur sachen findet, die man kennt, braucht man ja nicht
mehr zu suchen.
oder der geneigte user lernt, das es auf seite 2-...... auch noch relevante
treffer gibt.
aber der normale user ist mit dem internet eh überfordert, für den reicht
der shopping-kanal im tv völlig aus.

grüsse

Beitrag von **derExperte** » 10.02.2004, 12:33

ja in der Tat.

Immerhin hat es sich doch schon rumgesprochen, daß man mehr als ein Wort ins Suchformular eingeben darf

Da werden wir wohl noch einige Jahre warten müssen, bis auch die sonstigen (erweitertet) Suchoptionen zur Benutzung kommen. Denn schon alleine hierdurch verbessert sich die Suchqualität entscheidend.

endlich Mahlzeit

Beitrag von **Webby** » 10.02.2004, 12:59

.oO(sind wir nicht etwa off topic hier?)

Beitrag von **Randy** » 13.02.2004, 11:37

Als Neuling möchte ich zunächst mal das ganze Forum hier oder richtiger die Nutzer dieses Forums Grüßen!

Mein problem ist, das ich mehrere Seiten mit ähnlichem Inhalt habe ( Ferienhäuser auf Mallorca)
Ich habe mir gerade einen neuen Webserver mit mehreren IPs bestellt, wird aber warscheinlich nichts bringen, da die dann alle im selben Subnet sind oder?

Beitrag von **dave88** » 13.02.2004, 13:06

Ich habe mir gerade einen neuen Webserver mit mehreren IPs bestellt, wird aber warscheinlich nichts bringen, da die dann alle im selben Subnet sind oder?

das ist schlecht denn g hat neue Kriterien. Habe selber 2 virt. Serv. - sieht schlecht aus! unterschiedliche Class C Bereiche helfen da!

Gruss Dave

Beitrag von **unique** » 13.02.2004, 15:05

Seid ihr euch sicher, dass Google die IPs auswertet? Falls ja, werde ich jede Domain auf einem anderen Server hosten...

Beitrag von **tojas** » 13.02.2004, 16:06

Hi unique,

an den IPs liegt es mit Sicherheit nicht. Ich habe jew. 5 gekickte und nicht gekickte Seiten aus einem best. Bereich daraufhin untersucht, manche Seiten die drin geblieben sind, hatten 80% Links aus ein und demselben IP Subnetz.
Bei manchen gekickten Sites war es so, das sie incomming Links von sehr vielen versch. IPs hatten.

Christian

Beitrag von **Webby** » 13.02.2004, 16:18

Es geht um viele crosslinks nicht die eine oder zwei links.

Beitrag von **Randy** » 15.02.2004, 16:57

OK habe mich drum gekümmert daß ich vom Provider einige unterschiedliche Class-C IPs bekomme. Muss halt für eine IP 2,99 Euro im Monat zahlen aber was tut man nicht alles für Gott Go*gle

Beitrag von **tojas** » 16.02.2004, 09:45

Hi Webby,

Es geht um viele crosslinks nicht die eine oder zwei links.

Bei den Seiten, die ich untersucht habe, handelt es sich nicht um Sites mit "ein paar" Backlinks. Es waren tw. über 200 pro Seite.

Ich kann für meinen Teil nur noch mal wiederholen, das es mit den IPs nichts zu tun hat, da z.B. die #1 (Pre-Austin und akt. SERPs) 80% der über 150 Backlinks aus dem selben IP Subnetz bekommt.

Ich könnte mir höchstens vorstellen, das Reciprokal Links zw. gleichen IPs zur Abwertung führen.

Viele Grüsse

Christian

Beitrag von **firestarter** » 19.02.2004, 08:23

Also ich glaube diese Geschichte auch nicht, habe ein paar top platzierte Seiten, die über 1000 Backlinks aus dem selben Netz haben, und immer noch stabil auf 1.

Also ich denke das hat nicht viel zu sagen.