Backlink Netz nutzlos?

Beitrag von **propaganda** » 28.01.2007, 00:44

Scubi hat geschrieben:
Satteliten sind ne sinnvolle Sache, wenn man Sie sich leisten kann und auch genug Arbeit in die Satelitenseiten investiert.

"leisten kann"
Satellitenseiten können auch auf kostenlosem Webspace liegen (Wordpress, Blogspot, Myspace etc.).
Und wer die Kosten für eine "normale" Domain nicht aufbringen kann, der ist vielleicht im falschen Geschäft.
Viele meiner Zulieferdomains generieren akzeptable Werbeeinnahmen und refinanzieren sich innerhalb kürzester Zeit.

"genug Arbeit"
Mit einer durchdachten Arbeitsweise und den richtigen Tools ist der Arbeitsaufwand gering.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Scubi** » 28.01.2007, 00:52

Klar, man kann sich alles mögliche kostenlos besorgen.

Ich meinte eher, kontrollierten Webspace.

Poste doch mal deine Tools zur automatisierung oder gebe link zum Download

Gruß Scubi

Beitrag von **propaganda** » 28.01.2007, 01:00

Scubi hat geschrieben:
Poste doch mal deine Tools zur automatisierung oder gebe link zum Download

Ich denke ernsthaft darüber nach, ein oder zwei meiner Tools zu veröffentlichen. Ich brauche allerdings noch GUI und Kopierschutz.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Kralle** » 28.01.2007, 16:54

propaganda hat geschrieben:"leisten kann"
Satellitenseiten können auch auf kostenlosem Webspace liegen (Wordpress, Blogspot, Myspace etc.).
Und wer die Kosten für eine "normale" Domain nicht aufbringen kann, der ist vielleicht im falschen Geschäft.
Viele meiner Zulieferdomains generieren akzeptable Werbeeinnahmen und refinanzieren sich innerhalb kürzester Zeit.

Würde sagen das Teuerste an Satelliten ist der Pflegeaufwand/Contenterstellung, insbesondere Letzteres.

Beitrag von **propaganda** » 28.01.2007, 19:40

Kralle hat geschrieben: Würde sagen das Teuerste an Satelliten ist der Pflegeaufwand/Contenterstellung, insbesondere Letzteres.

Das stimmt. Allerdings lassen sich auch Contentverwaltung und Pflege automatisieren.
Ich benutze beispielsweise ein Tool, das Texte umschreibt. Damit wird die Contenterstellung schonmal relativ simpel.
Für eine Zulieferdomain produziere ich damit ein paar hundert Artikel.
Über cron jobs kann ich der Domain dann z.B. 3 neue Artikel pro Woche hinzufügen.
Damit erzeuge ich eine Domain, die stetig wächst, ohne daß ich mich besonders um sie zu kümmern brauche.

Beitrag von **Kralle** » 28.01.2007, 21:27

Wie intelligent ist dieses Tool denn? Werden nur einzelne Keywords ausgetauscht, oder lassen sich damit tatsächlich unique wirkende Texte erstellen?

Beitrag von **propaganda** » 28.01.2007, 21:32

Das Tool ist intelligent genug, um unterhalb des Radars von Plagiatsuchmaschinen wie Copyscape zu fliegen und den DC-Filter von Google zu vermeiden.

Beitrag von **GreenHorn** » 28.01.2007, 21:37

propaganda hat geschrieben:Das Tool ist intelligent genug, um unterhalb des Radars von Plagiatsuchmaschinen wie Copyscape zu fliegen und den DC-Filter von Google zu vermeiden.

Da richten sich mir sowohl als user als auch als webmaster die Nackenhaare auf...

Beitrag von **propaganda** » 28.01.2007, 21:44

Wieso bitteschön?
Das Tool ist kein Markov-Generator o.ä., das Wortmüll produziert,
sondern absolut lesbare Texte.
Interessant, wie Du in der Lage bist ein Urteil zu fällen, ohne das Geringste zu wissen.

Beitrag von **Schnipsel** » 28.01.2007, 21:51

propaganda hat geschrieben:Wieso bitteschön?
Das Tool ist kein Markov-Generator o.ä., das Wortmüll produziert,
sondern absolut lesbare Texte.
Interessant, wie Du in der Lage bist ein Urteil zu fällen, ohne das Geringste zu wissen.

Wenn das so ist - wieso macht sich überhaupt noch ein Webmaster die Mühe eigenen Content zu schreiben. Es müsste doch dann reichen irgendwo was zu kopieren und umschreiben zu lassen. Hauptsache ist lesbar... gut, iss ja nur für Sateliten, aber ich gebe da mal Greenhorn recht - eine wirklich grausige Vorstellung... oder, woran man auch wieder gut sehen kann, wer Webseiten für User oder nur für Suchmaschinen erstellt.

Beitrag von **propaganda** » 28.01.2007, 22:01

Das wird langsam zu einer Moraldiskussion.
Ich denke nicht daran, mich hier zu rechtfertigen.
Die Texte, die ich veröffentliche sind qualitativ jedenfalls besser,
als der Dreck, den deutsche Privatsender zwischen den Werbeeinblendungen
ausstrahlen. Das Prinzip ist jedoch das gleiche.
Zu Deiner Information: Ich texte selber. Aber wenn ich die Möglichkeit habe,
meine Texte auf bequeme und suchmaschinengerechte Weise zu vervielfältigen,
ohne dabei die Intelligenz des Lesers zu beleiden, wieso sollte ich es nicht machen?

Beitrag von **Kralle** » 28.01.2007, 22:06

Naja, ganz ehrlich, Satelliten werden noch meist für Suchmaschinen und bisserl AdSense gemacht, da legt doch keiner 1a-Content drauf, genauso wie ich meinen guten Content niemals an Artikelverzeichnisse verschwenden würde. Außer mal nen starker Satellit, OK, der sollte dann auch einen Mehrwert bieten können.

Beitrag von **Schnipsel** » 28.01.2007, 22:15

@propaganda

schick mir das Tool, das muß die eierlegende Wollmilchsau sein... allerdings hab ich jetzt nicht so die Analyse der Intelligenz deiner Leser zur Hand... aber irgendein Insidertip scheint das ja zu sein. Kennen wohl noch nicht so viele...

Beitrag von **GreenHorn** » 28.01.2007, 22:54

propaganda hat geschrieben:
Interessant, wie Du in der Lage bist ein Urteil zu fällen, ohne das Geringste zu wissen.

Du würdest dich wundern was ich alles weiß. Satelliten werden bei mir von Menschen für Menschen mit Content gefüllt. Das hat den Vorteil, daß die Sats als solche nicht erkennbar sind. Ist immer eine Frage der Einstellung in welche Richtung man Kreativität lenkt...

propaganda hat geschrieben:Die Texte, die ich veröffentliche sind qualitativ jedenfalls besser, als der Dreck, den deutsche Privatsender zwischen den Werbeeinblendungen ausstrahlen. Das Prinzip ist jedoch das gleiche.

Wenn jeder an die Hausecke pinkelt mit der Begründung das es der Nachbar auch macht, kann man sich ausrechenen wie lange es noch frische Luft in Deutschland gibt.

propaganda hat geschrieben: Aber wenn ich die Möglichkeit habe, meine Texte auf bequeme und suchmaschinengerechte Weise zu vervielfältigen, ohne dabei die Intelligenz des Lesers zu beleiden, wieso sollte ich es nicht machen?

Da benutzen wir wohl eine andere Definition von Intelligenz.
Und was ist bitte schön lesbar?

propaganda hat geschrieben:Das Tool ist intelligent genug, um unterhalb des Radars von Plagiatsuchmaschinen wie Copyscape zu fliegen

Spätestens hier wird der Sinn deutlich, da wird auch fremder Content gewinnbringend geshreddert und neu zusammengefriemt. Wirklich neu ist das nicht, die Porno-Brache macht diesen sinnfreien Unfug schon lange.

P.S.: Clickbank und Co. genießen bei mir u.a. einen prominenten Platz im Adsense-Konkurrenz-Filter