Google Bot folgt meinen Schritten

Also, ich hab heute so einen komischen Effekt der Personalisierung gehabt, ohne der personalisierte Suche aktiv gehabt zu haben.

Wenn man mal drüber nachdenkt, ist die tiefergehende Analyse der Nutzerwege und des Klickverhaltens einer der wenigen von SEO und Konsorten fast nicht zu beeinflussende Parameter zur Bestimmung der Relevanz einer Webseite für bestimmte Themen.

Viele Besucher, die nur kurz reinklicken und gleich wieder flüchten oder sonstwie von der Seite verschwinden: Irrelevant.
Affiliate-Seiten die nur eine mehr oder weniger gute Hülle darstellen um mit Deep-Links oder sonstigem Syndication-Kram auf die Merchant-Seiten zu verweisen -> Ab in die 2. Klasse damit.

Seiten bei denen eine überdurchschnittliche Seiten pro Besuch Ratio festgestellt wird -> Aufwertung.
Seiten bei denen die Zahl der wiederholten Besuche hoch ist -> Aufwertung.

Das lässt sich über das normale Pagerank Analyse Verfahren (also die reine Verlinkung einer Seite, meine ich) so nicht ermitteln, da hauptsächlich von der Publisher Seite her Ansatz genommen wird.
Effektiver - und auch G! entsprechender - ist der Ansatz "vom User her". Schau was der User macht und nehme das Verhalten mit als einen Wertmassstab.

Getreu dem Motto: Eine volle Spelunke in der man für das Essen reservieren muss, muss besser sein als das gestylte und beworbene Restaurant daneben, wo aber die Leute nur einmal hingehen und nicht lange bleiben. Da können in der Stadt noch so viele Flyer verteilt werden und Plakate an der Wand kleben, ein guter Reiseführer (G!) wird die Spelunke empfehlen.

Ich hab den Verdacht, als wenn wir uns auf sowas in der Richtung gefasst machen dürfen.

>>> Viele Besucher, die nur kurz reinklicken und gleich wieder
>>> flüchten oder sonstwie von der Seite verschwinden: Irrelevant

ich will nicht abstreiten, dass sie das glauben mögen, trotzdem ist es quark! es kann genügend seiten geben, bei der die notwendige info binnen sekunden erfasst ist. es kann seiten geben, die die info enthalten, die gesucht wurde, nicht aber die die durch die suche erhofft wurde (der user ist nu ma im durchschnitt recht blöde, leider *G*), es kann seiten geben, die, weil sie die info so super aufbereitet haben, kürzere verweilzeiten aufweisen, als entsprechende, in denen der user erstmal rumsuchen muss ... und dergleichen ewig mehr.

ein feines beispiel ist die astronomie. astronomieseiten werden millionen von besuchern haben, deren verweildauer minimal ist, weil die blödmänner astrologische "information" gesucht haben, nicht astronomische ...

>>> Das lässt sich über das normale Pagerank Analyse Verfahren
>>> ... nicht ermitteln

natürlich nicht. dem war auch noch nie so und dieses verfahren war ein irrweg. genauso ein irrweg wäre es, das userVERHALTEN als massstab für die inhaltliche relevanz von texten in bezug auf suchanfragen heranzuziehen. das einzige verfahren, relevanz zu prüfen wäre es eben die relevanz zu prüfen und da sie das aber nicht können (ihre knete verwenden sie, um das netz zusammenzukaufen) läuten sie (womöglich) jetzt die nächste runde schwachsinn ein.

Hallo,

optimal ist wohl eine Mischung aus PR und Userverhalten.


Gruß

Micha