DMOZ Eintrag leicht gemacht

Beitrag von **luzie** » 05.10.2007, 18:38

Dann solltest du vielleicht deine Zahlen nochmal hinterfragen

wieso ich, sind doch deren zahlen

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 05.10.2007, 22:16

luzie hat geschrieben:
Dann solltest du vielleicht deine Zahlen nochmal hinterfragen
wieso ich, sind doch deren zahlen

aber du hast sie interpretiert und in einen Zusammenhang gesetzt. Mit ziemlich konfusem Ergebnis, daher sagte ich, einfach nochmal hinterfragen was deine Zahlen wirklich aussagen ...

Beitrag von **luzie** » 09.10.2007, 09:01

Mit ziemlich konfusem Ergebnis

neenee, das ergebnis is gar nich so konfus. es bedeutet einfach, dass bei objektiver betrachtung kein grund vorhanden ist, euch eure "arbeitsbelastung" (statistisch gesehen) zu glauben, bzw. aller grund vorhanden ist, dieses immer wieder kehrende argument für die nicht-aufnahme aufnahmefähiger sites für eine ganz faule ausrede zu halten.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **veritas-odium-parit** » 09.10.2007, 10:37

lasst mal... meine seite über fotografie habe ich auch bestimmt vor einem jahr schon angemeldet... noch nix passiert...

wie reagiert dmoz eigentlich darauf, wenn man eine seite mehrfach anmeldet? weil manchmal ändert sich ja eine seite und da sie noch nicht gelistet ist, will man ja nicht mit einem veralteten eintrag dort rein...

Beitrag von **Anonymous** » 09.10.2007, 11:53

Ich habe nach langer Warterei meine Seite einfach nochmal angemeldet.
3 Wochen später war sie dann drinn.

Beitrag von **satriani1234** » 30.11.2007, 19:24

einfach sorgfältig eintragen und abwarten, evtl. bei verschiedenen editoren, aber in der regel dauert es gaaaaaanz schön lange.

Beitrag von **satriani1234** » 30.11.2007, 19:25

einfach sorgfältig eintragen und abwarten, evtl. bei verschiedenen editoren, aber in der regel dauert es gaaaaaanz schön lange.

Beitrag von **Schnipsel** » 30.11.2007, 19:38

satriani1234 hat geschrieben:einfach sorgfältig eintragen und abwarten, evtl. bei verschiedenen editoren, aber in der regel dauert es gaaaaaanz schön lange.

das war schon einmal mehr als genug

bei verschiedenen Editoren

Beitrag von **technoman** » 11.12.2007, 20:10

mmhhhh.... mal andersrum gerechnet....

Seite ansehen, Funktionalität der Links prüfen, Inhalt prüfen.. mirrors und versteckte url`s suchen... dazu einen passenden Beschreibungstext aus den Fingern saugen, weil der Herr submitter unfähig oder zu bequem ist, die Anmelderichtlinien zu lesen und zu verstehen was dort steht.. unter Umständen noch eine passendere Kategorie suchen...
macht ca. 5 Minuten meiner Freizeit pro Seite... bei 12 Seiten ist das knapp ne Stunde und das, um hier dann permanent verhöhnt und angemotzt zu werden.. ne leutz, so funktioniert das nicht, da hilft weder jammern noch ständiges Wiederholen der hinlänglich bekannten Unterstellungen... aber manche scheinen ja nix anderes zu tun zu aben als hier permanent Ihren Frust abzulassen....

Beitrag von **luzie** » 12.12.2007, 13:07

Inhalt prüfen.. mirrors und versteckte url`s suchen

interessant ...

genauso wie wir keine "suchmaschine" mehr haben sondern eine "spam-verhinderungs-maschine" ist dmoz kein "webkatalog" sondern ein "spam-detection-center" - grausam

Beitrag von **technoman** » 12.12.2007, 14:33

Nö, aber im dmoz wird zumindest versucht, Inhalte nicht mehrfach vorzuhalten und spam nicht auch noch mit Mehrfacheinträgen zu fördern. Da das so auch in den Richtlinien steht,

https://www.dmoz.org/World/Deutsch/guid ... mming.html

sehe ich kein Problem darin, nach mirrors zu suchen. Eher darin, dass Einige versuchen, sich in zig Kategorien anzumelden und damit die Arbeit erschweren, was wiederum zu längeren Wartezeiten für die Anderen führt. Was widerum nicht mein Problem ist.

Dass das nicht immer gelingt dürfte, auch klar sein. Kommt eben auch darauf an, wie geschickt sich jemand versteckt oder wie geschickt und erfahren jemand bei der Suche nach gespiegelten Inhalten vorgeht.

Beitrag von **strawinski** » 25.04.2009, 22:25

also dann bewerbe ich mich als editor, damit es dort mal ein wenig schneller geht. kategorie egal. eine, die brach liegt.

Beitrag von **Mamphil** » 25.04.2009, 22:56

Schnipsel hat geschrieben:" ...allerdings kursiert auch das Gerücht das beim DMOZ die Qualität einer Webseite eine Rolle spielen soll

Dazu kann ich das hier nur unterschreiben:

technoman hat geschrieben:dazu einen passenden Beschreibungstext aus den Fingern saugen, weil der Herr submitter unfähig oder zu bequem ist, die Anmelderichtlinien zu lesen und zu verstehen was dort steht.. unter Umständen noch eine passendere Kategorie suchen...

Erstes Unlust-Kriterium, eine Seite nicht aufzunehmen, ist eine Häufung der Fehler, die zeigt, dass sich jemand keine Mühe gegeben hat.

Mamphil

Beitrag von **DanielS** » 25.04.2009, 22:59

strawinski hat geschrieben:also dann bewerbe ich mich als editor, damit es dort mal ein wenig schneller geht. kategorie egal. eine, die brach liegt.

Für diese Entscheidung hast Du aber jetzt nicht 1,5 Jahre gebraucht, oder?

Beitrag von **Cash** » 26.04.2009, 00:02

Das manche ewig auf den Eintrag warten liegt womöglich daran, dass ganze
Warteschlangen einfach gelöscht werden. Wer es von den jetzigen DMOZ-Editoren
nicht glaubt der soll im Editor-Forum in den Reisekategorien nachsehen.
Ist zwar schon eine Weile her und auch das ich Editor war, das ändert aber nichts
daran das einfach gelöscht wird!