30 000 Klagen gegen Total-Überwachung - Heute Letzter Tag !!

Beitrag von **Airport1** » 07.01.2008, 18:38

> 30.000 von 84.000.000 sind nicht wirklich viel. oder?

nach umfragen auf der strasse wussten auch nur max. 30% bescheid, teilweise allerdings meist nur die verharmlosungs-version von zypries. bei einer vernuenftigen aufklaerung durch die medien denke ich waeren 500.000 gar nciht so utopisch gewesen..

> Und wo war die ARD, ZDF, die ganzen freien und unabhängigen Medien

die waren wahrscheinlich knut besuchen..

haette nie gedacht dass ausgerechnet die ARD mit ihrer tagesschau bei sowas einfach nur die pressemeldung wiedergibt - und das wars dann auch schon. das ist sowas von journalistischem NICHT-KOENNEN. bildungsauftrag der oeffentlich-rechtlichen, hallo, wo? informantenschutz? wofuer?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Kristian** » 07.01.2008, 19:19

Hallo

Wer bezahlt denn die öffentlich-rechtlichen, klar wir mit Zwangsabo, aber wer hat's erfunden?
Wessen Interessen vertreten die also?
Warum wunderst du dich da?

Gruss
Kristian

Beitrag von **Airport1** » 07.01.2008, 20:10

guter konter. hab mal das tagesschau archiv gescannt. fast an 3 tagen hintereinander kam jeweils was von den sternsingern. die sind ja auch wichtig.

naja ok, immerhin kam inzw. mal ein bisschen was, z.b. das tragen des "bundessargs" gestern ( 6.1.08 ):
https://www.tagesschau.de/multimedia/se ... s2248.html

Beitrag von **blog-tipps.de** » 07.01.2008, 21:05

Leute, die Politik bestimmt doch was in den Medien abgeht.

Aber es gibt weit wichtigeres als die Datenvorattspeicherung.
Und wenn die Politik sagt es wird so gemacht, dann wird es auch so gemacht, ausser einer macht mit mir eine Revolution

Dann könnte man darüber reden.

Und was habt ihr schon zu verbergen? Denkt ihr z.B. wenn ihr spammt, die BKA kommt

Beitrag von **fun74** » 07.01.2008, 22:27

Sie haben ja sehr lange darüber nachdenken müssen was in den Medien kommen soll Der Bullll Shit was jetzt in den Medien ist oder 24 Stunden das hier. https://youtube.com/watch?v=J1UP75y_6lE

Beitrag von **Hasenhuf** » 08.01.2008, 00:09

catcat hat geschrieben:30.000 von 84.000.000 sind nicht wirklich viel. oder?

Darauf habe ich schon geantwortet. Es sind nicht 84 Millionen die was tun könnten (oder von denen man es "verlangen" könnte) und eine Klage ist ein recht großer Schritt (zur Demo sind ein Vielfaches der 30000 gegangen). Es dürften auch gern mehr sein, ich will es doch nur nicht so stehen lassen, als ob alle nur desinteressierte Duckmäuser wären. Es gibt durchaus Widerstand, der auch in seinem Ausmaß respektabel ist. Die Miesmacherei und Pauschalisierung, die stellenweise mit dem Engagement oder auch nur mit der Empörung daherkommt, kotzen mich einfach an.

catcat hat geschrieben:Und wo war die ARD, ZDF, die ganzen freien und unabhängigen Medien, als es drum ging dieses quasi-kriminelle und verfassungsfeindliche Vorgehen an die Öffentlichkeit zu bringen?

Die Kritik mag berechtigt sein, kann aber nicht an die Bürger gerichtet sein, denen zum Vorwurf gemacht wird, es wäre ihnen egal o.ä., im Gegenteil, es "entlastet" sie.

Beitrag von **catcat** » 08.01.2008, 11:43

Also:
Es gibt in DE ca. 61.000.000 Wahlberechtigte. Also mündige, geschäftsfähige Personen die was tun könnten.
Ca. 30.000 davon haben die Klage unterzeichnet.
Das sind ca. 0,05% (hab ich das richtig gerechnet?)

DAS ist kein respektabler Widerstand in meinen Augen. Für mich heißt das, das 99,95% aller Leute damit einverstanden sind... oder das es ihnen einfach egal ist. Wie auch immer.

Von daher sag ich auch ganz offen, das ich die Mehrzahl der Deutschen als desinteressierte Duckmäuser empfinde.
Immerhin bist Du keiner @Hasenhuf: Du beschäftigst Dich immerhin mit der Sache.

Die Kritik mag berechtigt sein, kann aber nicht an die Bürger gerichtet sein, denen zum Vorwurf gemacht wird, es wäre ihnen egal o.ä., im Gegenteil, es "entlastet" sie.

Aber Hallo: Auch Journalisten und Verleger sind Bürger. Denen mache ich nen ernsten Vorwurf. Dem Otto-Normalo mache ich nur leichte Vorwürfe.
Demokratie bedeutet, das die Politik von unten gemacht wird. "Eigentlich" wäre es ja die Pflicht jeden Bürgers, sich zu informieren was im Land vorgeht. Und "eigentlich" haben die Medien die Pflicht unabhängig und frei zu berichten.

Nimms nicht persönlich Hasenhuf: Es ist nicht pers. gemeint. Ich meine das ganz pauschal an die 99,95%.

Beitrag von **Airport1** » 08.01.2008, 16:06

naja auch wenns nich ganz vergleichbar ist: auf den tatort gingen gleich mal 15000 aleviten auf die strasse und demonstrierten. und wegen nichtrauchen in kneipen gibts bereits jetzt 6000 unterschriften von rauchern die dagegen sind, ab februar (uebergangsfrist) steigt das sicher nochmal enorm. ok das kann man auch viel leichter vermitteln. bei der vds musste man schon einen bundessarg durchs land tragen damit die leute sich fragten, was nun eigentlich los sei

Beitrag von **catcat** » 08.01.2008, 17:53

/*OT

Pass zwar nicht zum Thread, aber zum Thema Nichtraucher:
https://www.mopo.de/2008/20080108/hambu ... chern.html

*rofl

Ich habe mittlerweile oft mit Kollegen gesprochen (Kneipiers, Barpächtern,...) und die meinten alle einhellig, sie werden wohl grosse Verluste machen.
Wer geht schon in eine Eckkneipe/Bar, die mangels Raucherraum gänzlich Nichtraucherzone ist?

Naja... nur mal so seitwärts eingeworfen und absolut off topic.

Beitrag von **fun74** » 26.02.2008, 09:07

Ich hab ja schon gemeint das Meine Anzeige gar nicht bearbeitet wurde aber siehe da hab heute einen Brief von der Staatsanwaltschaft bekommen.

Schade meine Anzeige gegen Wolfgang Schäuble wurde eingestellt, obwohl man da streiten kann ich bin der Meinung das der Artikel 5 (Meinungsfreiheit) da schon sehr gewagt ist auch wenn das Die Staatsanwaltschaft anders sieht.

Wer sich den Brief anschauen möchte klicksss Du daaaaaaaaa
https://www.bilder-hochladen.net/files/5rgw-2-jpg.html
https://www.bilder-hochladen.net/files/5rgw-3-jpg.html

Beitrag von **catcat** » 26.02.2008, 10:37

"...SPD will heimliche Online-Durchsuchungen im BKA-Gesetz verankern..."

https://www.heise.de/newsticker/meldung ... from/rss09

Was hieß nochmal SPD?
Sozialistische
Partei
Deutschlands

Ist schon toll, wenn man sich in der Großen Koalition endlich mal einig ist, das man Bürger überwachen muß.

EDIT:
@fun74:
Hab den Brief grade gelesen.
Es ist also unzulässig zu Ermitteln, wenn nur eine Vermutung vorliegt? AHA

Beitrag von **fun74** » 26.02.2008, 13:02

Na ja scheinbar hat der Staatsanwalt den Artikel 1-4 noch nicht verstanden.

Es ist also unzulässig zu Ermitteln, wenn nur eine Vermutung vorliegt? AHA

Ja aber es soll erlaubt werden heimliche Online-Durchsuchungen von privaten PCs zu erlauben abwohl da ja auch nur eine Vermutung vorliegt.

Ja klar und bei denen was wegen Steuerhinterziehung jetzt ermittelt wird das können sie dann auch einstellen weil das ja auch nur Vermutungen sind.
Und bestens es werden alle Starftaten eingestellt weil ja nur eine Vermutung vorliegt.

Aber was mal richtig gut getan hat ist der Beschuldigte W. Schäuble

Beitrag von **Hasenhuf** » 26.02.2008, 13:58

Schade, nun hast Du es doch noch "geschafft" auf catcats Unsinn einzugehen bevor ich meinen Senf dazugeben konnte.

Sicherlich hat Schäuble mit der Aussage zu Guantanamo und der besseren Lösung mehr ausdrücken wollen als, das man über eine bessere Lösung nachdenken müßte aber was soll daran eine Volksverhetzung sein?

Wenn, dann hätte ich über § 140 Belohnung und Billigung von Straftaten nachgedacht, denn meiner Meinung nach, läuft Schäubles Äußerung auf eine Billigung von Guantanamo heraus und der Staatsanwalt hätte das prüfen sollen. Der § 140 bezieht sich aber nur auf bestimmte Straftaten, unter anderem nicht auf Freiheitsberaubung und Körperverletzung. Damit ist die Äußerung meiner Meinung nach ein Unding aber laut Staatsanwalt kleine Straftat.

Der Staatsanwalt hätte sich das mit dem GG sparen sollen. Ob es Meinungsfreiheit gibt oder nicht ist hier egal. Wenn Schäubles Aussage einen Straftatbestand erfüllen würde, würde ihn die Meinungsfreiheit nicht retten und wenn es keinen Straftatbestand erfüllt, ist es nicht strafbar.

Du und catcat, ihr könnte euch mal mit dem Unterschied zwischen einer puren Vermutung und einem Verdacht beschäftigen.

Der Tatverdacht ist in Abgrenzung zu einer nur statistischen Wahrscheinlichkeit die Voraussetzung für Eingriffe der Strafverfolgungsorgane in die Grundrechte des Bürgers. Entsprechend der Eingriffsintensität werden verschiedene Verdachtsstufen bzw. -grade unterschieden, um dem Übermaßverbot gerecht zu werden.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Verdacht
weiter: https://de.wikipedia.org/wiki/Anfangsverdacht

Beitrag von **catcat** » 26.02.2008, 15:31

Ich vermute, das wir alle verdächtig sind...

Beitrag von **fun74** » 26.02.2008, 15:46

Zum einen scheint es in egal zu sein dass Menschen bis zum Tod gefoltert werden und er verharmlost gewallt, wenn einer Öffentlich auftretet und seine Kranken perversen Meinungen als Minister den Medien zu gängig macht, und der Troll noch für die Sicherheit zu ständig ist, da bekomm ich das Kotzen.
Mit solchen aussagen provoziert er die Amerikanischen Finanzierten Terroristen und dient bestimmt nicht der Sicherheit.

Du und catcat, ihr könnte euch mal mit dem Unterschied zwischen einer puren Vermutung und einem Verdacht beschäftigen.

Wenn du der Meinung bist das Deutschland kein Überwachungsstaat ist und wird, scheint dir deine Freiheit scheiß egal zu sein, ja klar es gibt auch solche Leute aber dass muss man nicht hin nehmen.
Vor was soll man angst haben vor Terroristen ich lach mich weg kein einziger toter in Deutschland, wenn wir mal nach Fakten und Quellen gehen wie viele sterben täglich an Alkohol, Zigaretten, Ärztepfusch, Straßenverkehr, Armut, usw. Und ich soll dann vor Terroristen Angst haben und mich von einem unfähigen Staat meine Grundrechte einschränken lassen neeee Danke.