Wikipedia Links

Beitrag von **Golfbobbie** » 10.01.2008, 09:13

Wikipedia links sind mit nf aber trotzdem glaube ich bring etwas in die serps ? oder nicht

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Troll** » 10.01.2008, 10:02

Genau weiß das nur Google. Ich persönlich denke schon dass die irgendwie was bringen. Da gehen die Meinungen aber sehr weit auseinander.

Beitrag von **derhoesel** » 10.01.2008, 10:43

Auswirkungen im Ranking kann ich nicht explizit bestätigen - aber auch nicht absolut verneinen.. (alles klar?

)
Wikipedia-Links bringen aber vor Allem eins: jede Menge hochwertigen Traffic

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Pegasus** » 10.01.2008, 10:53

abgesehen davon sind links mit nf für den link juice einer seite recht sinnvoll...

Beitrag von **Himura** » 10.01.2008, 20:25

Das Problem wird dabei sein, seinen Link unterzubringen, ohne das der wegmoderiert wird.

Beitrag von **Arrived** » 10.01.2008, 20:49

Ich hatte mal für einige Zeit einen Link von Wikipedia.

Positiver Effekt war, dass andere Webseiten zum Thema die Weblinks ebenfalls auf ihren Seiten einbauten. Dort allerdings ohne nofollow. Stehen auch noch heute.

Hat sich für mich in dem Fall die ganze Aufregung gelohnt.

Beitrag von **Spider-Man** » 10.01.2008, 20:59

Ja hat wohl einen ähnlichen Effekt wie DMOZ. Die ganzen Clone bringen dir ein paar Links...

Beitrag von **olabre** » 14.01.2008, 11:49

meine Erfahrung mit Links aus Wikipedia sind mehr als positiv - wenn man es schafft, dass sie drin bleiben. Wir bekommen auf einer fachspez. Website ca. 10 % Klicks aus Wikipedia. Allerdings muss dann der Link entweder gut versteckt werden oder einen inhaltlichen, nicht kommerziellen Beitrag liefern.

Beitrag von **Marco79** » 14.01.2008, 12:17

blöde frage, schreibt ihr hier einen bericht im wikipedia wo ihr den link "versteckt" oder bittet ihr um aufnahme in einer bestehenden seite? die kriterien für eine erwähnung sind ja sehr hoch gesteckt

Beitrag von **dadawowo** » 14.01.2008, 12:49

@Marco79

Bitten muss man darum eigentlich nicht. Es ist ja jeder berechtigt sich zu beteiligen.

Entweder Du schreibst einen genialen Artikel zu Deinem Thema, dass noch nicht erwähnt wurde, oder Du versuchst Deinen Link in einen bestehenden Artikel
zu "schmuggeln".

In den meisten Fällen werden die Links jedoch umgehend von anderen Autoren
entfernt.

Beitrag von **olabre** » 14.01.2008, 13:06

In den meisten Fällen werden die Links jedoch umgehend von anderen Autoren
entfernt.

nun ja - es geht auch manchmal ohne das. Wir haben einen Contentlink eingefügt, der bereits seit längerem drin ist. Man sollte es probieren - ein Nein hat man ja schon.
Hat jemand Erfahrung, ob es realistisch ist, ein Produktnamen als Begriff unterzubekommen?

Beitrag von **Marco79** » 14.01.2008, 13:14

heisst das auch, wenn ich einen "genialen" Artikel schreibe, das hier trotzdem der Link entfernt wird?

Beitrag von **superolli** » 14.01.2008, 13:17

Marco79 hat geschrieben:heisst das auch, wenn ich einen "genialen" Artikel schreibe, das hier trotzdem der Link entfernt wird?

So ist das, die Beurteilung von "genial" wird von Wikipedia vorgenommen.

Beitrag von **wowglider** » 14.01.2008, 16:23

Ich kann es bestätigen das sie was bringen, ich habe für meine Domain Raid-Controller.info NUR Wikipedia Links gesetzt, ich weiß nicht genau wie alt die DOmain ist, allerdings hat sie in weniger als einem Monat einen PR 2 bekommen...

Beitrag von **antsilet** » 15.01.2008, 00:00

olabre hat geschrieben:Allerdings muss dann der Link entweder gut versteckt werden oder einen inhaltlichen, nicht kommerziellen Beitrag liefern.

Tja und das geht eben nicht, Wiki ist eine freie Enzyklopie und kein SEO-Übungsplatz

Ich bin bei Wiki seit 2 Jahren aktiv und habe gerade weil ich auch beruflich viel mit SEO zu tun habe, ein besonders misstrauisches Auge, was solche Methoden betrifft.