Was bringen heute noch Webkataloge?

Beitrag von **do1emu** » 30.01.2008, 10:24

Hallo Leutz,

mal ganz im Ernst, was bringt denn heute noch ein Eintrag in einem Webkatalog???

Ich meine ich bin Neuling, wirklich Ahnung habe ich nicht, aber wenn man dem X4D Backlinkchecker glauben kann, dann ist ein Eintrag in einem Webkatalog doch echt nur Müll!!!

Ich soll im Rahmen eines Praktikums die seite www.paderoffice.de PageRank-mäßig nach vorne bringen, oder besser gesagt in den SERPs höher bringen. Vor Arbeitsantritt hat ein Mitarbeiter des Shops sich die Mühe gemacht den shop in viele Webkataloge einzutragen.

PR Qualität URL
n/a 0.02897 https://www.creative-webkatalog.de/inte ... stiges.htm

es gibt zwar durchaus Webkataloge mit einer Qualität die wesentlich besser ist, aber ich glaube eher die Ausnahme. Wenn ich mich irre bitte berichtigt mich!!!

Aber mal im Ernst, ist es wirklich nötig sich die ganze mühe zu machen?? Am ende steht man auch nicht besser da klar man hat Links die auf einen zeigen aber ich denke Gugel ist ja nicht doof und daher sind die Links auch so "wertlos" im Grunde kenne ich keinen der sich durch Webkataloge sucht um Seiten zu finden. Nur um Gugel vorzumachen "meine Seite ist interessant denn immerhin habe ich 300 Backlinks". Das wird uns fürs Ranking nicht helfen, oder??

Um gut gerankt zu werden, sollte man halt mit Inhalten überzeugen und echte Linkpartner finden, die meinen, dass meine Seite es wert ist verlinkt zu werden. Na klar wenn jetzt alle "manipulieren" dann tut Gugel das auch. Viele haben das Grundprinzip glaube ich nicht verstanden und daher ist der Pagerank heute nix mehr wert. Also Leute OnPage-Optimierung ist angesagt und Off-Page nur echte Links sammeln...

Wenn ich völlig daneben liege, dann bitte berichtigt mich...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **SloMo** » 30.01.2008, 10:51

do1emu hat geschrieben:Was bringen heute noch Webkataloge?

Zumindest bringen sie jeden noch so untalentierten SEO-Anfänger dazu, einen Thread zu diesem Thema zu eröffnen. Als gäbe es noch nicht genug Grundrauschen in diesem Forum.

Beitrag von **Vitali Neumann** » 30.01.2008, 11:04

Wenn ich völlig daneben liege, dann bitte berichtigt mich...

Da liegst du richtig.

Kataloge sind nichts wert ! // das woltest du doch hören

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **do1emu** » 30.01.2008, 11:29

"Zumindest bringen sie jeden noch so untalentierten SEO-Anfänger dazu, einen Thread zu diesem Thema zu eröffnen."

@SloMo
ja da gebe ich dir Recht, aber ich wollte das extra mal los werden, da so viel über Webkataloge diskutiert wird was ja eigentlich unnötig ist...
Vielleicht öffnet die Umfrage ja mal uns "untalentiertern SEO-Anfängern" die Augen...
Trozdem bitte ich dich nicht so abwertend zu werden, jeder hat mal klein angefangen...

@POZ ja genau das wollte ich hören, aber auch direkt und ehrlich von euch "telentierten SEO-Profis"

mfg do1emu

Beitrag von **Webkatalogpromotion** » 30.01.2008, 11:43

Meiner Meinung nach gehören Webkatalogeinträge immernoch mit zum Linkaufbau, wobei ich denke, das Social Bookmarking jetzt mehr wird...

Beitrag von **ole1210** » 30.01.2008, 11:43

Nach wie vor bin ich der Meinung das jedes neue Projekt in JEDEN Katalog rein soll, der zu kriegen ist!

Beitrag von **Sumatis** » 30.01.2008, 12:08

ole1210 hat geschrieben:Nach wie vor bin ich der Meinung das jedes neue Projekt in JEDEN Katalog rein soll, der zu kriegen ist!

Diese Aussage und die 70 % der Umfrage zeigen m.E. eine Einstellung, die dafür sorgt, dass früher oder später die Kataloge völlig vor die Hunde gehen.

Jeder Mist wird in jeden Mist-Katalog eingetragen, weil jedes Gramm Linkpop zusammengerafft werden soll. Das Gesamtergebnis kann nur Mist sein, der als solcher aber von G erkannt und abgewertet wird. Dann geht es aber nicht um ein Gramm, sondern dann kommen die Paukenschläge, von 4 oder 3 auf 0 und so und das bei jedem zweiten Katalog. Ist ja schon passiert.

Ist der Zusammenhang nicht klar? Damit schaufelt sich die SEO-Gemeinde ihr eigenes Grab. Das gleiche gilt für AVs, SB. Gier frisst Hirn. Schon klar, Hauptsache, die nächsten paar Wochen klappt es noch und wenn nicht, dann trägt man halt in 1000 statt 500 ein, wodurch es noch schlimmer wird. Oder springt auf das nächste Pferd und reitet das zuschanden. Das ist alles sehr sehr dumm...

Eigentlich müsste man wirklich ein Geschäft haben, das auf der Gier und Angst der Menschen beruht. Das ist so zuverlässig wie der Tod, aber wäre noch viel einträglicher.

Beitrag von **C10** » 30.01.2008, 12:44

es gibt sicher noch einige interessante webkataloge und verzeichnisse,
die für den linkaufbau wichtig sind.
social bookmarking sites sind im kommen.

Beitrag von **csx** » 30.01.2008, 13:53

Neue Seite alle paar Tage in eine Handvoll Kataloge eintragen ist ein guter Anfang, allerdings sollte man sich nicht in jeden schlechten Katalog draengeln, das ist Zeitverschwendung.

Beitrag von **swiat** » 30.01.2008, 16:19

Ich sehe Katalogeinträge auch noch als sinnvoll an, da man sich dadurch heute noch ein gewisses Grundgerüst an Backlinks aufbauen kann, das man nicht unterschätzen sollte.

Für das Ranking bringt es auch noch was, aber auch klar das man das nicht unbedingt mit einem Linktausch vergleichen kann, wo man meinetwegen bessere Pr Links bekommt.

Das ich mit meiner Meinung nicht alleine bin, sieht man bei manchen Katalogen, bei den Premiumeinträgen, die bei manchen etwas kosten.

Ich trag mich auch in Backlinkpflichtige ein.

Zu Bookmarksysteme, ich sehe da nicht viel Unterschied zu einem Webkatalog.

Habe mich bis vor kurzem nie richtig um Bookmarkeinträge gekümmert, bei meiner ersten Seite, die ich eingetragen habe, schleuderte es mich gewaltig nach vorne.

War aber nach zwei Tagen wieder weg.... naja, mag auch am zu schnellen Linkaufbau liegen...

Gruss

Beitrag von **SloMo** » 30.01.2008, 16:28

Sumatis hat geschrieben:Eigentlich müsste man wirklich ein Geschäft haben, das auf der Gier und Angst der Menschen beruht. Das ist so zuverlässig wie der Tod, aber wäre noch viel einträglicher.

Banken, Versicherungen, der Vatikan...

Beitrag von **GreenHorn** » 30.01.2008, 16:54

Katalog genau anschauen, pauschale Ausagen wie: "Bringt nix!" oder "Nimm was du kriegst!" sind für die Katz und Bauerfängerei.

So ein Unfug gehört nicht in ein SEO-Forum.

Verzeichnisse die versuchen die Vererbung von Linkpower zu unterbinden oder auch nur zu verwässern sollte man meiden. Die stehlen neuen schwachen Domains nur wichtige Nischen-Keys, ranken damit besser und bringen nicht die Bohne. Unter diesen Aspekt bleiben nur wenige lohnenswerte Verzeichnisse übrig...

Beitrag von **Mike McKay** » 30.01.2008, 18:08

GreenHorn hat geschrieben:Katalog genau anschauen, pauschale Ausagen wie: "Bringt nix!" oder "Nimm was du kriegst!" sind für die Katz und Bauerfängerei.

So ein Unfug gehört nicht in ein SEO-Forum.

Der Meinung bin ich auch. Webkataloge JA, aber nur die die auch themenrelevant sinnvoll sind.
Das sind dann logischerweise meistens spezialisierte Webkataloge.

Aber ich brauche keine Angst davor haben, daß ich im Ranking falle, wenn G. beim nächsten Update wieder zig Kataloge abstraft oder aus dem Index schmeißt.
Sinnvolles SEO für langsfristige Projekte dauert einfach seine Zeit, wenn ich "schnell mal" ein zeitlich befristetes Projekt pushen will, ist das vielleicht anders.

Auch bei den SB Diensten macht es IMHO mehr Sinn, nur die wirklich relevanten Seiten zu bookmarken, die eben auch Mehrwert bringen. Ich hab schon Seiten gesehen wo fast jede Unterseite (teilweise sogar das Impressum) in den SB-Diensten ist.

Mike.

Beitrag von **SloMo** » 30.01.2008, 21:38

GreenHorn hat geschrieben:Verzeichnisse die versuchen die Vererbung von Linkpower zu unterbinden oder auch nur zu verwässern sollte man meiden.

Klartext: "Webkataloge, die nicht alle ausgehenden Links auf die Startseite packen, sollte man meiden."

Falsch interpretiert? Dann erklär doch mal, was für Dich Verwässerung bedeutet.

Die stehlen neuen schwachen Domains nur wichtige Nischen-Keys, ranken damit besser und bringen nicht die Bohne.

Klartext: "Webkataloge sollten nicht über Suchmaschinen gefunden werden. Erst recht nicht über kaum wichtige Nischen-Keys."

Wieder falsch interpretiert? Erklären...!

Beitrag von **GreenHorn** » 30.01.2008, 21:48

SloMo
PostRank 10
Anmeldungsdatum: 04.01.2005
Beiträge: 2278

Klartext: Wenn deine zynischen Übertreibungen ernst zu nehmen wären, würde ich dennoch nicht darauf eingehen und nur feststellen: Hast offenbar nichts gelernt, ich weiß micht wie oft wir hier den ganzen Mist schon durchgekaut haben.

Ich rate nur jeden davon ab, irgend welche Katalog-Listen blind abzuarbeiten.

Was bringen heute noch Webkataloge?

In wie viele Webkataloge hast du dich eingetragen?