Webkatalog-Einträge nicht übertreiben?

Beitrag von **ambrosius** » 20.03.2008, 08:19

daytrader hat geschrieben:...
Aber verlinkt schon großartig von alleine einen Onlineshop, außer vieleicht mal zufällig jemand in einem Forum, wenn jemand nach einer Einkaufsquelle fragt?

Für Shops ist freiwillig ein Problem, es sei denn man ist in einer Nische richtig gut.
Perspektivisch muss man sich fragen: Ist es fürs web schlimm, wenn sich ein Shop auf einer thematisch passenden Seite einkauft? Er verbessert - auf seine Kosten - die Verlinkung im Web. Das sollte G gefallen. Und irgendwann wird es das tun.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **ambrosius** » 20.03.2008, 08:24

Fridolin hat geschrieben:
ambrosius hat geschrieben: bisher schadet es nicht. Hast Du 500 Backlinks aus Webkatalogen und G entscheidet sich Webkataloge zu verdammen, schadet es garantiert. Nicht heute, aber morgen.
Ja so ist es wohl. Der grosse Gockel entscheidet.
Er belohnt und bestraft seine Schäflein.

Er bringt Freud und unsagbares Leid.
Oh weh, oh weh, wenn ich auf den Gockel seh !

Richtig, der Gockel sucht in einem Kaffeesatz, der nur für ihn gemacht wurde (der Kaffee wurde weggeschüttet).

Beitrag von **Veysel** » 20.03.2008, 08:40

Hmm, habe mir mal den Thread gelesen, vielleicht was nützliches finden zu können.

eins hab ich doch bemerkt.

Schadet ein link oder nicht? <<die frage weiss sooo richtig keiner.

Da fällt mir ein, wer war zuerst da, der Huhn oder das Ei?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **¤zeichen¤** » 20.03.2008, 08:51

->>> Schadet ein link oder nicht? <<die frage weiss sooo richtig keiner.

Wie schon gesagt, EIN BACKLINK KANN NICHT SCHADEN! Egal woher , ob der Katalog abgestraft wurde. Nicht fürs Ranking ... DAS GEHT DOCH GAR NICHT

NACHDENKEN

Wahrscheinlich fallen eure Seite nicht durch Links von Webkatalogen sonder auf Grund der Backlinks auf euren Seiten (zu den Webkatalogen)

Beitrag von **marc77** » 20.03.2008, 09:14

@Wahrscheinlich fallen eure Seite nicht durch Links von Webkatalogen sonder auf Grund der Backlinks auf euren Seiten (zu den Webkatalogen)

das ist doch genauso falsch...Seiten fallen zu 99,9 % aus globalen nicht vorhersehbaren Berechnungen...mit Katalogen AVs oä hat das überhaupt nicht zu tun!

Beitrag von **¤zeichen¤** » 20.03.2008, 09:53

Meinst du nicht , dass verweise zu abgestraften Seiten (egal in welcher Art) negativen EInfluss auf die eigenen Seite haben (bad neighborhood)?

Beitrag von **BennyDuck** » 20.03.2008, 18:51

Stimmt: Inbound contra Outbound

Beitrag von **Pade** » 20.03.2008, 20:12

Wie wärs mit:

Als ihr euch in die Kataloge eingetragen habt, wurden die Links noch ordentlich gewertet und haben euch nach oben gebracht. Jetzt, werden die Kataloge abgestraft, der Wert des Links geht also gegen 0 und die Konkurrenz ist einfach besser oder hat eben weniger auf Kataloglinks gesetzt, sprich deren Links werden nicht entwertet.

Eigentlich doch recht einfach, und hat nichts mit der Abstrafung eurer Seite zu tun

Beitrag von **BennyDuck** » 20.03.2008, 20:46

Immer dieses Thema mit Entwertung und Abstrafung, das gibt es nicht,
die Formel ist neu berechnet und greift jetzt durch. Da rumpelts halt ein bischen.

Beitrag von **ambrosius** » 21.03.2008, 10:29

ambrosius hat geschrieben:1. Weiss G, dass Webkataloge für Backlinks da sind? Ja.
2. Erkennt G was ein Webkatalog ist? Ja.
3. Kann G Seiten sammeln, die häufig in Webkatalogen drin sind? Ja.
4. Findet G Seiten toll, die häufig in Webkatalogen drin sind? Wohl kaum.

Ergo: Nicht in zu viele Webkataloge eintragen - oder?

Leute: hier geht es nicht darum, ob MOMENTAN Backlinks aus Webkatalogen schaden oder nicht. Es geht darum was G wissen kann.
G kann wissen: Seiten mit vielen Backlinks aus Webkatalogen wurden gezielt optimiert, man sollte besser sagen: ihre Position in der Linkstruktur des Netzes wurde manipuliert.
Das findet G mit Sicherheit schon jetzt nicht gut. Allerdings gibt es momentan einfach keine Alternative. Es wird ein bisschen was an der Formel geändert. Dramtisch wird es, wenn eine NEUE Formel verwendet wird.

Beitrag von **Pade** » 21.03.2008, 10:36

ambrosius hat geschrieben:
ambrosius hat geschrieben:1. Weiss G, dass Webkataloge für Backlinks da sind? Ja.
2. Erkennt G was ein Webkatalog ist? Ja.
3. Kann G Seiten sammeln, die häufig in Webkatalogen drin sind? Ja.
4. Findet G Seiten toll, die häufig in Webkatalogen drin sind? Wohl kaum.

Ergo: Nicht in zu viele Webkataloge eintragen - oder?
Leute: hier geht es nicht darum, ob MOMENTAN Backlinks aus Webkatalogen schaden oder nicht. Es geht darum was G wissen kann.
G kann wissen: Seiten mit vielen Backlinks aus Webkatalogen wurden gezielt optimiert, man sollte besser sagen: ihre Position in der Linkstruktur des Netzes wurde manipuliert.
Das findet G mit Sicherheit schon jetzt nicht gut. Allerdings gibt es momentan einfach keine Alternative. Es wird ein bisschen was an der Formel geändert. Dramtisch wird es, wenn eine NEUE Formel verwendet wird.

Und wer sagt uns, dass alle anderen Methoden nicht IRGENDWANN auch mal negativ gewertet werden, wer weis ob google nicht jetzt schon alle Netzwerke kennt, jeden gekauften Link erkennen kann und morgen das Riesenupdate kommt, welches die komplette Internetwelt in ihrem bisherigen bestehen zerstört

Beitrag von **Anonymous** » 21.03.2008, 11:46

Bedenket:

Der Gockel ist wie ein Gott !
Wehe dem, der sich von ihm abhängig gemacht hat.
Heute wird er dein Werk in den Himmel loben,
und morgen wird es vernichtet sein.

Sei wachsam !

Beitrag von **luzie** » 21.03.2008, 13:49

Meinst du nicht , dass verweise zu abgestraften Seiten (egal in welcher Art) negativen EInfluss auf die eigenen Seite haben (bad neighborhood)?

irgendwie scheiden sich an diesem punkt die geister, in diejenigen, die das prinzip begriffen haben und solchen, die es nicht begriffen haben

bad neighbourhood MUSS eine einbahnstrasse sein:

Bild

Links, a: Bad neighbourhood (gelb) durch links ZU index-gebannter site (rot), unbeteiligte (blau)

Rechts, b: Keine bad neighbourhood (grün) durch links VON gebannter site (rot), unbeteiligte (blau)

( aus: https://mynewdy.blogspot.com/2008/03/in ... tools.html )

statt "gebannter site" kannst du auch "abgestrafter webkatalog" einsetzen. (webkataloge mit backlinkpflicht sind SPAM)

Beitrag von **BennyDuck** » 21.03.2008, 17:41

luzie hat geschrieben:
Meinst du nicht , dass verweise zu abgestraften Seiten (egal in welcher Art) negativen EInfluss auf die eigenen Seite haben (bad neighborhood)?
irgendwie scheiden sich an diesem punkt die geister, in diejenigen, die das prinzip begriffen haben und solchen, die es nicht begriffen haben

bad neighbourhood MUSS eine einbahnstrasse sein:

Links, a: Bad neighbourhood (gelb) durch links ZU index-gebannter site (rot), unbeteiligte (blau)

Rechts, b: Keine bad neighbourhood (grün) durch links VON gebannter site (rot), unbeteiligte (blau)

( aus: https://mynewdy.blogspot.com/2008/03/in ... tools.html )

statt "gebannter site" kannst du auch "abgestrafter webkatalog" einsetzen. (webkataloge mit backlinkpflicht sind SPAM)

DAnke Luzie.

diesen Thread am Eingang aufstellen, ketzt muss es jeder kapiert haben.

Beitrag von **Turi** » 21.03.2008, 19:11

Wie schon gesagt, EIN BACKLINK KANN NICHT SCHADEN! Egal woher , ob der Katalog abgestraft wurde. Nicht fürs Ranking ... DAS GEHT DOCH GAR NICHT NACHDENKEN

Wahrscheinlich fallen eure Seite nicht durch Links von Webkatalogen sonder auf Grund der Backlinks auf euren Seiten (zu den Webkatalogen)

also, trage dich mal in 500 kataloge immer mit dem selben titel (z.b. dein wichtigsten keys) und der selben beschreibung ein, prüfe nach ner weile, wo du mit deinem wichtigsten key stehst und entscheide dann nochmal, ob webkatalogeinträge auch schaden können...