Neues Link-Tag: mit "canonical" gegen Duplicate-Co

Beitrag von **r-alf** » 14.02.2009, 02:03

Jo das ist die "wer zuerst kommt malt zuerst" Logik-- vollkommen sinnlos!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **wehwehweh** » 14.02.2009, 02:12

du kannst ja diesen tag ja nicht für einen link setzen.
der der den link bekommt kann diesen tag dann nutzen, also in catcats bsp. das nettworkers-tolles-pp.de

Beitrag von **r-alf** » 14.02.2009, 02:17

<und wo ist da beim <satelitenaufbau der Unterschied?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **wehwehweh** » 14.02.2009, 02:19

Beitrag von **catcat** » 14.02.2009, 02:23

Ich wette ne Wurst, das in einer Woche einige Ebooks für 79,90 auftauchen mit dem Titel: "Mit der neuen Geheimwaffe bei google auf Platz 1 landen! - Der Canonical-tag"

Beitrag von **[btk]tobi** » 14.02.2009, 02:31

Gute Idee, ich sollte Bücher statt Webseiten schreiben dann werde ich reich

Eigentlich ist das doch eine gute Sache, ob Google was alleine erkennt oder nicht ist doch egal denn selbst wenn Google meint etwas von alleine erkennen zu können finde ich es immer noch besser wenn ich selber sagen kann was Sache ist. Die Frage ist halt wie lange es dauert bis die ersten Anfangen das irgendwie auszunutzen.
Gerade bei dynamisch erzeugten Seiten passiert es doch leicht das man die selbe Seite mehrmals mit verschiedenen Parametern hat, jetzt kann man ja ganz einfach sagen was die "richtige" ist. Außerdem schützt es vor bösen Mitbewerbern die mich mit domain.de?unsinniger=parameter verlinken. Also eigentlich doch eine ganz nette Sache.

Gruß Tobi

Beitrag von **wehwehweh** » 14.02.2009, 02:36

ja hast recht seh ich mittlerweile auch so.
kann eine durchaus sinnvolle sache sein. und in manchen fällen ist es auch nachzuvollziehen, dass google probleme haben kann, die relevante seite richtig zuzuordnen.
und ja, hoffentlich wird das nicht in irgendeiner form ausgenutzt.

Beitrag von **catcat** » 14.02.2009, 02:41

*hehe
Ich habe 3 Anläufe gebraucht um draufzukommen was net(t)worker gemeint hat.
Warum hat der das eigentlich viel schneller kapiert als ich? *grml

Mal sehn wann das grosse Umsortieren in den Serps beginnt, wenn das einige Betreiber grosser PPs mal anfangen.

Beitrag von **wehwehweh** » 14.02.2009, 02:49

naja ich glaube nicht, dass sich da soviel ändern wird

Beitrag von **[btk]tobi** » 14.02.2009, 03:39

So viele Seiten von PPs mit Ref Link sind ja jetzt auch nicht in den SERPs, zumindest nicht vorne also denke ich auch das sich dadurch nicht viel ändern wird. Die Original Seiten der PP werden vielleicht etwas stärker aber mehr wird sich dadurch nicht ändern.

Gruß Tobi

Beitrag von **Gretus** » 14.02.2009, 08:09

net(t)worker hat geschrieben:so, und nu mal Scherz beiseite... momentan wird ja nur darüber diskutiert dir die Signatur zu sperren, aber wenn wir den Eindruck bekommen das du hier spasseshalber gezielt Falschinformationen streust, sollten wir ggf. darüber nachdenken dich ganz zu sperren...

Hallo,

Falschinformationen im Bereich SEO, lol. Willst demnächst hier alleine schreiben oder was? Also wenn ich ein PP anbieten würde, würde ich die Arbeit sprich SEO usw. schön weiter von meinen Nutzern machen lassen

Grüße

Gretus

Beitrag von **luzie** » 14.02.2009, 12:49

catcat hat geschrieben:Ich wette ne Wurst, das in einer Woche einige Ebooks für 79,90 auftauchen mit dem Titel: "Mit der neuen Geheimwaffe bei google auf Platz 1 landen! - Der Canonical-tag"

Zu spät, Druckerpresse läuft bereits, her mit der Wurst ^^

Beitrag von **Anonymous** » 14.02.2009, 14:59

catcat hat geschrieben:*hehe
Ich habe 3 Anläufe gebraucht um draufzukommen was net(t)worker gemeint hat.
Warum hat der das eigentlich viel schneller kapiert als ich? *grml

könnte ggf. daran liegen das ich mich mit der Problematik "PP als Backlinkgewinnungsmethode" schon mal intensiver auseinandergesetzt habe, und mir dort eben die Problematik des DC durch reflinks mit den verbundenen Nachteilen sehr bewusst ist.

Beitrag von **Anonymous** » 14.02.2009, 15:09

Gretus hat geschrieben:Falschinformationen im Bereich SEO, lol. Willst demnächst hier alleine schreiben oder was? Also wenn ich ein PP anbieten würde, würde ich die Arbeit sprich SEO usw. schön weiter von meinen Nutzern machen lassen

Es macht ja doch einen Unterschied ob man Vermutungen äußert die sich im Nachhinein als Falsch herrausstellen, oder ob sich jemand einen Spaß daraus macht einfach absoluten Blödsinn als Fakten darzustellen.

Wie wäre es denn jetzt mal wenn du anfängst deine erste Aussage zu belegen und zu erklären, vor allem warum es nicht zur DC Vermeidung gedacht ist, obwohl es genauso erklärt wird. Alleine um zu beweisen das du hier nicht nur noch rumtrollst um deine Signatur unterzubringen.

Beitrag von **Gretus** » 14.02.2009, 17:41

Hallo,

mir geht es darum, dass hier mal wieder die wildesten Theorien durch das Forum geistern, es geht um DC, aber eben nur um internen DC.

PPs z.B. werden das Tag z.B. nicht nutzen, allerhöchstens erst wenn die Url des Affiliates nicht mehr existent ist, weil er z.B. gekündigt hat. Dann ist die Nutzung legitim und macht auch Sinn.

Jetzt gerade geht es um das Thema Linktausch, mit Warnfarben werden alle zu den wildesten Ideen animiert. Ob ich nach einem Tausch nun das Tag oder relNofollow einbaue, ist Jacke wie Hose.

Im Prinzip geht es darum, dass Webseitenbetreibern nun die Möglichkeit geboten wird, das interne Ranking einer Webseite selbst mitzubestimmen bzw. ähnlich wie mit der Sitemap Google die Arbeit zu erleichtern.

Letzten Endes aber weiß ich es auch nicht genau, ich bin nicht der Technikfreak und kann auch nur meine Sicht der Dinge wiedergeben. Dass ich hier mutwillig Falschinformationen verbreiten soll, ehrt mich vielleicht, ist aber (leider) nicht der Fall. Ich weiß es (leider) nicht besser

Grüße

Gretus