Neues Link-Tag: mit "canonical" gegen Duplicate-Co

Beitrag von **HaraldHil** » 20.02.2009, 13:12

Oder mit noindex, das der kluge Webmaster ja schon seit mehr als 10 jahren kennt. Was für ein Unsinn, so ein Metamist

Der Meta-Tag Noindex leitet aber keinen PR weiter und kann nicht zur direkten PR-Übertragung genutzt werden.
Wie übrigens das Link-Attribut rel=nofollow auch nicht.
Ich sehe hier (beim Link-Attribut canonical) schon ein neues und sinnvolles SEO-Instrument - vielleicht etwas zu aufwändig (in Erstellung und Pflege) wegen der Nennungs-Notwendigkeit der Ziel-URL.
Kann aber schon Sinnmachen, wenn man den PR z.B. von einer gut verlinkten PDF-Ausgabe auf die eigentlich gewollte HTML-Ausgabe weiterleiten will.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **chrizz** » 20.02.2009, 13:34

Der Meta-Tag Noindex leitet aber keinen PR weiter und kann nicht zur direkten PR-Übertragung genutzt werden

schonmal getestet? Google sagt nämlich was anderes.... Nach deiner Theorie würde es die Differenzierung zwischen noindex und nofollow ad absurdum führen...

https://googlewebmastercentral.blogspot ... a-tag.html

Beitrag von **HaraldHil** » 20.02.2009, 13:41

Google sagt nämlich was anderes

Sorry, aber
Was ?
sagt Google
Wo ?
anders?

Nach deiner Theorie würde es die Differenzierung zwischen noindex und nofollow ad absurdum führen

Das versteh ich ja nun gar nicht

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **chrizz** » 20.02.2009, 13:55

Noindex => Die Seite wird nicht im Index bei Google aufgenommen, ist also nicht auffindbar via Google.
Nofollow => Links von der nofollow-getaggten Seite werden nicht verfolgt, vererben also keinen PR.

Für mich heißt das: Kategorieübersichten können z.B. mit Noindex geflaggt werden, weil ich die Produktdetailseiten ranken will. Der Linkjuice wird aber von den Kategorien weitergegeben an die Detailseiten...

Beitrag von **wehwehweh** » 20.02.2009, 14:21

das ist ja wieder ganz was anderes. nicht alles durcheinanderbringen.

Beitrag von **pr_sniper** » 02.03.2009, 09:04

Meine Meinung (vor und nach ! lesen dieses Threads):

Ein völlig sinnloses Unterfangen für die Praxis, ähnlich wie das danebengegangene "NoFollw"-Attribut:

Die bekannten Spammer, vorzugsweise Web 2.0- Produkte, werden jetzt viele weitere (eigene) Seiten DC produzieren, um damit ihre eigene Domain zu puschen ... - Na klingelts bei diesem Extremfall?

Und auch andersherum: nur weil einige "SEOs" die HTML-Grundlagen in ihren "Projekten" nicht unterbringen können (noindex, robots.txt, .htaccess, ...) wird eben ein neuer "Tag" erfunden.

Kinderkram - um wieder mal "SEO- Experten" zu verarschen. Nicht mehr, nicht weniger. Und einige wenige haben das ja hier auch erkannt

Beitrag von **luzie** » 02.03.2009, 10:59

pr_sniper hat geschrieben:Kinderkram - um wieder mal "SEO- Experten" zu verarschen.

Die scheinen sich alle selber zu verarschen. Link-rel-canonical ist hübsch aber im Grunde genommen ein Witz. Wenn morgen 'nen neuer Kleber zum Fahrradflicken rauskommt, wird doch auch kein weltweites Gegacker veranstaltet?

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 02.03.2009, 11:12

luzie hat geschrieben:
pr_sniper hat geschrieben:Kinderkram - um wieder mal "SEO- Experten" zu verarschen.
Die scheinen sich alle selber zu verarschen. Link-rel-canonical ist hübsch aber im Grunde genommen ein Witz. Wenn morgen 'nen neuer Kleber zum Fahrradflicken rauskommt, wird doch auch kein weltweites Gegacker veranstaltet?

Wenn Google den rausbringen würde wahrscheinlich schon ...

Beitrag von **socom** » 02.03.2009, 11:46

Wenn Google den rausbringen würde wahrscheinlich schon ...

bringt google ein kleber raus? wo?? *willhaben*