Pheidippides hat geschrieben:Nachdem ich mich nach langer Zeit einmal wieder versucht habe mich hier einzulesen, stellen sich mir folgende Fragen:
- Geht es den Leuten hier hier ausschließlich um die Einschränkung von Rechten?
- Oder geht es hier um die "Freiheit für die eigenen Kinderpornoseiten"?
- Ich finde keine Posts, in denen Kinderpornographie kritisiert wird.
- Ich finde keine Posts, in denen etwa eine Alternative zur Zensur aufgezeigt wird.
- Ist Kinderporno neuerdings eine Ware wie jede andere?
- Oder traut sich hier nur niemand gegen den Strom zu posten?
- Bin ich vielleicht total von Gestern?
Fragen über Fragen...
Übrigens, ich bin Vater zweier Kinder, und für mich sind Leute, die Kinderpornos herstellen, vertreiben und sich reinziehen ... na, ich sag es lieber nicht.
Hier sind noch viele andere Eltern, aber wozu über Dinge reden, die jedem klar sind? Daran siehst Du doch, dass KiPo's überhaupt nicht das Thema sind.
Es geht nur um die Ausblendung und nicht um die Bekämpfung. Und das ist das, was wir hier alle kritisieren inkl. der Tatsache, dass dies als Basis für weitere Zensuren herhalten wird.
Das man KiPo bekämpfen muss, steht außer Frage, aber dann muss man das ganze auch an der Wurzel anpacken. Und das heißt für mich, falls ein Server in Deutschland steht, den auffliegen zu lassen und falls der im Ausland steht, dem entsprechenden Land Sanktionen aufzuerlegen. Die EU wäre dazu in der Lage, aber stattdessen denkt man zuerst an die Zensur, denn dann muss man nicht mit den betreffenden Ländern diskutieren, wie die ihre Kontrolleinrichtungen aufbauen.
Die Länder wo KiPo's verbreitet werden, sind doch an einer Hand abzuzählen. Dummerweise aber auch die gleichen Länder, die zu den wirtschaftlichen Spitzen gehören.
Ich finde es neben Zensursula genauso eine Frechheit, dass Google.de eine Zensurplattform darstellt. Auch da werden Seiten ausgeblendet, ohne die betreffenden Server zu entfernen. Was denn nun? Verstoßen die Seiten / die Betreiber gegen geltendes Recht oder nicht?
Sperren ist einfacher als ein weltweites Internetrecht aufzubauen. Warum sagt man nicht einfach:
- rassistische Seiten sind tabu
- kipo Seiten sind tabu
Und das setzt man weltweit durch und dem Land, dass ihre Server nicht unter Kontrolle hat, wird einer Sanktion auferlegt. Kann doch nicht so schwer sein.
Vielleicht mal eine Erfahrung von mir:
Das LKA hat mich vor längerer Zeit mal angerufen und angefaxt, weil ein User auf meiner Seite einen Link gepostet hat, der auf eine amerikanische Community ging, auf der wiederrum ein Link zu einer Kipo-Seite ging. Ich war der einzige, der greifbar war, auch wenn es ziemlich unwahrscheinlich war, dass jemand diesen Zufall hätte nachvollziehen können. Ich vermute mal, dass die auch ne Art Crawler im Einsatz haben oder mich hat irgendjemand angeschwärzt.
Was passiert in Zukunft? Wird erst meine Seite mit dem Stopp-Schild versehen und werde ich danach darüber informiert oder informiert man mich gar nicht mehr?
Faktisch entscheiden das in Zukunft 5 Personen.
P.S. selbst durch die Entfernung der Server wird sich dadurch übrigens nichts ändern. Ich kenne Netzwerke in denen schon seit Jahren MP3s und Videos ausgetauscht werden, in die Dritte gar nicht rein können, wenn sie nicht zur Gruppe gehören. Das ist genauso in den Hackerkreisen. Dort kommst Du nur rein, wenn Du Dich als Hacker bewährt hast.
Im Endeffekt kann man sich nur an den Wettbewerbsrechten orientieren, wo der Aussteiger einer Preisabsprache straffrei behandelt wird, sofern er gegen andere aussagt. So muss das eigentlich auch bei solchen Straftaten laufen. Ansonsten kann man die Gruppen gar nicht sprengen.
)
