Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
IE und sich an w3c Standards halten?Lord Lommel hat geschrieben:Eigentlich war der IE aber featuretechnisch schon immer besser. Er hält sich nur nicht an W3C-Standards, sondern an MS-Standards.
aber warum haben die dann auch noch eigene Standards, die sich von denen des w3c unterscheiden...
Hab ich ja nicht gesagt. IE6 ist ja zum Glück fast tot. Leider halten nur einige unserer Kunden dran fest. Aber was will man machen. Zum Glück sind ja die größten Probleme im Bereich CSS zu suchen und nicht im Bereich JS. Da kann man dann schon viel mit nem kleinen Framework machen. Bei IE7->IE8 geht das schon besser, unser System hat da nur kleinere Darstellungsfehler, während beim FF3 sogar funktionelle Fehler auftraten. Deshalb haben hier alle Entwickler auch noch FF2 drauf. Da geht der Firebug auch besser.net(t)worker hat geschrieben:IE und sich an w3c Standards halten?
DanielS hat geschrieben:Finde den Unterschied:net(t)worker hat geschrieben:IE und sich an w3c Standards halten?
Er hält sich nur nicht an W3C-Standards, sondern an MS-Standards
und
Er hält sich nicht nur an W3C-Standards, sondern an MS-Standards.
Aber nur in Europa. Woanders ist ja der IE dabei.Japs hat geschrieben:https://www.golem.de/0906/67726.html
"Opera fordert volle Wahlfreiheit für Verbraucher."
Hat doch dann der Verbraucher, wenn Windows7 ohne IE ausgeliefert wird und kann dann selbst zu 1001% entscheiden, welcher Browser er installieren will oder nett?
Gruß
. Denn wie soll ich denn jetzt ins I-Net kommen um mir FF zu installieren . Erinnert mich irgendwie an mein altes Modem was mir mal nach der Installtion sagte. "Installation fehlgeschlagen bitte gehen sie auf unsere Herstellerseite und downloaden sie die aktuelle Software" Hä wie jetzt ;D . Als nächstes kommt dann vllt beim Besuch von google.de "Sind sie sich sicher das sie diese SUMA benutzen wollen. Wollen sie nicht lieber Bing nutzen?" . Problematisch ist eher das einige MS-Programme auf den IE angewiesen sind und ohne IE wahrscheinlich nicht mehr richtig funktionieren würden.
Dir ist nicht bekannt, was das zentrale Merkmal eines Monopols und damit entsprechender Verfahren ist? (Tipp: Verbreitung.)DZVO hat geschrieben:Aber nun frag ich mich was ist mit Mac und Linux(Suse/Ubunto) die kommen ja auch mit einem eigenen Webbrowser doch da schreit. Will damit sagen gleiches Recht für alle egal wie verbreitet es ist :)
Du verwechselst das Web mit irgendeiner Spezialanfertigung für ein eng abgegrenztes Biotop. Wenn eure Fähigkeiten auf den IE beschränkt sind, dann hat das nichts, aber rein gar nichts mit Problemen zu tun, die ein normaler Webentwickler hat: Unterschiedliche Browser, unterschiedliche Systeme, unterschiedliche Geräte.Lord Lommel hat geschrieben:im Bereich von Applikationen mit Browser Fronend. […] Browser wie Opera, Safari etc. schließen wir sofort aus. Wir haben nur IE- und auf Kundenwunsch FF-Unterstützung.
Äpfel, Birnen und jemand, der offenbar die gute alte Bundespost wiederhaben will, die Liberalisierung des Telekommunikationsmarktes hat ja eh nix gebracht …Nullpointer hat geschrieben:dann soll google mal bitte nicht nur adwords schalten, sondern dem user bitte überlassen aus welchem werbenetzwerk er die werbung anklicken will !!!!!!! da ist das monopol doch viel größer.
um gottes willen nein. aber welcher logik folgt das und wessen interessen werden vertreten?Mork vom Ork hat geschrieben: Äpfel, Birnen und jemand, der offenbar die gute alte Bundespost wiederhaben will, die Liberalisierung des Telekommunikationsmarktes hat ja eh nix gebracht …
Ich habe oben selber gesagt, daß ich da in einem anderen Bereich bin und normale Webentwickler das ähnlich sehen. Ich brauch bloß meine privaten Seiten anzugucken. Die Probleme, auf die ich da stoße sind im Vergleich zu den was ich auf Arbeit habe, Kleinkram. Da will vielleicht mal ein Mouseover oder so nicht richtig, weil ichs ohne JS machen wollte. Es ging aber immer nur darum, daß ich in meiner Welt (die nunmal nur aus IE und FF besteht) glücklich wäre, wenn es nur den IE gäbe. Ich benutze zum Surfen privat wegen der Plugins zwar auch den FF, aber aus meiner Entwicklersicht ist er ne Katastrophe. Opera und Safari sind da deutlich besser und auch MS-kompatibler (jetzt werd ich bestimmt verhauen). Und einen Vorteil hat der IE auch: die setzen ihren Standard wenigstens komplett um und dokumentieren ihn. Das ist dann relevant, wenn man sich jenseits von Selfhtml bewegt.Mork vom Ork hat geschrieben:Du verwechselst das Web mit irgendeiner Spezialanfertigung für ein eng abgegrenztes Biotop. Wenn eure Fähigkeiten auf den IE beschränkt sind, dann hat das nichts, aber rein gar nichts mit Problemen zu tun, die ein normaler Webentwickler hat: Unterschiedliche Browser, unterschiedliche Systeme, unterschiedliche Geräte.
Nur weil ihr auf Trecker zum Ackerbau spezialisiert seid, müssen ja nicht alle Trecker fahren und Ackerbau betreiben.
