Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Das ist korrekt, SloMo. www. ist technisch nichts anders als ne Subdomain, hat aber einen Sonderstatus, da im Regelfall unter der www-Subdomain derselbe Inhalt liegt, wie unter der Domain. Derselbe Inhalt ist aber auch bis aufs letzte Bit gleich, wie beim Proxi auch. DC bezieht sich hingegen nur auf den Text, nicht auf HTML-Elemente usw. Für das www.-Problem hat Google in den Webmastertools extra eine Lösungshilfe integriert, da kann die bevorzugte Domain eingestellt werden.SloMo hat geschrieben:Weißte, ich will Dich ja nicht überzeugen. Es ist aber nun einmal so, dass DC dafür sorgt, dass alle Links einem einzigen Ziel zugeordnet werden. Habe ich zum Beispiel www.example.com und example.com verlinkt und beide sind inhaltlich gleich, dann wird Google den DC erkennen, sich für eine der Sites entscheiden und dieser alle Links zurechnen.
Für Dich. Aber nicht für jemanden, der statt der URLs die Inhalte für wichtig hält. Wenn Google die Inhalte richtig ranken will, müssen sie alle Links zählen. Nicht nur die, die auf die Originalversion zeigen. Auch, wenn jemand eine Kopie des Inhalts verlinkt, ist das eine Referenz. Derjenige ist sich ja nicht einmal darüber bewusst, dass er versehentlich eine Kopie verlinkt hat. Wobei man bei der Subdomain-Problematik sogar darüber streiten könnte, was Original und Kopie ist, da es sich faktisch um denselben Inhalt handelt.Christian Flury hat geschrieben:Ich bin aber nicht der Meinung, dass alle auf eine als DC eingestufte Seite einer anderen Seite zugerechnet werden. Der Sinn dahinter fehlt schlicht
Tja ... ist ja nur ein WK. Diese scheiß Pauschalverurteilungen und Vorurteile kotzen mich an! Wer will denn überhaupt noch etwas "Neues" (?) ins Netz stellen, wenn er nicht Bertelsmann & Co heißt?
