Jack Wolfskin - Abmahnung gegen Pfotenbilder

Beitrag von **pimpi** » 20.10.2009, 08:58

Fein das Kontakt Formular nutzen

So toll ist das Vietnamzeug nun auch nicht. Mir gehen die ganzen Pseudoabenteurer eh auf den Nerv. "Ich bin wild, ich trag Jack Wolfskin". Lasst es gut sein liebe Anwälte, der jetzt anrollende Hype wird bestimmt den ein oder anderen Arbeitsplatz in der Firma kosten.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Sandundmeer** » 20.10.2009, 09:08

jackwiesel hat geschrieben:
Die ziehen grad die Initialen meines Pseudonyms in die Gosse...

Mahn sie ab

Beitrag von **Nicos** » 20.10.2009, 09:12

jo, sobald die Umsätze auch im stationären Einzelhandel einbrechen, werden da definitiv Köpfe rollen! Hoffentlich nicht die falschen....!!

Beitrag von **Nicos** » 20.10.2009, 09:13

@jackwiesel, na gottseidank hast Du Deinen alten Avatar wieder! Hatte ich echt schon vermisst, die ungeduldig wartende Mieze!

War die auf Urlaub?

Beitrag von **jackwiesel** » 20.10.2009, 09:15

Nicos hat geschrieben:jo, sobald die Umsätze auch im stationären Einzelhandel einbrechen, werden da definitiv Köpfe rollen! Hoffentlich nicht die falschen....!!

Naja - die ersten Händler schmeissen die schon raus und nehmen Alternativen ins Programm. Der Wettbewerb freut sich, warme Jacken laufen ja grad ganz gut...

Der Bedarf im Handel an Outdoor-Klamotten geht ja nicht zurück, nur die Tatze wollen so einige nicht mehr sehen.

Beitrag von **Nicos** » 20.10.2009, 10:41

das Ganze wird aber sehr zeitverzögert ablaufen!!! Die Vorordern schreiben die Händler schon teilweise im Jan/Feb für den kommenden Winter! So adhoc können die keine Marke aus dem Sortiment nehmen, weil die schon bestellt, geliefert und vermutlich zumindest teilweise auch bezahlt ist (wenn man nicht gerade Mördervaluta bekommt)! Die ganze Winterware kommt teilweise schon Anfang August ins Lager (zusammen mit der Rechnung!!!)

Ausserdem ist auch immer das problem, dass gerade die Topmarken halt auch Leute in den (Online)Shop ziehen und die Händeler deshalb 20mal überlegen, bevor Sie so ne Marke rauswerfen, insbesondere im Hinblick auf Gebiets- und Händlerschutz. Denn wenn man in seiner Stadt z.B. JW Dealer ist, heisst das auch, dass ab einem gewissen Ordervolumen kein anderer Laden im Einzugsgebiet die Marke auch hängen hat! Wenn an jetzt die Marke aus dem Sortiment kickt, bekommt sie ein Wettbewerber und man selber schaut in Zukunft dann vielleicht in die Röhre!!!!!

Beitrag von **Sandundmeer** » 20.10.2009, 11:24

Trauen sich die Anwälte von Jack Wolfskin, alle Markenrechtsverletzungen zu verfolgen:
https://www.fanfire.com/cgi-bin/WebObje ... ode=SKRWEB

oder geht es im Grunde nur darum, schnelles Geld von Bastlern einzustreichen?

Beitrag von **Unifex** » 20.10.2009, 11:25

Sie wollen es noch nicht so ganz einsehen wie man der Stellungsnahme entnehmen kann:

"Die sich daraus ergebenen Kosten in Höhe von € 991,00 sind für einen Kleinunternehmer noch immer verhältnismäßig hoch, jedoch ist dieser für die Entstehung der Kosten verantwortlich, da er markenverletzende Ware verkauft hat und Jack Wolfskin dadurch zur Verteidigung der Marke gezwungen war."

Übrigens bei Google gerade auf Platz eins zu "Jack Wolfskin" eine Google News von Spiegel Online zum Thema Abmahnung.

Tausende Kunden vergrauelt und sagenhafte 1000 Euro "eingenommen".

Die wissen wie man Geschäfte macht

Beitrag von **jackwiesel** » 20.10.2009, 11:39

Sandundmeer hat geschrieben:Trauen sich die Anwälte von Jack Wolfskin, alle Markenrechtsverletzungen zu verfolgen:
https://www.fanfire.com/cgi-bin/WebObje ... ode=SKRWEB

oder geht es im Grunde nur darum, schnelles Geld von Bastlern einzustreichen?

Da wäre ein ganz anderer Widerstand zu erwarten, ausserdem kann vor einem US-Gericht so ziemlich alles passieren. Risiko und möglicher Ertrag stehen da in keinem Verhältnis.

Beitrag von **Anonymous** » 20.10.2009, 11:51

Unifex hat geschrieben:Tausende Kunden vergrauelt und sagenhafte 1000 Euro "eingenommen".

Die wissen wie man Geschäfte macht

naja... ich habe den Fall zwar nu nicht richtig verfolgt, aber es ist bei Marken wirklich so das sie u.U. gelöscht werden könnten, wenn der Markeninhaber nicht nachweisen kann das er die Marke auch verteidigt hat wenn dies angebracht ist, also wenn jemand anderes eine Grafik verwendet die mit einer Bildmarke verwechselt werden könnte...

nur mal so als Info... aber ich finde es auch etwas daneben sich hier dann nur auf die Kleinen zu stürzen, die nicht das Kapital haben ums soetwas zur Not durch mehrere Instanzen durchzuboxen...

Beitrag von **Unifex** » 20.10.2009, 12:10

net(t)worker hat geschrieben:also wenn jemand anderes eine Grafik verwendet die mit einer Bildmarke verwechselt werden könnte...

Im vorliegen Fall wurden ja Pfoten auf einem Shirt die aus Strasssteinchen gemacht sind, abgemahnt und kein kopiertes Bild.

Die einzige Ähnlichkeit die ich da erkennen kann mit der geschützten Pfote ist das es ein Pfote ist.

Damit wirst du vor keinem deutschen Gericht gewinnen können denn schon ab 8% Abweichung des Designs ist es vorbei mit deinem Schutz

Nur mal so zur Info

Beitrag von **YesNoCancel** » 22.10.2009, 16:51

Aber dennoch astreiner Linkbait für Jack Wolfskin, aus Markenführungssicht dafür etwas kontraproduktiv.

Beitrag von **bara.munchies** » 22.10.2009, 20:18

darf man noch mit seinem hund durch den schnee laufen ohne dass man abgemahnt wird?

Beitrag von **r-alf** » 22.10.2009, 21:01

bara.munchies hat geschrieben:darf man noch mit seinem hund durch den schnee laufen ohne dass man abgemahnt wird?

Genau dieser Gedanke ging mir auch gerade durch den Kopf.

Meine Katze ist über mein Auto gelaufen, sollte ich es besser waschen bevor ich los fahre?

Beitrag von **catcat** » 22.10.2009, 21:35

Am besten prophylaktisch mal allen Katzen in der Nachbarschaft die Pfoten abhacken.
btw: Wieder ne Marke mehr, die ich nicht mehr kaufen werde.