Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Muss man nicht, machen die schon selber...Kann man die Politker nicht einfach alle mal mit 2 Dosen zudröhnen
Willst du deine Quelle noch mal lesen? Da steht nicht, daß der "Bonzen-Impfstoff" ein Ganzvirus-Impfstoff ist, sondern der der Bundeswehr. Ganz- und Spaltvirus haben mit Wirkverstärken auch nichts zu tun, denn kann man bei beiden einsetzen und weglassen. Dann wird auch nicht zwischen Ganzvirus-Impfstoff und wirkverstärktem Spaltimpfstoff verglichen, sondern diese beiden werden als schlechter als der nicht wirkverstärkte Spaltimpfstoff bezeichnet.Mork vom Ork hat geschrieben:Eben drüber gestolpert (https://www.arznei-telegramm.de/blitz-pdf/b091016.pdf): „Das Prinzip der Ganzvirus-Impfstoffe wurde wegen einer hohen Rate an unerwünschten Wirkungen schon vor Jahrzehnten durch die besser verträglichen Spaltimpfstoffe ersetzt.“
Der Bonzen-Impfstoff ist ein Ganzvirus-Impfstoff, also die schlechtere Wahl.
Ja, das "schlechter" betrifft den "Pöbel-Impfstoff", wolltest Du nicht andersrum argumentieren?Mork vom Ork hat geschrieben:Auch ist dort zu lesen: „In allen Zulassungsstudien, in denen AS03-verstärkter Impfstoff mit einer nichtadjuvantierten Vakzine verglichen wird, […] wird der adjuvantierte Impfstoff deutlich schlechter vertragen.“ Das betrifft den Pöbel-Impfstoff.
Komplexer als "Nebenwirkungen bei Impfungen kommen üblicherweise nicht vom Verstärker, sondern vom Wirkstoff" und "Wenn sie gleich gut wirken, dann haben sie auch gleich „gute“ Nebenwirkungen."? Ich denke schon.Mork vom Ork hat geschrieben:Welcher von euch Experten hat nun recht? Ist die ganze Sache vielleicht doch etwas komplexer, als ...
Willst du meine Quelle noch mal lesen? Da steht, dass die Bundeswehr Celvapan einsetzen möchte. Und nun rate mal, wer (zumindest meinen Informationen nach) noch Celvapan einsetzen will? Tipp: Fängt mit B an und hört mit onzen auf.Hasenhuf hat geschrieben:Willst du deine Quelle noch mal lesen? Da steht nicht, daß der "Bonzen-Impfstoff" ein Ganzvirus-Impfstoff ist, sondern der der Bundeswehr.Der Bonzen-Impfstoff ist ein Ganzvirus-Impfstoff, also die schlechtere Wahl.
Richtig, ist aber letztlich unerheblich, denn es geht mir eigentlich um die Behauptung, der Bonzen-Impfstoff wäre viiieeel besser, viiiiieeeeeel sicherer und viiiiiiiieeeeeel verträglicher. Da bin ich in das Gerede eingestiegen.Ganz- und Spaltvirus haben mit Wirkverstärken auch nichts zu tun, denn kann man bei beiden einsetzen und weglassen.
Nein, eigentlich wollte ich gegen Weltverschwörungstheoretiker anreden, bei denen die Politiker angeblich wieder das Beste kriegen täten, während das arme, unterdrückte Volk rücksichtslos zu Tode gespritzt würde.Ja, das "schlechter" betrifft den "Pöbel-Impfstoff", wolltest Du nicht andersrum argumentieren?
Schön, ein verständiger Kopf. Aber wie ja insbesondere an einem Beispiel zu sehen war (und die Erfahrung in diesem Board lehrt), ist man hier mit einfacherer Darstellung bisweilen besser beraten. Zugegeben, vielleicht sollte auf Argumente à la "hast du wohl kein Tv gesehen" (… dann hast du keine Ahnung) überhaupt nicht weiter eingegangen werden. Mea culpa.Komplexer als "Nebenwirkungen bei Impfungen kommen üblicherweise nicht vom Verstärker, sondern vom Wirkstoff" und "Wenn sie gleich gut wirken, dann haben sie auch gleich „gute“ Nebenwirkungen."? Ich denke schon.