Pressefreiheit

Beloe007 hat geschrieben:
btw.² von dir habe ich in diesem Thread noch kein einziges Argument gelesen, vielleicht solltest du Bildredakteur werden, die können das auch recht gut, ohne Inhalt eine Meinung vertreten.

Ich kann mich dir nicht anschließen und habe eine generell andere Meinung, aber was ich hier zitiert habe, ist genau das, was Herr S. immer macht: Einfach draufhauen, ohne zu argumentieren.

Zum Argumentieren, ist er nämlich zu faul und zu alt. (was ich verstehn kann, aber nicht gutheiße)

-selbst gelöscht-

> wenn ein Transporter, dessen Insassen, für jedermann sichtbar, lediglich einem Verletzten helfen wollen samt Insassen zu Klump geschossen wird?

das ist m.E. das absolute unding. aber wurde das irgendwo in den klassischen medien eigentlich thematisiert oder sich damit auseinandergesetzt? irgendwie kommts (nur?) mir naemlich so vor als habe man sich bloss nicht mehr als noetig damit befassen wollen (video zeigen und fertig, dann gleich abhaken) und auch ja keine grundlage fuer eine auseinandersetzung / diskussion geben wollen - zumindest in den oeffentlich-rechtlichen, die ja zudem es erst recht spaet zeigten, ggf. auch nur weil unter zugzwang..

die reste der pressefreiheit werden auch weiter beschnitten, so diskutieren australien (oder haben die schon?) und briten ja darueber wikileaks auf ihre sperrliste zu packen.