Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Glaubst Du Optimist tatsächlich, dass es in 100 000 Jahren noch Menschen auf diesem Planeten geben wird?
Himmel! Was ist denn das für ein Argument??Cura hat geschrieben:>> Die Kosten für mehr als 100.000 Jahre Endlagerung trägt wer?
Glaubst Du Optimist tatsächlich, dass es in 100 000 Jahren noch Menschen auf diesem Planeten geben wird?
Ja, das glaube ich. Der Anteil vom Atomstrom liegt nur bei 30%. Da kann man drauf verzichten, wie sogar das aus dem Gutachten dieser unserer Regierung hervor geht.catcat hat geschrieben:Und jetzt meinst Du, daß Hamburg-Energie nur Strom aus Kuhkacke, Wind und Sonnenschein an seine Kunden verkauft, oder wat?
Wo her nimmst du deine Weisheit? Wie lange meinst du gibt es noch Menschen? Willst du, dass deine Urenkel in hundert Jahren für deine/unsere Dummheit aufkommen müssen?Cura hat geschrieben:>> Die Kosten für mehr als 100.000 Jahre Endlagerung trägt wer?
Glaubst Du Optimist tatsächlich, dass es in 100 000 Jahren noch Menschen auf diesem Planeten geben wird?
>> Himmel! Was ist denn das für ein Argument??
Das war kein Argument für garnichts. Aber Du hast die Frage gestellt und die Frage dazu, wer die nächsten 100 000 Jahre die Kosten trägt, ist ja wohl eher vernachlässigbar, ebenso, dass die Dinger in 99 000 Jahren noch strahlen.
Ich bin auch kein Freund von Atomkraft, so isses nicht.Pheidippides hat geschrieben:Ja, das glaube ich. Der Anteil vom Atomstrom liegt nur bei 30%. Da kann man drauf verzichten, wie sogar das aus dem Gutachten dieser unserer Regierung hervor geht.catcat hat geschrieben:Und jetzt meinst Du, daß Hamburg-Energie nur Strom aus Kuhkacke, Wind und Sonnenschein an seine Kunden verkauft, oder wat?
Ne das nicht - Kuhkacke haben die nicht, Windräder sind bei uns auch nicht in der Hand der Konzerne (alles Bauern oder Genossenschaften) und Sonnendächer gehören den Hausbesitzern oder sind verpachtet.catcat hat geschrieben:Kuhkacke, Wind und Sonnenschein an seine Kunden verkauft, oder wat?
Cura hat geschrieben: Bei einigen aus meiner Verwandtschaft ist es mir übrigens schon heute scheissegal.
Dann kaufst du besser auch nichts mehr das mit Chemie zu tun hat... da gibt es bei einigen ähnliche Entsorgungsprobleme und deren Tschernobyl war weit weg in Bophal.Pheidippides hat geschrieben:Nun reicht es mir!
- Es gibt noch kein Endlager.
- Die Kosten für mehr als 100.000 Jahre Endlagerung trägt wer?
- Die Politik läßt sich von der Atom-Lobby erpressen.
Ich habe gerade den Wechsel von Vattenfall zum Hamburg-Energie vollzogen. Das war lange überfällig!
Klar kann man darauf verzichten, wenn eine Lösung für das Speichern von Energie existiert... die existiert aber noch nicht.Pheidippides hat geschrieben:Ja, das glaube ich. Der Anteil vom Atomstrom liegt nur bei 30%. Da kann man drauf verzichten, wie sogar das aus dem Gutachten dieser unserer Regierung hervor geht.catcat hat geschrieben:Und jetzt meinst Du, daß Hamburg-Energie nur Strom aus Kuhkacke, Wind und Sonnenschein an seine Kunden verkauft, oder wat?