Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Kennst du das Verhältnis der Subventionierung zwischen regenerativen Energien und der Atomenergie im Verlauf der letzten zwanzig Jahre?Beloe007 hat geschrieben: Die alternativen Energien sollen sich dem Wettbewerb stellen, Gelder haben sie bislang genug erhalten, da muss es nicht auch noch eine staatlich verordnete Zwangsmaßnahme sein.
1. Die Entsorgung macht einen Bruchteil aus.Pheidippides hat geschrieben:Kennst du das Verhältnis der Subventionierung zwischen regenerativen Energien und der Atomenergie im Verlauf der letzten zwanzig Jahre?Beloe007 hat geschrieben: Die alternativen Energien sollen sich dem Wettbewerb stellen, Gelder haben sie bislang genug erhalten, da muss es nicht auch noch eine staatlich verordnete Zwangsmaßnahme sein.
In den Neunziger Jahren bewegte es sich im Promille-Bereich. Es ist mir zu aufwendig, nach genauen aktuellen Zahlen zu forschen, aber auch jetzt ist es auch nur ein Bruchteil.
Dabei ist nicht einmal die Entsorgung dabei.
Als ich Anfang der 80er in Husum die erste Windradveranstaltung mitorganisiert habe, haben uns alle ausgelacht - Spinner und Träumer waren noch die harmlosen Bemerkungen.Beloe007 hat geschrieben: Hach ist das so schön das wir alle zu Stromnetzexperten geworden sind,
Aber nur die Strommonopole können sich Politiker kaufenBeloe007 hat geschrieben: Nur die KKW-Betreiber wollen Geld verdienen und nur die haben eine Lobby, alle anderen haben keine Lobby und wollen kein Geld verdienen.
Das Zuhausekraftwerk mit Schwarmstrom ist die Zukunft.Beloe007 hat geschrieben: Wie blind kann man sein?
->bugscout hat geschrieben:Daraus hat sich mittlerweile das>> entwickelt
=> Wenn wir der Welt nicht zeigen können das alternative Energien auch ökonomisch die anderen schlagen können... wie wollen wir andere überzeugen zu investieren?Beloe007 hat geschrieben:Ich glaube die alternativen Energien werden in wenigen Jahren den Wettbewerb so oder so gewinnen... Aber wenn es keinen Wettbewerb gibt können sie auch nicht gewinnen, bzw. sich nicht so effizient wie möglich entwickeln. Was der Sache (weltweit) nicht dient.
Quizfrage. Nach welcher Strategie sollten wir einen jungen Apfelbaum pflanzen:Beloe007 hat geschrieben:Wenn wir der Welt nicht zeigen können das alternative Energien auch ökonomisch die anderen schlagen können... wie wollen wir andere überzeugen zu investieren?
+ weitere FördertöpfeFür das Jahr 2010 ist die EEG-Umlage auf 2,047 ct/kWh festgelegt worden
Naja, was soll denn das heißen?Beloe007 hat geschrieben:
Die alternativen Energien sollen sich dem Wettbewerb stellen, Gelder haben sie bislang genug erhalten, da muss es nicht auch noch eine staatlich verordnete Zwangsmaßnahme sein.
Stimmt nur leider nicht. Die Atomkraft wird so unfair subventioniert, dass erneuerbare Energien gegen sie nicht mehr wirtschaftlich konkurrieren können. Schade, wenn das führende Knowhow und die rund 300.000 Arbeitsplätze aus diesen Bereichen nach China und Südkorea abwandern. Damit die Großaktionäre von e.on und RWE zufrieden sind und weiter fleißig an die Regierungsparteien spenden...Beloe007 hat geschrieben:Das EEG wurde nicht abgeschafft, sondern nur der Atomausstieg, keine Panik.
Habe ich mich auch schon häufiger gefragt. Insbesondere bei Atomreaktoren war es meiner Meinung nach ein grober Fehler, diese überhaupt jemals zu privatisieren.catcat hat geschrieben: Ich frag mich sowieso, wieso Energieerzeugung nicht in staatlichen Händen ist.
Achso: Das ist profitabel, darum macht es die Privatwirtschaft.
Was denn. Ich bin der, der die ganze Zeit von Litauen quasselt. Das mögen zwar meine 4 Wände sein, aber nicht Deine.Beloe007 hat geschrieben:[...]
Aber wir drehen uns im Kreis... für mich ist die Diskussion beendet, hat eh kein Zweck, ihr habt nur unsere vier Wände im Blick... was drum rum passiert interessiert nicht, aber zum Glück hat unsere Regierung anders entschieden.
