Frage zu Bildern: Title und alt Attribut

Beitrag von **Pummelfee** » 08.10.2010, 15:25

Ist es sehr schlimm, wenn beide Elemente den gleichen Inhalt haben ?
Also title= dies ist der title des bildes mit keyword = alt Attribut

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **e-fee** » 08.10.2010, 15:54

Ja, Google wird Dich nie wieder ranken, Deine Site ist für die nächsten hundert Millionen Jahre verbrannt!

Beitrag von **Pummelfee** » 08.10.2010, 15:58

hehe danke für deine Antwort. Das meine Seite nicht ins Nirvana verschwindet, ist mir schon klar. Es geht mir ja auch um die 0,0000001% !

Lieber gleich richtig machen, als dann zu fragen, warum kalle pohl mit seiner Seite und seinen blöden Bildern vor mir steht!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Hirnhamster** » 08.10.2010, 16:56

Glaube dazu gibt es keine offizielle Aussage. Ich persönlich denke, dass das gleiche wie für normalen Text zählt: Wenn das im title benutzte Wort zu oft vorkommt kann es als KW Stuffing betrachtet werden.

Beitrag von **tox92** » 08.10.2010, 20:13

Ich benutze fast immer in beiden Tags den gleichen Text und habe nie nachteilige Erfahrungen gemacht.

Beitrag von **Pummelfee** » 13.10.2010, 09:04

ok alles klar, danke für die antworten. ich wollte nur ganz ganz sicher gehen

Beitrag von **todo** » 13.10.2010, 09:14

stell dir die frage: was macht sinn?

Ist ein Baum auf dem Bild -> alt="Bild von einem Baum" -> title="zur Baumschule"

oder was weiß ich

wie würdest du einem blinden das bild erklären? genau das schreibst du da rein

wohin gelangt man / was erwartet einem NACH einem klick auf das bild? das kommt in den title

Wenn das im title benutzte Wort zu oft vorkommt kann es als KW Stuffing betrachtet werden.

man darf sich auch nicht ins hemd machen. gibts auf einer seite 50 pullover fotos, dann kommt eben auch 50 mal das wort pullover ins alt und title tag. es muss einfach sinn machen, macht es keinen, dann ists mist!

Beitrag von **Pheidippides** » 13.10.2010, 09:27

todo hat geschrieben: es muss einfach sinn machen, macht es keinen, dann ists mist!

Dann aber mit der Differenzierung für WEN es Sinn machen soll:
a) Suchmaschine
b) sehender Betrachter
c) Blinder

Beitrag von **todo** » 13.10.2010, 09:38

macht es für den sehenden und blinden sinn, macht es auch im normalfall für eine suma sinn ...

Beitrag von **Pheidippides** » 13.10.2010, 13:41

todo hat geschrieben:macht es für den sehenden und blinden sinn, macht es auch im normalfall für eine suma sinn ...

Das ist falsch.

Hört sich nach dem Standardsatz von MC an.

Beitrag von **todo** » 13.10.2010, 14:24

dann sag mal was sinn macht, anstatt einfach nur "das ist falsch" in den raum zu rufen

Beitrag von **Pheidippides** » 13.10.2010, 18:30

Nimm als Beispiel einen Sonnenaufgang in Palma, und du willst auf Malle, Palma und Ferienwohnung optimieren
User braucht Infos: "Herrlicher Sonnenaufgang!"
SEO braucht Keywords: "Malle Palma Ferienwohnung"

Beitrag von **tuennes** » 13.10.2010, 19:00

todo hat geschrieben:Ist ein Baum auf dem Bild -> alt="Bild von einem Baum" -> title="zur Baumschule"

So wie ich es verstanden habe, ging es um das "alt" und "title"-Attribut des Image-Tag und nicht um den Anchor. Und dann ist es ja noch logischer, dass die Inhalte übereinstimmen. - Ich würde da keine Abwertung erwarten...

Beitrag von **todo** » 13.10.2010, 19:35

@Pheidippides:

eine Lösung für dein malle problem:

alt="blick aus einer ferienwohnung auf einen sonneruntergang auf der insel la palma"

title="blick aus einer ferienwohnung auf einen sonneruntergang auf der insel la palma"

User braucht Infos: "Herrlicher Sonnenaufgang!"
SEO braucht Keywords: "Malle Palma Ferienwohnung"

der normaluser sieht das alt attribut in der regel nicht, der blinde braucht es! und so muss kurz und sinnvoll beschrieben werden, was auf dem bild zu sehen ist und das macht wiederum sinn für eine suma.

außerdem gibts wirklich wichtigere dinge und ich glaube, wir reden nicht so sehr aneinander vorbei, wie es den anschein hat. vielleicht fehlt dir nur etwas phantasie, um die attribute sinnvoll zu füllen

Beitrag von **todo** » 13.10.2010, 19:38

Das ist falsch

kleiner nachtrag: mit solchen sätzen wie den oben zitierten wäre ich immer ganz vorsichtig, solange du die bewertungskriterien von google nicht persönlich kennst!