Nix PR Update

Beitrag von **swiat** » 17.11.2010, 17:45

odpdenis hat geschrieben:Mr. OBERSEO swiat, habe mir mal deine letzten Postings angesehen, willst du eigentlich hier nur deine Signatur verbreiten, oder warum kannst du nur Quark posten, den man im Kindergarten. Wenn man nichts Sachdienliches zu schreiben hat, sollte man es ganz lassen.

Euren tollen Katalog brauche ich nicht und da bin ich sicher nicht alleine mit dieser Meinung.

Schönen Abend noch.

Gruss

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **seo-link** » 18.11.2010, 06:49

Ich glaube, diese Diskussion geht jetzt in Richtigung "Kindergarten-Niveau"
Jeder hat zu DMOZ seine eigene Meinung und das ist auch gut so.
Ich habe z.B. 5 Domains bei DMOZ eingetragen, die kurz nach Freigabe den PR verloren haben.

Zufall?

Beitrag von **Vegas** » 18.11.2010, 10:54

seo-link hat geschrieben:Jeder hat zu DMOZ seine eigene Meinung und das ist auch gut so.

Yep und um noch einen Scheit aufzulegen: DMOZ war gut, aber das war Altavista zu seiner Zeit als absoluter Marktführer im Suchbereich auch. Dinosaurier die sich der Evolution verwehren haben leider gerade bei schnellem Verlauf der selbigen ein Problem, sie sterben aus.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **TomRidley** » 22.11.2010, 13:03

Vegas hat geschrieben:Yep und um noch einen Scheit aufzulegen: DMOZ war gut, aber das war Altavista zu seiner Zeit als absoluter Marktführer im Suchbereich auch.

ich dachte auch mal "was will google schon gegen Altavista machen"

Beitrag von **Nicos** » 23.11.2010, 09:20

...DMOZ war gut, weil der komplette SQL-Dump zum Download frei war/ist. Und als google WK-Einträge noch stark bewertet hat, war das eine prima Möglichkeit viele neue WK-Links "herzustellen"... war man einmal im ODP gelistet, ist man mit jedem neuen Dump in den zahllosen ODP-Klonen vertreten gewesen... kostenlosere und einfachere Links konnte man bis dato in dieser Form nicht bekommen!

Die Phase, in der google einen DMOZ-Eintrag positiv gewertet hat, um einen "humanoiden" Faktor in den Algo einfliessen zu lassen hat nicht wirklich lange gedauert. Das daraus resultierende SEO-Märchen hält sich aber seit gefühlten Internet-Jahrhunderten sehr stabil!

Beitrag von **LordOfPage** » 23.11.2010, 10:02

Nicos hat geschrieben:kostenlosere

"Kostenlos" lässt sich in der Form nicht steigern!

Scherz beiseite, alles richtig was Du schreibst!

Beitrag von **r-alf** » 23.11.2010, 10:09

LordOfPage hat geschrieben: "Kostenlos" lässt sich in der Form nicht steigern!

am kostenlosesten

Beitrag von **Nicos** » 23.11.2010, 11:28

hätte wohl doch den Smilie dahinter setzen sollen!

Beitrag von **forianer** » 23.11.2010, 12:00

r-alf hat geschrieben:
LordOfPage hat geschrieben: "Kostenlos" lässt sich in der Form nicht steigern!
am kostenlosesten

"superultrakostenlosgratis"
wär doch'n guter domainname, oder?
und mit ner subdomain gings noch nen punkt weiter:
absolut.superultrakostenlosgratis.de
(oder besser com weil die besser rankt

)
100%.superultrakostenlosgratis.xxx

naja vielleicht gibts ja mal irgendwann prozentzeichen in der URL, wenn denen mal die Buchstabenkombinationen ausgehen

mfg szibirhusky

Beitrag von **TomRidley** » 23.11.2010, 12:15

LordOfPage hat geschrieben: "Kostenlos" lässt sich in der Form nicht steigern!

Na klar, die nächste Steigerung währe "Geschenk".

Beitrag von **pimpi** » 23.11.2010, 12:21

TomRidley hat geschrieben:
LordOfPage hat geschrieben: "Kostenlos" lässt sich in der Form nicht steigern!
Na klar, die nächste Steigerung währe "Geschenk".

Jetzt schreib doch mal "wäre" endlich richtig, ich muß dauernd hingucken wenn du's schreibst

Ich wäre gern im Urlaub. Dieser Satz erfolgte und Gewähr. "Wäre" beschreibt immer eine Möglichkeit (Konjunktiv).

So, jetzt fühl ich mich besser

Beitrag von **Link-Geier** » 23.11.2010, 19:52

pimpi hat geschrieben:Dieser Satz erfolgte und Gewähr.

wäre "Dieser Satz erfolgte OHNE Gewehr" nicht richtiger gewesen?

Beitrag von **pimpi** » 24.11.2010, 09:21

Link-Geier hat geschrieben:
pimpi hat geschrieben:Dieser Satz erfolgte und Gewähr.
wäre "Dieser Satz erfolgte OHNE Gewehr" nicht richtiger gewesen?

Damit hast du es bei google auf den 3ten Platz geschafft, Gratulation

https://www.google.de/search?hl=de&sour ... =&gs_rfai=

Beitrag von **smomarc** » 25.11.2010, 02:06

pimpi hat geschrieben:
Link-Geier hat geschrieben:
pimpi hat geschrieben:Dieser Satz erfolgte und Gewähr.
wäre "Dieser Satz erfolgte OHNE Gewehr" nicht richtiger gewesen?
Damit hast du es bei google auf den 3ten Platz geschafft, Gratulation
https://www.google.de/search?hl=de&sour ... =&gs_rfai=

Hier schon auf der 2. Position ... DAS ist SEO at its best!

Beitrag von **Maddin007** » 25.11.2010, 14:17

First.