Warum man manchmal einfach nicht vorwärts kommt?

Beitrag von **LordOfPage** » 06.12.2010, 14:58

TomRidley hat geschrieben:Hohl die anderen von oben runter, weist ja wie das geht

Zuverlässig geht das nur, wenn Du onpage-Zugang hast, alles andere ist (heutzutage!) SEO-Schnack.

Synonym hat geschrieben:Platz 11 oder 15 oder 27. Bis da hin ging es "schnell", aber dabei bleibt es nun schon 2 Jahre.

Platz 11 ist so ein Beton-Platz bei one-word-keys.

Hatte ich auch mal, dass ich da geklebt bin, fast ein Jahr, als ich mit den double-keys schon lange oben dabei war. Auch mit der filterlosen Suche ("krédit") war ich mit dem one-key schon lange auf Seite 1.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **sx06050** » 06.12.2010, 15:08

Da hat sicherlich jeder seine Erfahrungen.
Ich glaub, wir haben langsam nen neues SEO-Wort, nämlich den Betonkey.

Leider gibt´s die Akzentsuche nicht mehr, hab ich gerne verwendet - über Sinn oder Unsinn lässt sich da widerum streiten, ist aber egal, da des inzw. Geschichte ist.

Beitrag von **sx06050** » 06.12.2010, 15:15

Stimmt: Ist mir auch aufgefallen, das es Singlekeys sind - jemand auch festgestellt?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Margin** » 06.12.2010, 15:16

Jep dito.

Beitrag von **Phoenix@** » 06.12.2010, 15:16

LordOfPage hat geschrieben:
Zuverlässig geht das nur, wenn Du onpage-Zugang hast, alles andere ist (heutzutage!) SEO-Schnack.

SEO-Schnack würde ich mal als Behauptungen ohne Beweis abtuen ...

Ich hab jedenfalls eine Quelle:

https://www.search-lab.de/blog/seo/2008 ... backlinks/

Wo ist deine? Oder nur SEO-Schnack?

Beitrag von **Synonym** » 06.12.2010, 15:22

Platz 11 ist so ein Beton-Platz bei one-word-keys.
Hatte ich auch mal, dass ich da geklebt bin, fast ein Jahr, als ich mit den double-keys schon lange oben dabei war. Auch mit der filterlosen Suche ("krédit") war ich mit dem one-key schon lange auf Seite 1.

Hm, bei mir leider nicht, da unterscheide ich mich mit allen anderen. Die Seite auf 11 etwa ist eine 2er-Kombi. Das Single-Key selbst ist auf P3. Als dreier Kombi ist es sogar P1.

Und wenn ich es mir recht überlege, die andere Seite die auf 27 fest hängt hat auch eine 2er-Kombi bzw. dreier, wenn man das "und" mit zählt. Ersetze ich da aber Singular mit Plural, dann ist sie auf P2

Ansonsten ist es so wie bei Margin. Die vor mir kommen und gehen, die nach mir auch. Da ist permanent ein reges durcheinander, nur meine Seiten hängen da zwischen drinnen fest.

Beitrag von **LordOfPage** » 06.12.2010, 15:26

Phoenix@ hat geschrieben:Ich hab jedenfalls eine Quelle:

https://www.search-lab.de/blog/seo/2008 ... backlinks/

Wo ist deine? Oder nur SEO-Schnack?

Hab mir das eben mal reingezogen.

Zu dieser "Quelle" hat Malte Landwehr - höflich, diplomatisch, aber präzise - dort in den Kommentaren eigentlich alles Notwendige gesagt.

Beitrag von **Phoenix@** » 06.12.2010, 15:35

Also mit anderen Worten bleibst Du doch lieber beim SEO-Schnack anstatt ein paar Quellen zu liefern die das Gegenteil beweisen? Ich muss gestehe, ich hätte mehr als Antwort erwartet von jemanden der andere Behauptungen als SEO-Schnack abtut, immerhin musst Du ja irgendwoher deine Informationen haben?

Beitrag von **sx06050** » 06.12.2010, 15:37

dem schließ ich mich an und muss sich nicht zwingend auf andere Seiten übertragen lassen.
Besonders dann, wenn man die analysierte Seite und die Bl´s etc. zum damaligen Stand nicht kennt.

Beitrag von **Margin** » 06.12.2010, 15:38

LoF ich schließ mich mal an, hoffentlich liest es der Malte nich *g*

Ich bleib auch lieber bei meinen eigenen Erkenntnissen, statt für andere Leute die Recherchearbeit zu leisten und Beweise zu liefern, die ich selbst nicht benötige ^^

Beitrag von **Phoenix@** » 06.12.2010, 15:44

sx06050 hat geschrieben:dem schließ ich mich an und muss sich nicht zwingend auf andere Seiten übertragen lassen.
Besonders dann, wenn man die analysierte Seite und die Bl´s etc. zum damaligen Stand nicht kennt.

Sorry aber Du änderst deine Meinung scheinbar auch im Sekundentakt?

vor ein paar Minuten weisst Du noch wie man anderen Seite Schaden kann:

jupp, des sicherlich - ich will des aber eigentlich ned machen - vorallem kann des auch gewaltig nach hinten losgehen

Im nächsten Posting schließt Du dich der Meinung an, dass es SEO-Schnack ist?

Also, entweder weisst Du wie es geht oder es ist SEO-Schnack und nicht möglich - Für eine Alternative muss man sich schon entscheiden

Beitrag von **sx06050** » 06.12.2010, 15:55

was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Jeder halbwegs begabte Seitenbetreiber weiß, welche Links böse sind bzw. mit welchen Methoden man Schaden anrichten kann.

Dieser Schaden muss aber nicht immer zwangsläufig eintreten. Trusted Sites oder Brands vertragen durchaus mehr Böses, als die No-Name Seite xy.de mit 50 Backlinks aus Webkatalogen.

Und den o. g. Artikel -> ich würd den lediglich mit Vorsicht genießen.

Beitrag von **Lyk** » 06.12.2010, 17:47

Beloe007 hat geschrieben: Schon mal versucht alten Beton zu entfernen?

ja.. gewusst wie

Beitrag von **Margin** » 06.12.2010, 17:54

Presslufthammer?

Kann aber kein "alter Beton" im Sinn von Altlast sein, sonst würden sie mehr mit hin- und hergespült, respektive abwärts. Nein, tun sie nicht, stehen festzementiert, während andere dran vorbei rauf- und runterklettern.

Beitrag von **sx06050** » 06.12.2010, 18:16

@Gartenbau
Anregungen!!!!
Ok, Links helfen (fast) immer.
Andere Ideen?