"Alte" Seite in den SERPS erheblich gefallen

Beitrag von **Italia Sun Tours** » 21.03.2007, 07:25

Adam Lasnik hat geschrieben:I look forward to meeting many of you, and hope my (long!) note here has been helpful.

Thanks for your post, it was very helpful!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Unifex** » 21.03.2007, 07:54

Adam Lasnik hat geschrieben: As I understand this thread, you're frustrated at how your sites' position sometimes changes starkly in our index and you'd like ways to better understand what's happening and what you can do.

No, I have only one question. Why you don´t kick services like www.webwarper.net out of the Google index. Look at this “site:webwarper.net “ The DC kicks some websites from this top positions in the Google index and that’s really suxx.

Beitrag von **Adam Lasnik** » 21.03.2007, 08:34

Italia Sun route and Fox Mulder (yes, the truth is out there!), thank you for the friendly welcome.

Regarding webwarper.net, I promise that I will look into the situation when I'm back at the office in the morning; it's now past midnight and I need to get some sleep

.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Goethe** » 21.03.2007, 09:06

Hi Adam,

welcome within the english range.

Greatings Goethe

Beitrag von **PapaRatzi** » 21.03.2007, 10:15

Hallo,

wir sind auch bei webwarper.net drin

...

kann mal bitte jemand posten, wie ich die per htaccess ausperren kann...

Danke schonmal vorab...

Grüße
PapaRatzi

Beitrag von **sn0w** » 21.03.2007, 10:21

Deny from 69.41.173.145

in die htaccess und ruhe is.

bei mir hats am sonntag auch ein großteil doms in top positionen weggehauen ... bin mal gespannt, wielang das dauert bis die wieder da sind.

gruß
snow

Beitrag von **PapaRatzi** » 21.03.2007, 10:31

Danke Snow!

Wenn ich mir das Cache-Datum anschaue von den Seite, welche bei webwarper drinn sind (22.2.) kann es eine ganze weile dauern...

Beitrag von **sn0w** » 21.03.2007, 10:33

wobei ich mir nicht wirklich vorstellen kann, dass das abrutschen mit webwarper zu tun hat. aber vielleicht bekommt man ja doch mal ne ordentliche antwort von einem der googelaner ...

gruß
snow

Beitrag von **Supergrobi** » 21.03.2007, 11:20

Weiß ja als SEO-Laie nicht inwiefern das relevant sein könnte. Aber meine Seite hat nun über Nacht einen Satz von Seite 26 auf Seite 35 gemacht

...

Was aber die letzten Tage vor allem auffiel war, dass mein Hauptkey einen Suchtreffer von 241.000 Seiten hatte. Vor 2 Tagen waren es auf einmal nur noch ca. 210.000 und heute sind es aktuell 194.000 Treffer...

Macht Gurgel nen Frühjahrsputz? Oder ist das eher normal?

Beitrag von **sn0w** » 21.03.2007, 11:33

ne, das liegt eher an den verschiedenen datacentern und ist normal ... nicht jedes dc hat die gleichen ergebnisse abgespeichert, deshalb die unterschiedlichen trefferzahlen.

Beitrag von **Supergrobi** » 21.03.2007, 11:58

ne, das liegt eher an den verschiedenen datacentern und ist normal ... nicht jedes dc hat die gleichen ergebnisse abgespeichert, deshalb die unterschiedlichen trefferzahlen.

Aaaahhh, und wieder mal ne Erkenntnis mehr

Und woran kann es liegen, dass meine Seite bei weniger Ergebnissen erheblich schlechter abschneidet? Hatte keine Veränderungen die sich negativ auswirken würden... (eher andersrum)

Beitrag von **v-maxx** » 21.03.2007, 14:02

Hallo zusammen!

Alles focussiert sich in diesem Thread im Moment auf webwa*rper.net und der Auswirkung des dadurch produzierten DC.
Da dieser Thread "alte" Seiten behandelt (entsprechendes Ranking und PR vorausgesetzt) möchte ich den Blick mal wieder auf etwas anders lenken.

Ich betreue auch eine alte Seite:
- PR5
- Platz 1 mit single-KW bei ca. 40.000.000 Ergebnissen
- 3-stellige Anzahl von Seiten mit insgesamt gutem Content
- nicht allzuviele Backlinks, dafür aber homogen gewachsen und einige qualitativ hochwertige dabei.
- auch in webwarper "vertreten"

Bis Anfang Februar stand der Haupt-Konkurrent, der seit 2005 online ist und seitdem excessiven Linkaufbau betrieben hat, wie festgemeißelt auf Platz 1.
Zeitgleich mit dem G.-Bomb-Algo wurde der Herr (oder die Dame) dann durchgereicht.
Das aber auch nur für das single-KW. KW-Phrases sind weitgehend nicht betroffen.
Die sonstige Konkurrenz hat den Linkaufbau bei weitem nicht so excessiv betrieben und bei denen ist (bis auf die üblichen Schwankungen) auch alles beim alten.

Webwarper ist m.E. ärgerlich für junge Domains mit wenig "Trust", aber bei alten, bislang gut positionierten Domains (und um die geht es ja wohl hier) sollte das doch keine Rolle spielen.
Der G.-Bomb-Algo ist ein tiefgreifender Eingriff in die Bewertung der Backlinks. Könnte es nicht sein, dass einfach nur die Neubewertung der Backlinks im Rahmen des G.-Bomb-Algos zu diesen Umstrukturierungen geführt hat?

Im Rahmen dieses Threads wäre es interessant, wenn die Betroffenen mal die eigene Backlink-Struktur betrachten und ehrlich berichten würden, ob die Struktur in irgendeiner Weise vom G.-Bomb-Algo betroffen sein könnte (sehr viele Backlinks bei weitgehend gleichen Link- bzw. Alt-Img-Texten, excessive Gästebucheinträge, etc. - also alles, was im weitesten Sinne auf nicht natürliches Linkwachtum schließen lässt).

Ich denke, was im Großen funktioniert (Stichwort "miserable failure"), hinterläßt seine Spuren auch im Kleinen (und das soll es wohl auch im Rahmen der ständigen Bemühungen von G., "die Qualität der SERPs zu verbessern").
Vielleicht kommt etwas Licht ins Dunkel, wenn wir dazu mal ein paar Statements bekommen.

Sollte ich mit meiner Meinung falsch liegen, dann ist auch das ein willkommenes Ergebnis.

Beste Grüße
Martin

Beitrag von **Gurgelboot** » 21.03.2007, 14:42

Habe bei meiner Domain einen Footerlink in einem Forum gesetzt (ca. 470 Unterseiten im Googleindex), darüber habe ichmir auch schon Gedanken gemacht...

Sonstige Linkstruktur im wesentlichen unverändert, der Absturz kam letzten Sonntag, die Footerlinks wurden vor ca. 2 Monaten gesetzt.

Der Absturz erfolgte jedoch nicht nur für das in besagtem Footerlink enthaltene KW, sondern auch für einige andere Haupt-KW der Domain, die NICHT im Footerlink enthalten sind, und nicht auf entsprechende Unterseiten verlinkt wird...

Es betrifft aber eben auch nicht alle KW, für manche hat sich nichts geändert. Einen Zusammenhang zwischen Linksetzung (G.-bombing?) und den abgesoffenen KW kann ich nicht erkennen.

Ebenso scheint mir eine Abstrafung der Domain nicht nachvollziehbar (kein Spam, sauber aufgebaut, nix "schwarzes" - außerdem wäre sie dann bei allen KW weg). Ich will momentan aber auch nicht großartige Veränderungen vornehmen, weil ich sonst überhaupt nicht mehr nachvollziehen kann, was Ursache und was Wirkung ist...

Grüße

Beitrag von **tmmmy** » 21.03.2007, 15:18

Hi
Hat jemand Erfahrung das man nach hinzufügen von neuem Content (mehrere neue Seiten) kurzfristig abstürzt?

Beitrag von **Gurgelboot** » 21.03.2007, 16:03

Das KANN ich mir nicht vorstellen...

So lange die Linkstruktur der vorhandenen Seiten nicht verändert wird...