Was zerstört unsere Webkataloge? Google-Kick!

[Schnipsel]

"Wenn von der Startseite sagen wir mal 50 interne und 10 externe Links weggehen"

Schon mal schlechte Ausgangslage für einen Katalog... warum externe Links von der Startseite - wer macht denn sowas?

[Thomas B]

Jeder der mit dieser Möglichkeit versucht höherwertige BL´s zu bekommen. Ist vielleicht nicht optimal, sollte aber auch nicht des Rätsels Lösung sein.

[Schnipsel]

Na, ich weiß nicht... es wird doch wohl kaum einer nur einen Webkatalog betreiben - da kann man sich doch schon mal von eigenen Webseiten Links geben (vorrausgesetzt die sind was wert) - mit einer Katalog Startseite Links tauschen zu müssen, um höherwertige Links für den Katalog zu bekommen ist armselig...

[|Z|]

Soweit ich sehen konnte, hatte linkheim zumindest ein Rankingabfall - einige gut laufende Verzeichnisse wurden seltsamer weise gekickt.
Retort.de zum Beispiel.

Retort hatte noch letztes Jahr mit porno Geld gemacht.. Vielelicht wurde der deswegen gekickt??

[Franckey]

nunja möglich ist das natürlich auch. kostenlos.homepage-dienste.com hatte auch porno seiten drin und stand mal mit bumsen auf platz 4 oder so...aber das war nur ein kleiner bruchteil vom ganzen - der thread von abakus hats nachher auf pos 2 gebracht damals - v**gra content konnte auch die ursache dafür gewesen sein...ich bin mal gespannt wie lange sich wirhabenalles und webverzeichnis-webkatalog noch an der spitze halten können.

[swiat]

Wegen Porno wird kein Katalog rausgeworfen.

Gruss

[jonasms]

Werden eigentlich Standart-Webkatalog-Scripte von Google erkannt und schlechter als andere Seiten gewertet, als ein selbstprogrammiertes Script?

[SSIM!de]

Werden eigentlich Standart-Webkatalog-Scripte von Google erkannt und schlechter als andere Seiten gewertet, als ein selbstprogrammiertes Script?

Ich denke, dass es dabei alle Kataloge trifft, da es eher etwas mit der Anzahl der zusammengepackten Links zusammenhängt - meiner Meinung nach! Also keine Bahauptung, sondern Vermutung.
So würde ich es machen, wenn ich Google wäre

[Michael1967]

Es spielt glaube ich auch eine Rolle, dass sich die User immer mit der selben Beschreibung in die Kataloge eintragen.

Das kann nur abgewertet werden, wenn in 10000 Katalogen die Einträge identisch sind.

[guppy]

leider doch, solange nämlich, bis sie sie "ausgelutscht" haben, sie brauchen solche linklisten als krabbelstartrampen

der ist gut und auch treffend.

[Dragobert]

Es spielt glaube ich auch eine Rolle, dass sich die User immer mit der selben Beschreibung in die Kataloge eintragen.

Das kann nur abgewertet werden, wenn in 10000 Katalogen die Einträge identisch sind.

Ich denke auch, dass das eine Ursache sein könnte. Eine von vielleicht mehreren.

[nick1]

obwohl eigentlich retort.de von google weiterhin indiziert wird jedoch geckickt worden ist, gitb jetzt noch den www.retort2.de was eigentlich automatisch als doppelte kontent erkent wird und auch dieses geckickt wird oder so schlekt rankt das es kaum wert wäre.

[seo-link]

@ Fantastixxx

Bestes Negativ-Beispiel www.phpld.de aber wirklich in jeglicher Hinsicht. Und nicht das jetzt jemand kommt und mir erzählen will ich würde Besucher oder PR über diesen Katalog bekommen *Pfffffffffffffffffff*

Darfst gern Deinen Link löschen lassen
Wenn Du keine Besucher von uns bekommst, liegt es wohl an Deiner Page, die keine Sau interessiert

Kritik ist immer erwünscht, allerdings sollte man schon Gründe nennen und nicht nur so unqualifizierten Müll ablassen.

[Fantastixxx]

Nicht gleich beleidigt sein. Objektiv aus Seo Sicht betrachtet müsstest du mir Recht geben.

Ein Webkatalog ist halt ein Webkatalog und nicht mehr "modern". Hab selber 2 Stück aber aus anderen Motiven.

Ich ranke selber gut somit ein Besucher aus nem Webkatalog ist zu vernachlässigen. Besucher kommen heutzutage über Google sollte dir das noch nicht aufgefallen sein. Webkataloge grasen höchstens Rest-Keys ab aber auch nur wenn sie Power haben.

[Fantastixxx]

Du willst Gründe wissen?
Schau doch deine Startseite an Ich sehe da zig "externe" und "interne" Gründe. Ich sehe ungenügende Meta-Titel, ein DC Problem und daraus resultierend wahrscheinlich massig Seiten im Suppl-Index weil einige Anpassungen nicht vorgenommen wurden. Um nur einige Dinge zu nennen.