Was zerstört unsere Webkataloge? Google-Kick!

Beitrag von **Fantastixxx** » 13.09.2007, 17:37

Kat1>Kat2->Titel Eintrag1" und "Kat1>Kat2->Titel Eintrag2" reicht nicht aus, da zu ähnlich.

Für den Anfang einfach mal des Pferd von hinten aufzäumen

Also: Titel Eintrag 2 -> Kat2 -> Kat1 Dies macht schon mal alles unterschiedlicher. Breadcrumps das Gleiche usw usw usw ... Aber selbst dies bekommen die meisten nicht hin, weil se gar keinen Plan haben aber Hauptsache sie haben einen Webkatalog.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **big-timeless** » 13.09.2007, 18:02

Ich habe im anderen Thread die Frage gestellt: "welchen Sinn für die Allgemeinheit haben Webkataloge?"
Mal von den themenspezifischen abgesehen, könnte sich google die Frage ja auch stellen. Und die basteln dann aus ca. 10 Beispielen für schlechte Kataloge einen Zusatz in den Algo, so dass (als hätte Google das so gewollt) sich die Seos den Kopp darüber zerbrechen, warum das so ist.
Vielleicht hat google ja sogar eine art shuffle eingebaut, wenn eine site ein potentieller
Katalog ist, dann könnte der Algo greifen, muss aber nicht.
google fordert Euch damit auf die Kataloge zu verbessern, oder zu löschen!
Und das mit den Adsense Storys könnt Ihr getrost vergessen. google macht so viel Asche, dass die 4stelligen Beträge pro Monat aller Katalogbetreiber nicht einmal die dritte Stelle hinter dem Komma verändert

Jaja scripte gibts für umme und Serverkosten sind auch minimal.

b-t

Beitrag von **Carolina** » 13.09.2007, 21:28

Grunsätzlich stellt sich ja wohl wirklich die Frage: was bringen Webkataloge für die Allgemeinheit der User? Hat es Sinn, wenn Seiten von Webkatalogen auf den ersten Plätzen erscheinen? Wozu braucht man dann noch g..., wenn über die Webkataloge weiter gesurft und gesucht wird?
Ich denke, nicht themenrelevante Webkataloge werden es in Zukunft noch schwerer haben.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Thomas B** » 13.09.2007, 22:05

Ich habe einen kleinen Webkatalog mit dem easylink script. hat gerade mal PR4 und auch noch nicht super viele BL. Ausser die session id´s zu killen gibt es da ach keine weiteren Änderungen. Trottdem habe auch noch in dritter Ebene meine Seiten im Google Cache, was mittlerweeile bei vielen anderen Katalogen nicht mehr der Fall ist. Vieleicht kackt meiner auch demnächst ab, wer weiß...

Bei mir ist es so:
Ich habe keine Adsense Werbung drauf
Ich habe keine "Ihre Werbung hier" oder "Link" "Link" "Link" Texte
Ich habe zu 90% keine leeren Kategorien

Das einzige Problem was ich habe ist, dass von meinen 5 von der Startseite verlinkte Partnerseiten, 2 Ihren PR und Cache verloren haben. Das könnte man unter Umständen dem Verhältnis von Content zu externen Links zugestehen.

Beitrag von **Franckey** » 13.09.2007, 22:11

Ein allgemeiner Webkatalog bietet ebenso Themenrelevanz.

Hat es Sinn, wenn Seiten von Webkatalogen auf den ersten Plätzen erscheinen? Wozu braucht man dann noch g..., wenn über die Webkataloge weiter gesurft und gesucht wird?

??? Wer mag drauf antworten

Beitrag von **Michael1967** » 13.09.2007, 22:29

Was kann der Katalog dazu, wenn die Seiten auf den ersten Plätzen erscheinen?

Wozu braucht Google Handy-, Finanz-, Porno-, und Reiseseiten, da kann man doch genau so gut anrufen *gg*

Beitrag von **Margin** » 13.09.2007, 22:34

Ich.
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Googles gesamte Existenz hat mit vielen kleinen Linklisten und Webkatalogen angefangen, sie sind die Basis dessen, was heute alle als www kennen und gibt Morgen Google, aus welchem Grund auch immer, den Löffel ab, existiert das Netz weiter.

Aber diese Diskussionen über Sinn und Zweck hatten wir hier eigentlich schon ... ich weiß nicht wie oft und ausführlich ...
Ich denke, das eigentliche Threadthema hat genauso seine Existenzberechtigung, auch wenn es viele Wenns gibt.

ThomasB, bei meinem sieht's sehr ähnlich aus, auch keine Werbung etc.

A guats Nächtle

Margin

Beitrag von **Schnipsel** » 13.09.2007, 22:36

Wenn man das hier so liest möchte man fast glauben, dass es an Google liegt, dass Webkataloge nicht auf den vorderen Plätzen erscheinen. Wahrscheinlicher ist es aber wohl, das es am Betreiber liegt, wenn er nicht vorne erscheint.

Wer Webkataloge nach dem Schema, werd schon paar freiwillige Links bekommen, betreibt muss sich nicht wundern wenn er im Nirvana verschwindet... Das gilt für Artikelverzeichnisse genauso

Beitrag von **Michael1967** » 13.09.2007, 22:39

Wenn man das hier so liest möchte man fast glauben, dass es an Google liegt, dass Webkataloge nicht auf den vorderen Plätzen erscheinen. Wahrscheinlicher ist es aber wohl, das es am Betreiber liegt, wenn er nicht vorne erscheint.

Neee, es liegt an denen, die sich für lau überall eintragen. Und das sind eine ganze Menge *gg*

Beitrag von **Schnipsel** » 13.09.2007, 22:46

<<Wer Webkataloge nach dem Schema, werd schon paar freiwillige Links bekommen, betreibt muss sich nicht wundern wenn er im Nirvana verschwindet... Das gilt für Artikelverzeichnisse genauso>>

Da liegt das Problem... ansonsten eben einfach keinen Katalog betreiben. Oder AV

Beitrag von **Thomas B** » 13.09.2007, 22:49

Schnipsel hat geschrieben:Wenn man das hier so liest möchte man fast glauben, dass es an Google liegt, dass Webkataloge nicht auf den vorderen Plätzen erscheinen.

Das Webkataloge nicht auf den ersten Plätzen sehe ich nicht als Problem, beängstigender für mich ist, dass viele kaum noch Seiten im Cache haben und den PR auf den Unterseiten verlieren - das ist ja kein Zufall.

Beitrag von **Schnipsel** » 13.09.2007, 22:53

Vielleicht auch deswegen, dass sie nicht wie jede andere Webseite auch vernünftige Backlinks und eine gute interne Verlinkung haben... Deeplinks wären ein Mittel das zu verhindern.

Beitrag von **Thomas B** » 13.09.2007, 23:07

Na ja, ein Link von der Startseite auf eine Unterseite sollte schon den PR vererben.

Beitrag von **Schnipsel** » 13.09.2007, 23:11

Katalog - zig Unterseiten, Kategorien mit ebenso vielen weiteren Unterseiten und ausgehenden Links. Die Unterseiten liegen teilweise in vierter oder noch tieferer Linkebene. Was sollen da paar Links auf die Startseite bringen. Dazu vielleicht noch gleiche Titel und Descriptions... das ist tödlich

Und welchen Wert hat der PR einer Startseite, wenn er aus wenigen, wertlosen Links gebildet wird

Beitrag von **Thomas B** » 13.09.2007, 23:18

Wenn von der Startseite sagen wir mal 50 interne und 10 externe Links weggehen, dann sollte auf jeden Fall ein PR in der ersten Kategorie Ebene vorhanden sein - unabhängig wie schwach die BL Struktur ist. Die Kataloge haben ja nicht nur 10 BL´s. Wie dann die interne Verlinkung weitergeht ist eine andere Geschichte.