Was zerstört unsere Webkataloge? Google-Kick!

[guterzweck]

Wofür man Detail Seiten braucht? Also bei mir kommen die besucher über die Detail Seiten!!! und diese Detail Seiten sind indiviualisierbar... d.h. Du kannst dem Eintrag eigene Keywords und eigene Meta Tag Beschreibung zuteilen. Somit gleicht es eine normalen Contentseite die man anlegen würde, wenn man eine Themenseite erstellt (kein Webkatalog). Aber hier sollten die Keywords auch zum Text passen... Es gibt leute, die bei mir doch einen Text angeben (lösche ich, denn den Text verfasse ich selbst) und die Keywords kommen gar nicht in deren Text vor... Also sollte ein guter Katalogbetreiber auch hier Sorgfalt walten lassen und schauen, dass Diese Meta Tags auch passen!!!

[luzie]

Also bei mir kommen die Besucher über die Detail Seiten

jaja, aber haben die besucher denn auch was davon, dass sie diese detailseiten finden, das war gemeint, dass darüber traffic eingesammelt wird, hab ich ja schon selber erwähnt

[guterzweck]

Wenn diese ordentlich gestaltet sind und dort auch eine ordentliche beschreibung der Seite steht, dann schon

[luzie]

dein footer is ja niedlich
soso wohltätigkeit ... *G*
ich finde google-ads auch immer sehr wohltätig, ähm, wohltuend meintisch natürlisch, wohltuend ...!

hmm, obsch da was eintragen soll? *grübel*
...
hilfe, backlinkpflicht, raus da

[seonewbie]

Hallo,

wenn jemand einen Katalog hat der ganz "hernieder
liegt" könnte er ja mal folgendes probieren. (Bezogen
auf meinen Monolog oben.)

10% Domains in seinen Katalog aufnehmen die
nicht in Google gelistet sind. Ein Teil neue also
selbstgereggte Domains und ein Teil aus dem Deepweb.
Die aus dem Deepweb findet man aus Fachforen die Google
nicht zugänglich oder Sumas für spezialgebiete in geschlossenen
Foren sind. ... aber in die robot.txt schauen
vielleicht ist die domain ja nur ausgeschlossen dann bringt
das vermutlich nichts.


Hat eigentlich einer unserer Foren spezies mal geschaut wieviele
Domains er im geschlossenen Teil hat die nicht im Google Index
sind? Ich denke das wäre interessant ? So könnten die Foren
Betreiber sich selber etwas aus dem Sumpf ziehen ? Wäre
doch ein cooles tool was das checken kann ...

Gruß

Micha

[Michael1967]

Sehe ich das eigentlich richtig, dass Dein Katalog gar keine Detailseiten hat, sondern nur Rubiken mit vielen ausgehenden Links?

Mein Katalog hat Detailseiten. Die Haben aber kein Problem mit DC, da 2 verschiedene Beschreibungen nun Pfilcht sind. Dafür darf der User dann bis zu 3 Backlinks mit in den Text mit einbauen (auch für Unterseiten). Und genau dazu sind Detailseiten am besten geeignet.

Aber was nutzt das schon, wenn der User den Text für die Detailseite im Nachhinein noch in 1000 andere Kataloge steckt. Und ich weise schon auf diese Probleme hin, bevor man sich einträgt.

Was ist das nun? Dummheit, Faulheit oder Absicht?

[Thomas B]

Ich glaube das das Thema "DC" überbewertet wird.

Die Frage ist doch die: An welchen Kriterien misst Google denn DC?

Ist eine Seite eine mehr oder weniger 1:1 Kopie von einer anderen?
Sind evtl. "nur" 70% der Inhalte identisch?
Oder kommt vielleicht der Content verteilt auf anderen Webseiten vor?

Wenn man von einem einfachen Webkatalog Script ohne Detailseiten ausgeht, dann hat man pro Seite ca. 6 - 10 Einträge. Die Wahrscheinlichkeit das genau diese 6-10 Einträge in einem anderen Katalog auch auf einer Seite erscheinen halte ich für sehr gering.

Vielleicht ist Eintrag 1 bei Katalog A vorhanden und Eintrag 2 bei Katalog B, usw.

Das sollte doch eigentlich kein Problem sein.



Wer sich die Arbeit machen will, unique Content für seinen Webkatalog zu schreiben ( die Einträge ändern ), der hat meiner Meinung nach zu viel Zeit. Da kann man auch mit Prüftools arbeiten um evtl. DC herauszufinden. Solange das den nächsten Webkatalog Betreiber nicht interessiert und der Text dort eingetragen wird gibt es wieder DC.

Dann kann man anfangen den Content wieder umzuschreiben oder den Link zu löschen -viel Spass.

Ich sehe das Problem nach wie vor so, dass kaum ist eine Webseite fertig sie auch schon mit Adsense und Partnerlinks, Werbeanzeigen zugepflastert wird. Ich glaube mal in den Google Richtlinien gelesen zu haben, dass keine Seiten nur aus dem Grund erstellt werden sollen um Adsense schalten zu können. Dch genau das machen doch die meisten Webkataloge. Das Verhältnis von Content zu Werbung passt nicht.

[Scubi]

Webkataloge werden wohl nur noch mit eigener Software und eigenem Content überleben.

Früher oder später...vermutlich sehr viel später, wird es für Standard Software keinen Platz mehr geben.

Gruß Scubi

[MikeK]

Ein bisschen spät, aber ...

Und dann regen die User sich auf, wenn man den Katalog umbaut und neue Regeln einführt. Ich lehne derzeit über 50% der Neueinträge ab!

Ca. 30% von denen fragen dann noch nach dem Grund der Ablehnung:o

Dann gehe doch in Zukunft für die "Eintragenden" mit gutem Beispiel voran:
Bei dem Versuch Deinen Katalog in meinen einzutragen, sind die "Regeln" auch nicht beachtet worden und schwupps, ward er abgelehnt. Und um es rund zu machen: Wenn ich nach dem verwendeten Text suche, finde ich den 1:1 in einem anderen Webkatalog an dem der Eintrag am selben Tag erfolgte.

Ciao,
Mike

[seo-link]

@ MikeK
Damit kann ich doch leben

[MikeK]

Schön wenn Du damit leben kannst.

Dann kann ich mich aber nur Margin anschliessen:
Hört das Gejammer über die ach so dummen User auf, die keine Regeln beachten und nur DC produzieren.

Macht es besser und geht mit gutem Beispiel voran!

Ciao,
Mike

[naughty]

Hallo leute,

wir beobachten ja, dass immer wieder Verzeichnisse gekickt werden.
Warum passiert uns das nur?

Ich würde gerne mal wissen, was Ihr so beobachtet habt.
Was habt Ihr eurer Meinung nach an gekickten Webkatalogen analysiert?

Soweit ich sehen konnte, hatte linkheim zumindest ein Rankingabfall - einige gut laufende Verzeichnisse wurden seltsamer weise gekickt.
Retort.de zum Beispiel.

Also das Retort rausgeflogen ist, wundert mich nicht. Der hatte hunderte leere Kategorien, wo nur Adsense drin war.

Weitere Vermutungen, warum einige Webkataloge rausfliegen oder abgewertet werden:

- aufgefüllte Inhalte durch Crawler (z.B. Myengines)
- Backlinkpflicht, Verlinkung 1:1 (Reziproke Verlinkung)
- sog. "Premium-Links" im Footer, Linkverkauf
- selber anderswo Links kaufen
- Viele leere Kategorien oder wenig Inhalt
- Alles was zu duplicate Content führt, z.B. Inhalte von ODP, Wikipedia, Affiliate Produktlisten etc.

Das schwerwiegenste Problem sehe ich zur Zeit für die Webkataloge aber die "Backlinkpflicht", Reziproke Verlinkung. Soll man als Betreiber eines Webkatalogs weiterhin einen Backlink verlangen oder besser nicht? Viele Webkataloge haben ja in der Vergangenheit durch die vielen Backlinks Toppositionen im Google Ranking erhalten. Also ausgeschlossen ist es nicht, dass Google da irgendeinen Filter jetzt neu im Einsatz hat.

[Michael1967]

Schön wenn Du damit leben kannst.

Dann kann ich mich aber nur Margin anschliessen:
Hört das Gejammer über die ach so dummen User auf, die keine Regeln beachten und nur DC produzieren.

Macht es besser und geht mit gutem Beispiel voran!

Ciao,
Mike

Wenn das so einfach wäre. Wenn das nur von einer Seite kommt, dann wird dies niemals funktionieren, da diese Probleme nicht einfach abzuschalten sind. Und mit Gejammer hat das noch gar nichts zu tun.

[luzie]

sollte man als Betreiber eines Webkatalogs weiterhin einen Backlink verlangen oder besser nicht?

da ist der punkt: das sollte man auf keinen fall tun! backlinkpflichtige systeme sind a priori spam, sie nagen an der wurzel der google-logik, nach der ein link eine "empfehlung" ist und in diesem sinne ist eine "abgekartete gegenseitige empfehlung" eben schmu ...

das is nicht unbedingt meine meinung, aber solange ich mich innerhalb der google-logik bewege, ist der fall ganz eindeutig.

[Pheidippides]

>>Also ausgeschlossen ist es nicht, dass Google da irgendeinen Filter jetzt neu im Einsatz hat.
Sicherlich sind irgendwelche Filter weiter angezogen oder neu gesetzt. Aber damit werden doch nicht ganze Kataloge total gekickt, völlig aus dem Index gefegt. Das riecht doch nach Handauslese.