Google Update! Pinguin Update!

Beitrag von **Matthiaz** » 06.05.2012, 15:26

swiat hat geschrieben:
Kevin1992 hat geschrieben:Weiß jemand, ob Wiki vor dem Update auch schon bei Kredit und Kreditkarte auf Platz 1 war?
Dafür sorgen Leute die den Rotz freiwillig verlinken, gibt genug davon.

Gruss

Hast Recht der sogenannte "Trust Link"

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Stachelbär** » 06.05.2012, 15:34

Kevin1992 hat geschrieben:Weiß jemand, ob Wiki vor dem Update auch schon bei Kredit und Kreditkarte auf Platz 1 war?

Sparkasse

Beitrag von **Mnemosyne** » 06.05.2012, 16:00

Wiki ist doch völlig wurst, meinetwegen kann die bei jedem Key auf #1 stehen da Sie keine potentiellen Kunden abzweigt. Mal abgesehen davon meine ich das Wikipediaartikel oft eine sehr gute und relevante Ergänzung zu vielen Suchbegriffen darstellen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **e.player** » 06.05.2012, 20:21

Mnemosyne hat geschrieben:Wiki ist doch völlig wurst, meinetwegen kann die bei jedem Key auf #1 stehen da Sie keine potentiellen Kunden abzweigt. Mal abgesehen davon meine ich das Wikipediaartikel oft eine sehr gute und relevante Ergänzung zu vielen Suchbegriffen darstellen.

Bullshit

Beitrag von **swiat** » 06.05.2012, 21:38

Solche Geschichten funktionierten auch schon vor dem Update, nur keiner wollte es glauben.

Gruss

Beitrag von **Unbekannter** » 06.05.2012, 23:41

Mnemosyne hat geschrieben:Wiki ist doch völlig wurst, meinetwegen kann die bei jedem Key auf #1 stehen da Sie keine potentiellen Kunden abzweigt. Mal abgesehen davon meine ich das Wikipediaartikel oft eine sehr gute und relevante Ergänzung zu vielen Suchbegriffen darstellen.

Naja wer nach "Kredit" sucht, wird sicher schon wissen was ein Kredit ist. Da finde ich Wiki völlig unrelevant.

Beitrag von **swiat** » 07.05.2012, 00:12

Nein, das geht jetzt sicher auch nicht schneller und leichter, ich habe da im MOment diverse Versuche am laufen die deine Aussagen nicht bestätigen.

Gruss

Beitrag von **nessuno** » 07.05.2012, 09:44

swiat hat geschrieben:... ich habe da im MOment diverse Versuche am laufen ...

Gruss

Und über mögliche strafrechtlichen Konsequenzen bist du dir im Klaren?

Beitrag von **Tomasso** » 07.05.2012, 09:51

nessuno hat geschrieben:
swiat hat geschrieben:... ich habe da im MOment diverse Versuche am laufen ...

Gruss
Und über mögliche strafrechtlichen Konsequenzen bist du dir im Klaren?

LOL

Beitrag von **swiat** » 07.05.2012, 11:21

nessuno hat geschrieben:
swiat hat geschrieben:... ich habe da im MOment diverse Versuche am laufen ...

Gruss
Und über mögliche strafrechtlichen Konsequenzen bist du dir im Klaren?

Ist es in Deutschland jetzt schon strafbar mit eigenen Seiten zu spielen?

Wäre mir neu...

Kindergarten hier, warum bin ich so blöd und schreib hier eigentlich noch???

Gruss

Beitrag von **luzie** » 07.05.2012, 14:07

Orchidee hat geschrieben:https://trafficplanet.com/topic/2369-ca ... o-results/
Sehr interessantes Experiment das aber gerne verschwiegen wird.

Diese Brüder haben einen Fehler gemacht, indem sie ihre wahre Methode in einem ganz kleinen Absatz innerhalb ihres langatmigen Geschwätzes aufgedeckt haben, und die ist kriminell und hat mit dem angeblichen "Negative SEO" nichts zu tun:

Sie erpressen die Wegnahme guter. gültiger Links durch Drohungen unter falschen Namen und gefakten Vorwänden ... ganz tolles "Negative SEO" ist das. Bei uns steht sowas im StGB unter Paragraph 263a "Computerbetrug".

Beitrag von **propaganda** » 07.05.2012, 14:21

luzie hat geschrieben: Diese Brüder

Der Bezug ist mir unklar. Meinst Du den Ersteller der "Case Study" oder den Dienstleister, der "negative SEO" anbietet?

Beitrag von **luzie** » 07.05.2012, 14:30

Den Ersteller der "Case Study". Sie beschreiben es doch selbst, nachdem ein Jahr "Negative SEO" nicht wirklich das gewünschte Ergebnis gebracht hatte, fingen sie an, Webmaster von linkgebenden Sites anzurufen und anzumailen, sie müssten die Links wegnehmen, sonst droht dies oder das - erst dann "funktioniert" "Negative SEO", nur durch betrügerische Sabotage, NICHT durch das, was eigentlich als "negative SEO" bezeichnet werden könnte.

Diese ganze so genannte "Case Study beweist nur, dass man natürlich Leuten schaden kann, wenn man genügend kriminelle Energie aufbringt. Sie ist ein mieser kleiner Linkbait und auch die Eröffnung eines neuen, räudigen Geschäftszweiges in dem man "negative SEO" oder deren "Reparatur" verkaufen kann, wenn man nicht mehr anderweitig weiter weiss.

Beitrag von **propaganda** » 07.05.2012, 14:37

Danke, habs gefunden. Kriminelle Energie haben sie.

We created a fake email account and politely asked sites with good links pointing to the site to remove them and in some cases a mention of a DMCA takedown. Almost all webmaster react to this quickly LOL, emails can contain messages that suggest the site they link too has a penalty or seen as a bad neighbourhood and we are just warning you. Normally results in a quick and effective link removal.

Beitrag von **gena** » 07.05.2012, 16:01

Das ganze Update verstehe ich irgendwie nicht.. ich habe vor etwa 1 1/2 Monaten etwa 60-70 Seiten an Content veröffentlicht.. Am Anfang hat das ganze sehr gut gerankt.
Jetzt ist nichts in den SERPs vorzufinden. Diese neue Seiten sind auch nicht verlinkt, müssten aber wenigstens per Longtail irgendwo in den Suchergebnissen vorzufinden sein.
Derzeit bekomme ich eigentlich nur Traffic über 3 recht starke Keywords. Natürlich ist das alles erst nach Panda passiert. Aber was haben diese unschuldige Seiten damit zu tun? Erst wenn ich direkt nach der URL suche tauchen die Seiten auf..
Jemand eine Idee?