Serps Sprünge

[vonberufsohn]

Fragt sich trotzdem immer noch, was das Ganze soll. Die serps dienen doch dazu, die relevantesten Seiten oben zu haben.
Oder gibt es jetzt eine neue Definition von dem was relevant ist?

[finchen99]

Früher wars immer so, dass mit so ähnlichen Sachen wie dem Akzent ein oder mehrere Filter aufgehoben wurde, da konnte man sich z.B. die SERPs ansehen, wie sie ohne Sandbox/Alterungsfilter aussahen. Aber das jetzt mit dem Akzent fast die alten SERPs wiederkommen ist schon komisch.

Added: Ups, da war Gretus etwas schneller

Ja mein relevantes Keyword mit Akzent geschrieben, da sehen die Serps echt super aus, exakt so wie am 19/20 April...mein Shop auf Platz 3, das wärs. Leider tut sich ja echt garnix mehr, scheint wohl erstmal so zu bleiben...

[wuschba]

Oder gibt es jetzt eine neue Definition von dem was relevant ist?

Gab es eine alte Definition, von dem was relevant ist? Die Seiten, die jetzt vor Dir stehen, halten sich sicherlich auf für relevant. Letztendlich zählt bei Google größtenteils nur die "Link-Power" - und da scheint sich (wie Gretus schon gesagt hat) die Definition seit dem Update, was ein "guter" Links ist, verschoben zu haben.

[Tommy111]

Oder gibt es jetzt eine neue Definition von dem was relevant ist?

Gab es eine alte Definition, von dem was relevant ist? Die Seiten, die jetzt vor Dir stehen, halten sich sicherlich auf für relevant. Letztendlich zählt bei Google größtenteils nur die "Link-Power" - und da scheint sich (wie Gretus schon gesagt hat) die Definition seit dem Update, was ein "guter" Links ist, verschoben zu haben.

Seit welchem Update??

[seo-link]

Keine Ahnung ... was ist ein "guter Link"???

[Gretus]

Hallo,

ein guter Link kommt von einer Seite, welche unter dem Keyword im Linktext sehr gut rankt...

Grüße

Gretus

[buzzbomb]

Hi,
habe da auch etwas Probleme bekommen.
Kann es sein das jetzt viel deutlicher zwischen Einzahl und Mehrzahl unterschieden wird bei den Suchbegriffen als vorher?

[vonberufsohn]

wenn relevant beseutet, dass eine Seite oben ist mit nur einem einzigen Satz und dieser Satz auch noch lautet "Wegen Geschäftsaufgabe geschlossen", dann ergeben sich Zweifel an der Relevanz der Seite.

Aber es stimmt natürlich... relevant ist, was G für relevant hält.

Oder gibt es jetzt eine neue Definition von dem was relevant ist?

Gab es eine alte Definition, von dem was relevant ist? Die Seiten, die jetzt vor Dir stehen, halten sich sicherlich auf für relevant. Letztendlich zählt bei Google größtenteils nur die "Link-Power" - und da scheint sich (wie Gretus schon gesagt hat) die Definition seit dem Update, was ein "guter" Links ist, verschoben zu haben.

[mcchaos]

Leider tut sich ja echt garnix mehr, scheint wohl erstmal so zu bleiben...

Also auf 64.233.171.107 und 64.233.189.107 passiert z.B. noch was.

[wuschba]

ein guter Link kommt von einer Seite, welche unter dem Keyword im Linktext sehr gut rankt...

Das Problem ist: Wie komme ich an solche Links? Selbst wenn meine Seite supergut und super-relevant für ein Thema ist, hat der Betreiber dieser Seite ja kein Interesse, mir dann einen Link zu vermachen, wenn er weiß, dass ich damit auch besser ranke.

[Jatismo]

Ich hatte erst den Verdacht, dass es an zu vielen Footerlinks liegt. Das hatten viele der Sites, die abgerutscht sind, gemeinsam, die ich in einem Themenfeld untersucht habe. Aber schließlich habe ich auch feststellen müssen, dass auch Sites ohne Footerlinks abgerutscht sind, aber trotzdem sind es auffällig viele mit Footerlinks. Was sagt ihr dazu?

[Geo]

ein guter Link kommt von einer Seite, welche unter dem Keyword im Linktext sehr gut rankt...

Diese Aussage gilt sicher als brauchbarer Anhaltspunkt, doch gibt es auch weitere gute und sogar bessere Linkmöglichkeiten.

Sobald Konkurrenz ins Spiel kommt ist Ausdauer und Kreativität gefragt und damit meine ich keine Webkataloge, SB o.ä.

[daytrader]

Hi,

bei mir sind wie gesagt Seiten mit und ohne Links betroffen. Die Seite ohne Links hat es sogar noch härter getroffen. Daran kann es nicht liegen.

Um es nochmal zu verdeutlichen...bei einem meiner Hauptkeys ranken auf den ersten beiden Seiten ein Shop der bereits seit vielen Monaten offline ist (Baustellenschild seit letztem Jahr, eine Seite wo nichts weiter steht als "Wegen Geschäftsaufgabe geschlossen", eine weitere Seite wo nur 5 Sätze auf der Startseite stehen(alle anderen Kategorien sind einfach leer), eine Seite die zwar gut gemacht ist, aber seit 2005 nicht mehr aktualisiert wurde, weil der Betreiber das Hobby aufgegeben hat, kurz gesagt die Seite ist einfach überholt und nicht mehr aktuell.

Wenn mir jetzt jemand sagt, dass diese Suchergebnisse für den User einen Nutzen haben, dann weiß ich ja nicht.
Ich erwarte als Nutzer, dass ich mich nicht erst bis auf Seite 10 durchklicken muss, um auf eine funktionierende und aktuelle Seite zu gelangen. Ich finde da liefern andere Suchmaschinen derzeit deutlich bessere Ergebnisse.

Ich habe daher immernoch ein wenig Hoffnung, dass da noch was passiert, obwohl ich selber jetzt schon zielich lange wie festgewurzelt dastehe.

[bangolo]

Ich glaube da tut sich noch was. Ich habe 2 Seiten die etwas nach hinten gertuscht sind und so langsam krabbeln die wieder hoch. Bei 2 anderen Seiten hat sich nichts geändert, bei einer bin ich Autorität geworden, der linkaufbau ist eigentlich bei allen identisch. Wobei die Autorität deutlich mehr links hat als die anderen.

Ich habe übrigens auf keiner Seite footer links, daran kann es wohl nicht liegen.

Irgendwas ist da gedreht worden, nur so eine richtige Logik kann ich nicht erkennen.

[seo-link]

Danke Gretus ... jetzt kann ich mir etwas mehr darunter vorstellen.
Ist aber sehr schwer, "gute" Links zu bekommen. Ich bekomme wohl nur die "bösen" Links ab