Stinksauer auf DMOZ

Beitrag von **Gurkengangster** » 17.03.2007, 15:12

Wir wir alle wissen, ging die Anmeldung bei DMOZ ja wohl einige Wochen nicht. Als es dann wieder ging, habe ich meine Internetseite in das Anmeldformular eingetragen und abgeschickt.

Ich warte jetzt seit mindestens 2 Monaten auf eine Aufnahme.

Okay... Es könnte ja sein, dass die Editoren ziemlich überlastet sind. Deshalb habe ich mich selbst als Editor beworben. Und siehe da: Innerhalb von nur 8 Stunden hatte ich eine Absage mit ca. 20 Gründen, weshalb ich nicht fähig bin bei DMOZ als Editor tätig zu sein...

HALLO ???

Was ist das für ein Saftladen ??? - Leider schaut halt Goolge zu sehr auf DMOZ, deshalb hätte ich meine Seite (welche professionell von einer Werbeagentur programmiert wurde) schon gerne in dem Verzeichnis. Deutlich schlechtere Seiten der Konkurrenz sind doch auch drin.

Warum nur schaut Google auf ein "totes" System, welches von Zensur nur so strotzt...

Jeppa... Es bleibt eins: Nachdem es ja Änderungen am Gleichberechtigungsgesetz gab: Eine Sammelklage gegen DMOZ... Ich hätte gute Lust dazu...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Airport1** » 17.03.2007, 15:19

Sammelklage in Deutschland = falsches Land.
Musste vorher in die United States umziehen, dann geht das.

Die Intention des DMOZ ist aber ein von Menschenhand gepflegter Webkatalog.
Wer sich nur dort anmeldet weil er dadurch auf ein besseres Ranking hofft..

Beitrag von **badbear** » 17.03.2007, 15:37

Gurkengangster hat geschrieben:Eine Sammelklage gegen DMOZ... Ich hätte gute Lust dazu...

Mit welchem Klagegrund? Schon allein da wirst Du scheitern ...
Es steht nirgendwo geschrieben, das Du einen Anspruch auf einen Eintrag hast.

Ich warte mit einigen Projekten schon seit mehr als 2 Jahren auf einen Eintrag .... und es ist mir schnurzpiepegleich ob er noch kommt oder nicht. Die Projekte sind auch ohne dmoz gut platziert. Ich würde also nicht so viel Gewicht auf einen Eintrag legen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Gurkengangster** » 17.03.2007, 16:38

Aha... Der Marc schreibt

Erst mal ein dickes Kompliment: Ich verwende Ranking Hits mit jeder Domain. Einfach schon wegen der Statistik. Die Statistikgrafiken sind sehr gut aufgebaut

Weiter so ! - Eine klasse Seite. Deshalb ja auch Marktführer

Aber nun zu DMOZ. Es geht mir darum, es heißt: "Hilf mit, das größte von Menschen editierte Verzeichnis des WWW zu erstellen." Diesen Spruch sollte man zum Witz des Jahres nominieren. Denn es ist doch lächerlich dass eine Anmeldung oft über ein Jahr benötigt. Klar, ich gebe es zu, für meinen Traffic benötige ich definitiv kein DMOZ, ich will dort rein wegen den Backlinks gelistet werden. Aber für die Editoren, welche ja "jeden Abend bestimmt tausende Websites begutachten und aufnehmen oder ablehnen (oder eher nicht)" sollte es doch die Aufgabe sein, wertvolle Internetseiten in DMOZ aufzunehmen. Warum ? - Dass wenn in meiner Branche ein DMOZ User etwas sucht, meine Seite auch gefunden wird. Weil die Seite gut ist und der DMOZ User dann von den spitzen Suchergebnissen bei DMOZ begeistert ist, SO wird DMOZ größer. Deshalb die Pflege durch "Menschliche" Editoren.

Wie bereits geschrieben: Ich denke einfach, dass viele Editoren bei DMOZ sich nur an der Mitgliedschaft "aufgeilen", aber nicht wirklich versuchen, Zitat: "Hilf mit, das größte von Menschen editierte Verzeichnis des WWW zu erstellen." ... Denn wenn das das Zeit wäre, dann würde eine Aufnahme nicht Jahre dauern. Wenn jeder Editor sich wirklich Mühe geben würde, dann wäre DMOZ kein solches Chaos.

Jo, in USA wäre ne Sammelklage möglich. In Deutschland gab es aber auch gesetzliche Änderungen in der Richtung, die so etwas ermöglichen... Deshalb sag ich ja: Gleichberechtigungsgesetz.

Beitrag von **[btk]tobi** » 17.03.2007, 16:53

Leider schaut halt Goolge zu sehr auf DMOZ, deshalb hätte ich meine Seite (welche professionell von einer Werbeagentur programmiert wurde) schon gerne in dem Verzeichnis.

DMOZ listet Seiten nicht damit sie in Google nach oben komen und auch nicht weil sie toll programmiert sind, sondern weil sie gute und einmalige Inhalte haben. Wenn deine Seite das nicht hat wird sie auch nicht gelistet, egal wie tol ist aussieht oder programmiert ist.

Innerhalb von nur 8 Stunden hatte ich eine Absage mit ca. 20 Gründen, weshalb ich nicht fähig bin bei DMOZ als Editor tätig zu sein...

Dann weißt du ja warum du nicht aufgenommen wurdest, ich würde das einfach mal ändern.

Denn wenn das das Zeit wäre, dann würde eine Aufnahme nicht Jahre dauern.

Wenn die Leute die ihre Seite da eintragen die Richtlienien lesen würden und man nicht jeden Eintrag erst bearbeiten und verschieben müsste würde es auch deutlich schneller gehen.

In Deutschland gab es aber auch gesetzliche Änderungen in der Richtung, die so etwas ermöglichen... Deshalb sag ich ja: Gleichberechtigungsgesetz.

Cool, dann klag ich mir gleich mal Adminrechte in sämtlichen Foren ein. Außerdem währe ich gerne Googlemitarbeiter damit ich meine Seite ganz oben listen kann.

Beitrag von **Kralle** » 17.03.2007, 18:07

Gurkengangster hat geschrieben:Ich warte jetzt seit mindestens 2 Monaten auf eine Aufnahme.

Es gibt Leute die warten noch viel länger. Diese bösen Editoren aber auch, daß die nicht gleich alles stehn und liegen lassen wenn gerade DU eine Seite anmeldest

Gurkengangster hat geschrieben:Okay... Es könnte ja sein, dass die Editoren ziemlich überlastet sind. Deshalb habe ich mich selbst als Editor beworben. Und siehe da: Innerhalb von nur 8 Stunden hatte ich eine Absage mit ca. 20 Gründen, weshalb ich nicht fähig bin bei DMOZ als Editor tätig zu sein...

HALLO ???

Die einen beschweren sich über zuwenig Begründung, die Anderen dann halt über zuviel...

Gurkengangster hat geschrieben:Was ist das für ein Saftladen ??? - Leider schaut halt Goolge zu sehr auf DMOZ, deshalb hätte ich meine Seite (welche professionell von einer Werbeagentur programmiert wurde) schon gerne in dem Verzeichnis. Deutlich schlechtere Seiten der Konkurrenz sind doch auch drin.

Bei dmoz zählen nicht Programmierung und Design, sondern die Inhalte. Ich hab schon die kunterbuntesten Flash-Seiten abgelehnt, weil der "professionelle" Programmierer nicht mal in der Lage war ein Impressum anzulegen.

Gurkengangster hat geschrieben:Warum nur schaut Google auf ein "totes" System, welches von Zensur nur so strotzt...

Gerade wegen der Zensur.

Gurkengangster hat geschrieben:Jeppa... Es bleibt eins: Nachdem es ja Änderungen am Gleichberechtigungsgesetz gab: Eine Sammelklage gegen DMOZ... Ich hätte gute Lust dazu...

Jo genau. Und demnächst klagen wir die 2. Kasse bei Aldi und Gummibärchen auf Rezept ein

Beitrag von **rechtlegal** » 17.03.2007, 19:34

Gurkengangster hat geschrieben:Deutlich schlechtere Seiten der Konkurrenz sind doch auch drin.

Das sagen doch alle.

Beitrag von **Gurkengangster** » 17.03.2007, 19:38

Hmm, okay... Gut. Ich hab eh keine Chance "hier" etwas zu bewegen

Wie viele Anmeldungen kommen denn pro Tag ? - Vermutlich sind 80% all derer, die mir hier jetzt geantwortet haben eh Editoren bei DMOZ.

Einfach mal Interessehalber...

Beitrag von **rechtlegal** » 17.03.2007, 19:46

80% könnte hinkommen, ich bin keiner.

Beitrag von **Gurkengangster** » 17.03.2007, 19:48

*lol*

Beitrag von **Pompom** » 18.03.2007, 10:37

Stinksauer auf DMOZ

Wozu ist das gut ?
Ignoriere den überheblichen Haufen, wie es schon viele machen.

Es gibt ein Leben ohne DMOZ.

Kralle, deine Über-Argumentation kann nur von einem DMOZ Editor kommen.

Beitrag von **MonikaTS** » 18.03.2007, 11:38

es ist Sonntag Morgen und ich hatte erst einen Kaffee
so als Präambel

Wenn jeder für jeden Webkatalog wo er nicht aufgenommen wird oder länger warten muss einen solchen Thread eröffnet, oder gleich klagt,
würde zb De mehr Anwälte benötigen,
wäre dies so, hätten weniger Anwälte Zeit sich um Abmahnungen zu kümmern..

bitte reiche die Klage ein

Beitrag von **DDHS** » 18.03.2007, 13:00

Zu Leuten wie Gurkengangster fällt mir einfach nichts mehr ein, die haben hier einfach nichts zu suchen. Mehr als Verachtung kann ich solchen Menschen nicht mehr entgegen bringen. Aufregen kann ich mich darüber zwar auch nicht aber solche Logik und Verhaltensweisen sind nichts als LACHHAFT!

Beitrag von **rechtlegal** » 18.03.2007, 13:02

einfach hat geschrieben:
es ist Sonntag Morgen und ich hatte erst einen Kaffee
so als Präambel

Wenn jeder für jeden Webkatalog wo er nicht aufgenommen wird oder länger warten muss einen solchen Thread eröffnet, oder gleich klagt,
würde zb De mehr Anwälte benötigen,
wäre dies so, hätten weniger Anwälte Zeit sich um Abmahnungen zu kümmern..

bitte reiche die Klage ein

Bin ich froh, mich weder um das eine noch das andere kümmern zu müssen.

Beitrag von fw » 18.03.2007, 13:11

Gurkengangster hat geschrieben:Okay... Es könnte ja sein, dass die Editoren ziemlich überlastet sind. Deshalb habe ich mich selbst als Editor beworben. Und siehe da: Innerhalb von nur 8 Stunden hatte ich eine Absage mit ca. 20 Gründen, weshalb ich nicht fähig bin bei DMOZ als Editor tätig zu sein...

HALLO ???

Ja "HALLO" als Editor bewerben um die eigenen Seiten aufzunehmen?? Und womöglich noch die der anderen löschen??

Das zeigt doch deutlich welchen Geistes KIND du bist.

Wenn die fragliche site wirklich so toll ist, dann poste doch mal die dazugehörige URL, damit jeder sieht welcher Verlust für das ODP durch die Nichtaufnahme damit einhergeht.