ABAKUS +Hundert andere betroffen durch Google 302 problem

Beitrag von **Kristian** » 30.11.2005, 12:42

Hallo
Ich werde das Gefühl nicht los, dass wir hier nur die halbe Wahrheit sehen.
Ich behaupte mal einfach, dass man mit solchen Links:

Code: Alles auswählen

http&#58;//www.dieeine.de/egal.cgi?url=http&#58;//www.dieandere.de/

bei Google auch mehr Eindruck macht, als es sein dürfte.
Gruss Kristian

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **KeepCool** » 30.11.2005, 13:15

@Webby,

Der Grund der schlechter werdenden Positionen bei Deinen Haupt-KWs liegt nicht beim 302-er...

Beim Begriff *Abakus* ist die Seite da wo sie hin gehört und da es KEIN selektives Hijacking gibt (=nur für bestimmte KWs), fürchte ich, dass Du / Viggen mit dieser *vermeintlichen* Sensation völlig daneben liegt.

Siehe: https://www.google.de/search?hl=de&q=abakus&meta=

@Airport1

Siehe: https://www.google.de/search?hl=de&q=ranking+hits&meta=

Bei *wirklich* 302- / Metarefesh-geschädigten Präsenzen, sieht es völlig anders aus.

Ich habe testweise von 2 PR-8-Seiten (DomPop > 10.000) und weiteren 6 Präsenzen mehrere 302-er auf 5 GANZ schwache TestWebs setzen lassen --> seit 6 Monaten völlig wirkungslos, nix da mit Hijacking !

Gruss,

KC

Beitrag von **Webby** » 30.11.2005, 13:29

Für https://www.google.de/search?hl=de&q=abakus&meta= ist meine homepage nicht zu finden. Es war vorher immer die homepage und dannach meine Foren seite. Mein homepage ist weg. Wie ich selbst schon einige posts oben geschrieben haben ist es keine Hijacking (title hier wird geändert... ich war ziemlich geschockt und hab es übertrieben

)
Es sieht sao aus das unsere Homepage und die allgemeine 'autorität' unsere Domain ist betroffen. Nicht aber für alle seiten (sehe https://www.google.de/search?sourceid=m ... nmarketing ). Das Google meine Homepage im cache bei eine bmw seite hattest, wegen eine 302 ist das schon eine Grund sorge zu haben.

Das nur unsere Homepage betroffen ist und eine allgemeine sinkung im autorität (wahrscheinlich während die Homepage kann es am mehrere Grunden liegen. wir werden die Grunde finden aber es wird einfacher wann solche mist nicht das ganze kompliziert.

Alan

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Webby** » 30.11.2005, 13:36

Title geändert weil eigentlich hat Google das problem nicht Etracker. Etracker sollte aber trotzdem besser wissen als eine meta refresh zu nutzen.

Alan

Beitrag von **OnkelHotte** » 30.11.2005, 13:39

shakur hat geschrieben:da wollte ich heute was bei sedo verkaufen, wo man etracker einbinden muss... und nun les ich das hier

GLÜCK GEHABT!!

[Total-OT]
ZweitausendEuro für 300 Visits/Tag - das kauft jemand?

Ich bin Millionär und weiss es nur noch nicht...
[/Total-OT]

Beitrag von **KeepCool** » 30.11.2005, 13:43

@Webby

Schau Dir das mal an:

https://www.google.de/search?hl=de&q=al ... ting&meta=

Wenn Du Dir *das* ansiehst UND richtig interprätierst, hast Du die KLARE Lösung des "Problems" - das angesichts der grundsätzlichen Stärke Deiner Präsenz, schnell aus der Welt sein sollte...

Gruss und viel Erfolg !

KC

Beitrag von **Airport1** » 30.11.2005, 13:43

@keepcool: wir ham frueher doch (als das problem noch keins war, bzw. bekannt war) alle nur das normale header redirect verwendet was einen 302er verursacht - wers abstreitet, luegt

und ein eben solcher linkte bspw. von airport1 auch auf eine andere domain und schwupps war sie eines tages ausm index raus und meine unterseite dafuer drin. hab dann den 302er natuerlich rausgeworfen etc., aber eins zeigt es doch auch: hijacking funzt immer noch..

wenn paul@google sich so sehr straeubt , kann der druck gar nicht hoch genug sein

Beitrag von **Garfield** » 30.11.2005, 13:49

Webby hat geschrieben:Für https://www.google.de/search?hl=de&q=abakus&meta= ist meine homepage nicht zu finden.

Bei genau dieser Abfrage finde ich das Abakus-Forum auf Platz 2 - wie du geschrieben hast.

Irgendwie sehen wir hier also verschiedene SERPs.

Beitrag von **sean** » 30.11.2005, 13:57

können wir nicht ein Google Bombing - ähhh - ein Google Jacking im großen Stil machen? Wir schießen eine geeignete Homepage ab (Finanzamt, Ministerium oder so) und kommunizieren dass.

Fakt ist ja, dass mit Weiterleitungen Schaden angerichtet werden kann, auch wenn das für den einzelnen nicht ganz nachvollziehbar ist.

Google tut immer etwas, aber meist ein wenig zu spät. Technisch ist das nachvollziehbar, der Link wird zuerst als interner gewertet, und irgendwann später wieder als externer Link.

Gruß

sean

Beitrag von **mario** » 30.11.2005, 14:23

KeepCool hat geschrieben:@Webby
Schau Dir das mal an:
https://www.google.de/search?hl=de&q=al ... ting&meta=
Wenn Du Dir *das* ansiehst UND richtig interprätierst, hast Du die KLARE Lösung des "Problems" - das angesichts der grundsätzlichen Stärke Deiner Präsenz, schnell aus der Welt sein sollte...
Gruss und viel Erfolg !
KC

Hallo KC

Beispiel: "suchmaschinenoptimierung"

verlässt Du Dich wirklich noch auf allinanchor? Die Abakus Home ist von 1 über <20 dann ins Himmelreich abgerutscht. Glaubst Du, dass Abakus so viel weniger "suchmaschinenoptimierung"-allinanchor hat, als die vor ihr liegenden Seiten. Kann ich mir nicht vorstellen!

Ich würde als Webby noch etwas zuwarten, denn die Sachlage ist nicht mit allinanchor abgetan.

Beitrag von **KeepCool** » 30.11.2005, 14:46

@mario

Glaubst Du, dass Abakus so viel weniger "suchmaschinenoptimierung"-allinanchor hat, als die vor ihr liegenden Seiten. Kann ich mir nicht vorstellen!

Ich mir auch nicht ! Darin (in diesem Widerspruch) liegt ja *gerade* des Rätsels Lösung in diesem Fall...

@sean

Fakt ist ja, dass mit Weiterleitungen Schaden angerichtet werden kann, auch wenn das für den einzelnen nicht ganz nachvollziehbar ist.

Stimmt...im Extremfall, wird Dir KEIN Fachgutachter der Welt diese Aussage unterschreiben / bestätigen - ausser er bekommt Einsicht in den Kernel des Google-Algos und sieht es DANN bestätigt, und DAS bezweifle ich...

Es gab mal eine Zeit, da war der 302-er unbestritten, nun sehe ich das Problem nicht mehr. Es mag Einzelfälle geben, die koinzident - nach einer 302-Verlinkung - rankingtechnisch abfallen, eine Tatsache die leider noch nicht beweist, dass der 302-Redirect kausal war...
Analysiert man derzeit - s.h. Post-Jagger - die SERPs nüchtern, so ergibt sich ein ganz anderes Bild als die Ursachensuche bei Redirects...
Zivilcourage und glühendes Engagement sind grundsätzlich lobenswert, wenn auch in der Sache (302) derzeit fehlplatziert...

Gruss,

KC

Beitrag von **Nullpointer** » 30.11.2005, 15:33

<OT>
Nur, damit ich nicht dumm sterbe.

KeepCool hat geschrieben:... den Kernel des Google-Algos ...

Was ist der Kernel eines Algorithmus?
Kenne Kernel nur im Zusammenhang mit Betriebssystem oder als Kern einer Abbildung.

Ein Algo ist weder BS noch Abbildung, also bin ich mit meinem kleinen Latinum am Ende

</OT>

Beitrag von **mario** » 30.11.2005, 15:58

lieber KC

wenn ich heute Nacht in den Mond schaue und ich Dir morgen mitteile, dass ich darin was erkenne, Du mir dann wiederum mitteilst, dass ja Neumond ist, ich Dir dann wieder antworte, dass darin die Information zu erkennen sei, dann darfst Du Dich doch fragen, zu welchem Zweck ich eine solche Nullinformation gepostet habe.

Was nun glaubst Du in den allinanchor's zu erkennen? Vielleicht, dass die Abakus-Rankings im Moment nichts mit allinanchor zu tun haben?

ciao
Mario

Beitrag von **KeepCool** » 30.11.2005, 16:35

@mario

Was nun glaubst Du in den allinanchor's zu erkennen?

Ich glaube nicht, ich stelle fest:

1. Abakus ist reichlich mit den KWs "Suchmaschinenoptimierung" und "internet marketing" verlinkt, war bisher sowohl bei allinanchor:KW als auch bei KW damit vorne...
2. Nach Jagger ist Abakus weder mit allinanchor:KW noch mit KW vorne...
3. ...zumindest nicht mehr bei ganz starken KWs
4. Webby hat die Links NICHT entfernen lassen, die sind noch da...
5. Nach bisherigen Maßstäben, ein Paradoxon....

Soweit müssten wir uns noch einig sein und nichts Anderes habe ich diesbezüglich behauptet...

Warum das so ist ?

Darauf muss Webby + Team allein die Antwort finden, es ist aber weder Zufall noch ein "G00gle-Bug"...

It's Jagger time, und für mich Zeit für Feierabend...

:-):-)

Gruss,

KC

PS: Die Analyse dieser Erscheinung (Paradoxon zw. tatsächlichen Verlinkung und Allinanchor-Positioning bzw. KW-Ranking) ist suuuper interessant, das allein würde einen ewig langen Thread rechtfertigen...

Beitrag von **SloMo** » 30.11.2005, 16:43

KeepCool hat geschrieben:PS: Die Analyse dieser Erscheinung (Paradoxon zw. tatsächlichen Verlinkung und Allinanchor-Positioning bzw. KW-Ranking) ist suuuper interessant, das allein würde einen ewig langen Thread rechtfertigen...

Na dann lass Dich mal nicht lumpen, und mach den neuen Thread auf!

Die allinanchor-Analyse finde ich ziemlich gut. Es gibt noch einen anderen interessanten Punkt: Das Forum hat offenbar plötzlich ein viel höheres Gewicht, als die Homepage. Fast so, als hätte das Forum in einigen SERPs die Homepage ersetzt. Liegt das an der zwangsläufig natürlicheren Verlinkung oder am Nutzwert des Forums... keine Ahnung. Mich überrascht hauptsächlich, dass andere Profi-SEOs (z.B. Artaxo) darunter nicht wirklich leiden. Der auffälligste Unterschied: Deren SEO-Forum liegt auf einer Subdomain, ist also sauber von der optimierten Hauptdomain getrennt.

SloMo