ABAKUS +Hundert andere betroffen durch Google 302 problem

[piotre]

naja - der abrutsch von abakus trat nicht mit jagger auf, soweit ich das im gedaechtnis habe.

[Garfield]

@KC:
Ich glaube, deinen Hinweis zu verstehen, auch wenn er doch etwas schwer zu deuten ist

Aber kann es dadurch auch dazu kommen, daß die Stärke der DOmain auch zu andern KWs leidet ?

[KeepCool]

@mario

wenn ich heute Nacht in den Mond schaue und ich Dir morgen mitteile, dass ich darin was erkenne...

...dann würde ich als Laie vermuten, Du bist mondsüchtig...:-):-)

@slomo

Na dann lass Dich mal nicht lumpen, und mach den neuen Thread auf!

HeHe...Sieh mal auf die Uhr und denke an die Altersteilzeit...

Gruss,

KC

[mario]

Lieber KeepCool

Du bist ein Weltmeister in Deinen Aussagen, die generell jeden Ausgang zulassen . Du stellst einerseits zwar nur fest, weisst aber selber nicht wieso, kennst aber anderseits die Lösung. hmm..

Wenn Du Dir *das* ansiehst UND richtig interprätierst, hast Du die KLARE Lösung des "Problems"

Vielleicht postest Du hier mal offen Deine Ansicht und die möglichen Lösungsansätze des Problems...

bin Dir keinesfalls böse

liebe Grüsse aus dem Süden

[mario]

@KC

lol nein bin ich nicht, auch wenn ich den Mond meist sehen kann, ausser eben heute und morgen, da Neumond.

noch immer im Büro?

[lauri]

Ich habe u.a. ähnliche Quellen und bin seit dem 21.11.05 mit meiner domain deutlich abgestürzt. Teilweise wird die index Seite nur mit der url angezeigt.

Einige Unterseiten sind teilweise ganz aus dem Ranking, am nächsten Tage wieder da. Grundsätzlich aber nicht mehr mit den wichtigen Keys so gut verlinkt wie vorher (in der Regel 2-4 Positionen schlechter)


Grundsätzlich hat sich die domain abgeschwächt. Mit den Keys der index Seite bin teilweise deutlich schlechter gelistet, heute hat es sich wieder etwas gebessert, habe sogar auf der index Seite einen Cache vom 26.11.05, aber immer in den Positionen zwischen 10 und 50 Postionen schlechter.

[lauri]

ich meinte damit ähnliche Linkquellen, sorry

[Jojo]

Um das Thema hier vielleicht langsam ausklingen zu lassen. Folgendes wurde grade in meinem Blog gepostet:

Sehr geehrte etracker Kunden,
sehr geehrte Leser,

zu der aktuellen Diskussion möchten wir von etracker Seite gerne Stellung nehmen.

Zunächst möchten wir festhalten, dass von dem diskutierten Phänomen nur diejenigen Kunden betroffen sind, die an den sog. TOP 100 teilnehmen. Die Teilnahme an dieser kostenlosen Werbemaßnahme ist jedem etracker Kunden freigestellt und kann jederzeit in der Konfiguration abgestellt werden.

Die diskutierte 302- bzw. Meta-Refresh Weiterleitung wurde von uns aus sicherheitstechnischen Aspekten implementiert. Wir stellen damit sicher, dass in der Session-URL gespeicherte Logins, nicht im Referrer bei der Nutzung von externen Links übertragen werden. Es liegt uns fern, fremde Domains zu “hijacken” oder einen Sekundärnutzen aus der Google-Indexierungstechnologie zu ziehen.

Die beschriebene Eigenart der Google-Indexierung ist uns seit rund drei Monaten bekannt. Umgehend nach bekanntwerden haben wir in Rücksprache mit SEO-Experten die sog. “ROBOTS.TXT” Datei für den etracker Rechnerverbund angepasst. Diese Datei weist Google und andere Suchmaschinen/Spider an, die TOP 100 und die Redirects nicht zu spidern bzw. zu verfolgen.

Am Freitag den 25.11.2005 wurde versehentlich eine alte Version der ROBOTS.TXT auf unseren Servern eingespielt, die die Anweisungen zum Ausschluss der TOP 100 nicht enthielt. Offenbar führte dieser Umstand dazu, dass aktuell wieder Einträge mit dem beschriebenen Phänomen gefunden werden.

Bereits gestern Nachmittag, am 29.11.2005, als uns das Phänomen geschildert wurde, haben wir sofort reagiert und die korrekte Version der ROBOTS.TXT eingespielt. Das Phänomen sollte nunmehr nicht mehr auftreten.

Wir entschuldigen uns für eventuell entstandene Unannehmlichkeiten und stehen für Fragen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Ihr etracker Sales Team

–
etracker® web controlling

etracker GmbH
Alsterdorfer Str. 2a
22299 Hamburg
Germany

Hotline: 0180-55 38 722 (0,12 EUR/Min)
E-Mail: info@etracker.de
Web: www.etracker.de

Quelle: https://www.internetmarketing-news.de/2 ... e-domains/

[sean]

Die beschriebene Eigenart der Google-Indexierung

Gruß

sean

[Airport1]

Naja, darauf dass Google sich an die robots.txt haelt wuerde ich mal gar nicht vertrauen, die haben diese Datei schon oft genug missachtet bzw. "nicht verstanden" oder was auch immer. Werde definitiv keinen 302er mehr setzen, auch nicht zusammen mit ner robots.txt. 301 und fertig.

[viggen]

Um das Thema hier vielleicht langsam ausklingen zu lassen. Folgendes wurde grade in meinem Blog gepostet:

Respekt, tolle Öffentlichkeitsarbeit von Etracker...

Womit die Frage bleibt warum indexiert Google solche urls überhaupt?

mfg
viggen

[sean]

Womit die Frage bleibt warum indexiert Google solche urls überhaupt?

weil die als interne Links erkannt werden und erst irgendwann nachträglich geprüft werden, wenn überhaupt ...

Soweit waren wir aber auf Seite 2 schon mal, glaub ich

Gruß

sean

[ts]

Womit die Frage bleibt warum indexiert Google solche urls überhaupt?

Nobody is perfect.

Man sollte Marktführerschaft nicht mit fehlerfreier Leistung verbinden / verwechseln.

Aber das Phänomen das tatsächliche Anchortexte und Platzierung bei allinanchor Abfragen stark differieren, ist gar nicht so paradox, sondern das Leid vieler Webmaster hier, wie zB Sandbox oder DC. Keepcool weiß aber wohl noch mehr und das würde mich auch interessieren.

[schorsch]

da mich das anchortext problem auch mehr interessieren würde und damit dieser threat auch nicht offtopic geht, habe ich dafür mal hier einen neuen threat aufgemacht:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 21059.html