Was würdet Ihr tun? [Google ... detected unnatural links]

Beitrag von **Melegrian** » 29.03.2012, 20:46

ThatsLife hat geschrieben:Dann schickst du Google die Liste.

Habe heute schon einmal was von Listen gelesen. Listen mit fragwürdigen Links an Google senden? Damit Google die Listen auswerten kann?

Clever gemacht von Google, jetzt erst einmal Panik verbreiten, Listen sammeln und auswerten. In einigen Monaten stoßen sie so noch auf die letzte Seite, die mal 6 Links verkauft hat, weil Links von der Seite in 3 eingereichten Listen erwähnt wurden.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Alex L.** » 29.03.2012, 20:54

Du glaubst allen Ernstes Google braucht die Listen um herauszufinden welche Links nicht koscher sind? LOL

Beitrag von **Melegrian** » 29.03.2012, 21:00

Alex L. hat geschrieben:Du glaubst allen Ernstes Google braucht die Listen um herauszufinden welche Links nicht koscher sind? LOL

Bei den bekannten nicht, aber um die Dunkelziffer und um die Seiten herauszufinden, bei denen sie es maximal nur vermuten können. Denn bei allen Seiten, die nur mal eine Hand voll Links verkauften, können sie es maximal nur vermuten, so lange die in keiner Liste erwähnt werden, was sich aber durch das Einreichen von Listen ändert.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **swiat** » 29.03.2012, 21:14

hanf.org hat geschrieben:
swiat hat geschrieben:
Blogpostings, also Backlinks aus Paid AVZ

Gruss
waren das nur oder vor allem solche Links?

Nein, diese Blogpostings dienten bei den mir bekannten Fällen als Beimischung.

Gruss

Beitrag von **Alex L.** » 29.03.2012, 21:18

Es geht nie darum plötzlich 100%ig cleane Ergebnisse zu haben. Diesem Ziel kann man sich nur asymptotisch nähern und das tut Google eben iterativ. Die ganzen Low-Quality-Netzwerke sind aufgrund der Struktur recht leicht zu erkennen und damit zu entwerten und je besser Google wird, umso mehr davon wird es treffen.

Da wo Google nur vermuten kann wird genau gar nichts geschehen und da werden sie auch den Teufel tun und massenhaft (potenzielle) Kunden zu verunsichern.

Beitrag von **Melegrian** » 29.03.2012, 22:07

Alex L. hat geschrieben:Die ganzen Low-Quality-Netzwerke sind aufgrund der Struktur recht leicht zu erkennen und damit zu entwerten und je besser Google wird, umso mehr davon wird es treffen.

Google kennt die Spitze vom Eisberg und hat mit den Jahren schon so einiges entwertet. Nun wollen sie wissen, was da noch unter Wasser im Verborgenen liegt und dafür sind eingereichte Listen gut.

Alex L. hat geschrieben:Da wo Google nur vermuten kann wird genau gar nichts geschehen und da werden sie auch den Teufel tun und massenhaft (potenzielle) Kunden zu verunsichern.

Was für Kunden? Gute Kunden sind für Google Kunden, die statt Links zu kaufen lieber AdWords buchen.

Beitrag von **Alex L.** » 29.03.2012, 22:19

Melegrian hat geschrieben:Google kennt die Spitze vom Eisberg und hat mit den Jahren schon so einiges entwertet. Nun wollen sie wissen, was da noch unter Wasser im Verborgenen liegt und dafür sind eingereichte Listen gut.

Du unterschätzt die Jungs. Die wissen wahrscheinlich fünfzigmal mehr über jede Site als Sistrix, Searchmetrics, Xovi und Seomoz zusammen. Die könnten viel tiefgreifender verändern, aber ähnlich wie Apple sind sie klug genug mit den Updates immer nur das jeweils nötigste zu tun, um die Kunden nicht zu vergraulen und gleichzeitig dennoch weiter fortzuschreiten.
Soviel wie nötig, so wenig wie möglich.

Melegrian hat geschrieben:Was für Kunden? Gute Kunden sind für Google Kunden, die statt Links zu kaufen lieber AdWords buchen.

Und die kann man umso besser verkaufen, je besser die Suchergebnisse sind.

Beitrag von **Melegrian** » 29.03.2012, 23:13

Und woher beziehen sie ihr Wissen?
Weil sie über Analytics, Toolbar, G+ usw. usf. Daten sammeln und auswerten.
Ohne diese Sammelei von Daten wüssten Google nicht mehr als jede andere Suma.
Und zu was sollen die Listen gut sein?
Um noch weitere Daten zu sammeln und auszuwerten und das in einem Bereich, wo sie bisher nur die Spitze vom Eisberg kennen, weil es sich mit den bisherigen Tools nicht feststellen lässt, ob eine Seite eine Hand voll Links verkauft hat oder nicht.

Beitrag von **holgerbauer** » 29.03.2012, 23:18

ich denke die listen sind blos zum abgleich ob die richtigen beanstandeten links entfernt wurden - denkt nicht zu komplitziert oder paranoid

Beitrag von **Alex L.** » 29.03.2012, 23:23

Melegrian hat geschrieben:Und woher beziehen sie ihr Wissen?
Weil sie über Analytics, Toolbar, G+ usw. usf. Daten sammeln und auswerten.
Ohne diese Sammelei von Daten wüssten Google nicht mehr als jede andere Suma.

Und ohne Motor wäre ein Porsche kein Sportwagen. Aussagen ohne Aussagekraft.

Melegrian hat geschrieben:Und zu was sollen die Listen gut sein?

Google erwähnt in seinen Mails keine Listen

Die können dazu dienen einfach mal herauszufinden wie Webmaster reagieren, wie ehrlich sie sind bzw. was sie selbst noch nachvollziehen können. Leute diskutieren, Leute reagieren und was dadurch in Gang kommt sind sehr interessante Metainfos über Verhalten, die Google nicht aus HTML-Codes und Klicks herausrechnen kann.

Um daraus wirklich adäquate Daten ziehen zu können müsste Google ja beinahe jeder Seite in den WMTs solche Mails schicken - und die müssten entsprechend alle reagieren und Daten schicken. In Wahrheit reden wir aber doch von einem ganz ganz verschwindend geringen Prozentsatz (klar, ist auch manueller Aufwand), die solche Nachrichten bekommen und einer unbekannten Quote von Feedbacks mit unbekannter Spannweite und Verteilung von Qualität. Aber egal ob es Feedback gibt oder nicht - es liefert Daten, die Google anders nicht bekommen kann. Und nein, ich bin mir sicher die brauchen sie nicht um all die Netzwerke der Mensa-Kandidaten die nicht eh bei Google arbeiten, aufzuspüren.

Beitrag von **Melegrian** » 30.03.2012, 04:06

Alex L. hat geschrieben:Google erwähnt in seinen Mails keine Listen

Na dann ist doch alles gut, eine andere Frage als was der Unfug mit den Listen soll, hatte ich doch gar nicht. Zumindest halte ich es für blanken Unfug, Google nun noch in Listen die Links von Seiten mitzuteilen, von denen Google bei der Hälfte oder mehr bisher nicht einmal weiß, dass die Betreiber der Seiten auch einige Links verkauft haben.

Ich hatte auch schon Anfragen, ob ich Linkplätze vermieten möchte und habe mich darauf nicht eingelassen. Überlegt habe ich aber auch drei Tage, ob ich es mache sollte oder nicht. Angenommen ich hätte es gemacht, dann wäre das Google auch nicht aufgefallen, wenn von 1.000 abgehenden Links 50 gebucht sind. So etwas ist mit keinem Tool und nach keiner Struktur erkennbar.

Google konnte bisher nur über Spam-Reports davon Kenntnis erhalten, da werden sie auch fleißig gesammelt und ausgewertet haben, doch bei Spam-Reports wird die Fehlerquote entsprechend hoch gewesen sein, wenn die Reports von Neidern und Konkurrenten eingereicht wurden. Wer aber selbst auf die Idee verfallen sollte, eine Liste als Aufstellung an Google zu senden, der liefert Google zuverlässigere Daten als wie Google über Spam-Reports je erhalten könnte.

Beitrag von **DRW** » 30.03.2012, 11:25

https://www.blackhatworld.com/blackhat- ... nks-4.html

Beitrag von **Hellau2012** » 30.03.2012, 11:57

DRW hat geschrieben:https://www.blackhatworld.com/blackhat- ... nks-4.html

Kannst du das bitte mal auf deutsch übersetzen, dass man das auch versteht?

Beitrag von **DRW** » 30.03.2012, 12:01

Kannst du das bitte mal auf deutsch übersetzen, dass man das auch versteht?

Ist´n Witz, oder?

Beitrag von **Hellau2012** » 30.03.2012, 12:03

DRW hat geschrieben:
Kannst du das bitte mal auf deutsch übersetzen, dass man das auch versteht?
Ist´n Witz, oder?

- Webmastertool Account schließen

- hohe Backlinks aufbauen

- 3 days afterwards of removing those accounts submit your site to Whois sites (free) or Bookmarking sites (safer) (Whois submission can be done for free using tools available on BHW - second one can be done buying $5 worth of Bookmarks). ???

- 5 Tage später Meta-Titel + Meta-Beschreibung abändern

- 7 days afterwards submit your site to Whois or Bookmarking sites again. (einfach Bookmark-Eintragungen machen - oder wie?)

- Webseite rankt wieder wie vorher