verwirrt hat geschrieben:
Sieh es mal aus Usersicht und Kundensicht (die keine Seo´s sind). Und wenn Du denkst Du wärst da nicht objektiv genug, dann schnapp Dir einen normalen User und erkläre ihm den Bericht und frage den dann mal.
Ich nehme einfach mal dich, du scheinst ja einen objektiven Blick zu haben. Ich fasse mich mal ein wenig kürzer, du kennst dich ja im Thema aus.
Damit wir so ungefähr den gleichen Stand haben, google einfach mal nach "kredit trotz schufa".
Oben und rechts siehst du Anzeigen, bei mir sind es 11, d.h. 2 weniger, als z.B. SPON in einen Artikel schaltet. Nur damit du mal eine Vergleichszahl hast. Pip sieht die Gesamtzahl der Anzeigen kritisch und auch die Tatsache, dass man die Anzeigen über dem Content für Suchergebnisse halten könnte, da sie sich nicht stark genug vom Rest abheben. D.h. du klickst eventuell auf Werbung, ohne es zu wissen und nicht auf die echten Suchergebnisse unten.
Unter der Werbung werden dir die echten Suchergebnisse angezeigt. Die Reihenfolge der Ergebnisse wird mit einem Algo berechnet, den nur der innerste Zirkel bei Google kennt. Google legt Wert darauf, dir qualitativ hochwertige Seiten zu zeigen und benutzt dafür eine große Menge an Faktoren. D.h. hier siehst du nur Seiten, die Aufgrund der Qualität ihrer Inhalte verlinkt und weiterempfohlen wurden. Pip sagt nun, dass Google hier manchmal manipuliert. D.h. die Suchergebnisse werden verändert, damit die eigenen Angebote besser dastehen. Du findest oben dann nicht mehr die Seite mit der besten Qualität, sondern eine, die durch Manipulation da hingekommen ist. Es fällt zum Beispiel auf, dass zum gewählten Thema "Kredit" keine Bankseiten erscheinen, obwohl du als einfacher User die zum dem Thema vielleicht erwarten würdest.
Dann sagt Pip noch, dass Google von seinem Grundsatz "Don't be evil" abweicht, d.h. Geschäftspraktiken an den Tag legt, die langsam an den Bereich des legalen gehen. D.h. während dich die Seiten in den organischen Ergebnissen primär informieren wollen, will dir Google mit seinen Anzeigen primär etwas verkaufen. Nochmal: Die Anzeigenkäufer oben und rechts wollen dir etwas verkaufen, die Seiten in den organischen Ergebnissen wollen dich mit qualitativ hochwertigen Informationen versorgen, dich beim Kauf beraten, der Kauf steht also nicht im Vordergrund.
So, jetzt bitte ich dich darum, mir zu sagen, ob du das als SEO so unterschreiben könntest. Bei ersten Teil mit den Anzeigen waren wir uns ja schon einig, dass es heikel ist.
Beim zweiten Teil würde ich gerne wissen, ob du den so unterschreiben könntest. Stehen da die Seiten mit den besten Inhalten oben?
Falls nein, sind die Ergebnisse so zustande gekommen, weil irgendwie manipuliert wurde.
Falls ja, hat deiner Meinung nach Google manipuliert?
Zum Schluss würde ich dich noch um deine Meinung zu folgendem bitten. Schalte mal dein SEO Wissen aus und sag mir, was du als schlimmer empfinden würdest: Einerseits, dass du im oberen Bereich auf eine Anzeige klickst, die zwar gekennzeichnet ist, aber nicht gut genug von dir als Werbung wahrgenommen wurde. Andererseits, dass du im unteren Bereich auf eine Seite klickst, die nur aufgrund von Manipulationen oben steht, die du als Informationsangebot siehst, die dir aber vielleicht primär etwas verkaufen will.
Damit ich deine Antwort besser einschätzen kann, sag mir bitte noch, ob die die Seiten in den organischen Ergebnissen zu unserem Beispiel primär als Informationsseiten sehen würdest, oder als Verkaufsseiten.
Falls in den SERPs manipuliert wird, wer ist da deiner Meinung nach der aktivere, Google, oder eine andere Partei? Also: Kannst du mir als unbedarften User guten Gewissens sagen, dass ich in den SERPs oben immer Qualität finde und da nichts steht, was nur aufgrund von Manipulationen hingekommen ist. Falls nein, wer ist deiner Meinung nach dafür verantwortlich, Google oder eine andere Partei. D.h. wer ist das größere Übel für mich als einfachen Nutzer
Ich freue mich auf deine Antworten.
tbone78 hat geschrieben:barthel regelrecht dankbar, dass er hier eine diskussion entstehen lies in dem er seine kritischen ansichten sauber argumentiert hat - ja, ich habe mir das durchgelesen und ja, es sind zum teil schräge ansichten - aber das ist doch genau das, was zum "denken" anregt, oder?
Danke dafür. Ein Forum ist zum Diskutieren da, nicht dazu, dass jemand alle deine Ansichten teilt. Jeder legt seine Argumente auf den Tisch und dann kann man sich ein Bild machen. Wenn man sich nur mit Leuten austauscht, die die gleiche Meinung haben, kommt man nicht weiter. Ich weiß, dass meine Ansichten schräg sind, du müsstest dich mit mir mal über Tierschutz unterhalten... Ich komme nicht damit klar, dass es weltweite Proteste gegen das Töten von Delfinen gibt, obwohl Haie vom Aussterben bedroht sind, aber halt keine Lobby haben. Was glaubst du, wie unbeliebt man sich mit dem Standpunkt vor allem bei Frauen machen kann
Das Pip für seinen Artikel hauptsächlich Zuspruch bekommen hat, wundert mich nicht und ich stimme ihm in fast allen Punkten in der Sache zu. Das Thema ist aber "Don't be evil" und da muss man fragen dürfen, es nicht alleine schon bemerkenswert ist, dass Google den Ansatz überhaupt mal probiert hat und ob Google wirklich das große Problem in den Suchergebnissen ist, oder ob es da nicht noch ein größeres gibt.
