Liest der Bot die gesamte 404 Seite oder haut er sofort ab,

Beitrag von **webbastler** » 18.02.2013, 18:31

Die aufgeführten Begründungen scheinen unlogisch und sind vollkommen irrelevant.

Selbst bei bester Domaingestaltung kann ein möglicher Fehllauf von Google oder Serverfehler nicht vermieden werden.

Wenn ich die 404 also grundsätzlich nicht vermeiden kann, dann leite ich die Besucheranfrage doch lieber mit einer Ersatzseite auf mich, als das ich den Kunden im Netz verrecken lasse.

Nur die Präsens für den Kunden ist wichtig!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **vidi** » 18.02.2013, 21:00

@Melegrian
weil sie "cool" ist und den User vom Frust zur Lust weiterzusuchen lenken soll
Ich glaub es ist flash, sicher bin ich mir aber nicht...

@Webbastler
Stelle Dir mal eine Situation vor: Ich suche nach einer Jeans einer bestimmten Marke und finde eine SERP, die seit heute morgen anscheinend nicht mehr gültig ist. Das Produkt wurde aus dem Shop genommen. Ich lande nach der Startseitenvariante auf die Startseite des Shops. Ärgere mich und gehe zurück zu Google um weiter zu suchen.

Bekomme ich aber eine ordentliche 404 Seite, die mich als potenziellen Kunden abfängt und mir Alternativen anzeigt bleibe ich vielleicht auf der Seite.

Beitrag von **webbastler** » 18.02.2013, 21:08

Die neuzeitigen business Gedanken kann ich nicht nachvollziehen.

Meine Generation will Gewinne erwirtschaften, und hat für diese unsinnigen Gedankengänge keinen Spielraum.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **vidi** » 18.02.2013, 21:15

Meine Generation will dem Kunden etwas bieten

Mehrwert halt.

Beitrag von **Beloe007** » 18.02.2013, 21:53

webbastler hat geschrieben:Nur ab und zu gehen ich aus Langeweile in die Foren und amüsiere mich köstlich über den von der Mehrzahl erfundenen Schwachsinn, der mit offensichtlicher Überzeugung verbreitet wird.

Wenn man die Frage nicht rafft, ist das kein Wunder...

Beitrag von **Boa** » 18.02.2013, 22:06

Einige sind eben leicht zu amüsieren. Kann auch schön sein

Beitrag von **MonikaTS** » 18.02.2013, 22:13

webbastler hat geschrieben:Die neuzeitigen business Gedanken kann ich nicht nachvollziehen.

Meine Generation will Gewinne erwirtschaften, und hat für diese unsinnigen Gedankengänge keinen Spielraum.

naja keine Ahnung welche Generation du bist,
ich mag Gewinne erwirtschaften und daher weiß ich, dass Google den Status Code 404 auf der Startseite extremst negativ wertet,
die Domain daher seltener crawlt und ja das weiß ich, aus absoluter direkter Hand =>

und außerdem wer heute im Jahr 2013 noch nicht gelernt hat, dass nur Kundenzufriedenheit Geld bringt, wird 2014 sicher keine Konkurrenz mehr für mich sein, daher freu ichmich sehr über Deine Einstellung

Beitrag von **Melegrian** » 18.02.2013, 23:53

vidi hat geschrieben:Ich glaub es ist flash, sicher bin ich mir aber nicht...

Mal abgesehen davon, dass ich weiterhin davon ausgehe, dass der Bot abbricht, wenn er einen 404 Statuscode erhalten hat, handelt es sich beim normalen Bot nach älteren Angaben von Google um einen einfachen Crawler, der keine eingebunden Medien ausliest. Diese Arbeit übernehmen dann die Bots, die nachfolgend kommen.

Technische Richtlinien

Verwenden Sie zum Überprüfen Ihrer Website einen Textbrowser (beispielsweise Lynx), da Ihre Website für die meisten Crawler so dargestellt wird wie in Lynx.

https://support.google.com/webmasters/b ... swer=35769

Also, nach diesen Angaben holen sich die meisten Crawler nicht viel mehr ab als den Quelltext der Seite und rufen keine eingebundenen Medien auf. Die Medien sind ja kein Bestandteil der Seite, sondern die werden nur in der Seite referenziert, um dann im Browser geladen werden zu können. Du müsstest mal Deine Seite ohne Medien wiegen, was die da auf die Waage bringt. Beim Browser ist das etwas anders, der ladet dann die Medien im Gegensatz zu einem einfachen Crawler mit und versucht die darzustellen und da sind dann 1,5 MB wirklich 1,5 MB.

Beitrag von **vidi** » 19.02.2013, 09:04

ah ja! Danke!
PS: Es ist nicht meine Seite

aber ich bin am überlegen sowas zu bauen.

Beitrag von **webbastler** » 19.02.2013, 10:45

Liebe 404 Fans,
Bitte gebt mir Nachhilfeuntericht!

Offensichtlich kann ich in Euren Gedanken keinen konstruktiven Sinn erkennen.

Für mich ist eine 404 Meldung eine unvermeidliche Fehlermeldung die ab und zu auftritt, sei es durch Überbelastung des Servers, warum auch immer, man muss es hinnehmen..

Da man aber die 404-Seite problemlos mit sinnvollem Text füllen und den Kunden auf die gewünschte Zielseite umleiten kann, kann das Problem doch optimal minimiert serden..

Was macht es denn aus, ob der Crawler die Seite liest oder nicht.
Das Problem der Fehlleitung ist behoben und ich bekomme die zum Teil bis 15% auftauchende 404-fehlenden Kunden zurück.

Ich habe auf meinen Hauptseiten um die 800.000 monatliche Anfragen, bin durch diese Funktion von ca. 100.000 auf ca. 2 bis 3 x 404-Meldungen pro Monat zurückgefallen.

Also wo ist das Problem zu sehen.

Ich bin wahrscheinlich doppelt so alt wie Monika, und bitte um Aufklärung.

Beitrag von **vidi** » 19.02.2013, 11:02

Was macht es denn aus, ob der Crawler die Seite liest oder nicht.

@webbastler ließt Du überhaupt die Antworten? Ich habe bereits drei Mal geschrieben warum ich mir diese Frage stelle

Beitrag von **Beloe007** » 19.02.2013, 11:21

@webbastler
Die Frage ist nicht ob es 404-Seiten gibt, sondern ob Google diese 404-Seiten liest/auswertet und z.B. den Links folgt oder vielleicht sogar Linkjuice weitergibt.

Ich kümmere mich nicht um 404-Seiten, sondern versuche Alternativen anzubieten. 404 gehört zu einer großen Seite die lebt dazu.

Natürlich kann man hingehen und alles per 301 entsprechend weiterleiten, was bei kleinen Seiten oder Informationsseiten auch funktioniert.
Aber z.B. bei einem Onlineshop mit 200.000 Artikeln wo monatlich hunderte seit Jahren veraltete Artikel rausfallen, muss man sich überlegen ob man diese abfängt oder ob man sie einfach verfallen lässt.

Wenn du bei 800.000 Anfragen über 10% 404er hattest, dann ist das natürlich eine ganz andere Hausnummer. Ich habe auf von mir betreuten Shops nicht mal 1% 404anfragen und die 1% sind wirklich Artikelseiten die seit Jahren nicht mehr von Besuchern besucht wurden, wo man davon ausgehen kann das sich zufällig jemand verirrt hat. Viel wichtiger für mich ist (neben der Intention dieses Threads) die Absprungrate/Konversionrate auf/nach 404-Seiten.

@vidi
Google lädt die Grafik nbicht jedes mal, versuche mal statt ETAG "Cache-Control".

Beitrag von **webbastler** » 19.02.2013, 11:26

Liebe Vidi,
Sie benutzen meine Worte.

Die Nachricht der 404 erhalten doch überwiegend nur die andern, also nahezu ausschließlich Kunden die zu den für den Server offensichtlich unpässlichen Zeiten nicht bedient werden können.

Das hat doch mit Google nichts zu tun, auch bei yahoo, bing und den anderen erscheinen diese 404-Nachrichten.

Bei der Untersuchung des Googlecrawlers wird das Erscheinungsbild natürlich genau so viel oder möglicherweise auch nie auftauchen.

Da dafür nicht die Webseite, sondern wahrscheinlich nur der Server als schuldig anzusehen ist, halte ich es für unwahrscheinlich, daß Google den falschen abstraft.

Ich habe 2 Hauptseiten mit mehr als 800.000 monatlichen Anfragen, beide hatten in Vergangenheit bis zu ca. 15% an 404 Meldungen.

Seit der Umstellung nur noch ca. 2 monatlich.

( wenn Sie natürlich diese 404 Meldungen auf Ihrem eigenen PC bei Aufruf Ihrer Seiten bekommen, dann sollten Sie natürlich einmal Ihren Seitenaufbau ersthaft überdenken.)

Beitrag von **vidi** » 19.02.2013, 11:30

Die Nachricht der 404 erhalten doch überwiegend nur die andern, also nahezu ausschließlich Kunden die zu den für den Server offensichtlich unpässlichen Zeiten nicht bedient werden können.

Nein, eben nicht! Der Crawler geht bei falsch gesetzten Links und anderen Fehlern in der Summe viel öfter auf die 404 als jemals es Kunden täten!

Beitrag von **Beloe007** » 19.02.2013, 11:34

Beloe007 hat geschrieben:@vidi
Google lädt die Grafik nicht jedes mal, versuche mal statt ETAG "Cache-Control".

https://www.webpagetest.org/result/130219_A9_BZ2/

-> https://www.webpagetest.org/result/1302 ... ic_content