ALLEGRA - SOLUTIONS

Beitrag von **KeepCool** » 27.02.2005, 20:30

@Shapeshifter

Florida, Austin, Allegra, etc. hat mit einem einzigen Begriff etwas zu tun und das ist A U T O R I T Ä T und hierbei sind Verlinkungen aus einem Netzwerk / Block / IP nur ein Faktor von Vielen...

Das ist natürlich keine populäre Erklärung, weil man ja VIELE Faktoren berücksichtigen und verstanden haben müsste welche Faktoren und wieviele eine Autorität überhaupt ausmachen, was bekannterweise anstrengend ist...

:-):-)

Gruss,

KC

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **shapeshifter** » 27.02.2005, 20:39

Autorität ?

Wie kommts dann, dass:
https://www.google.com/search?q=summerhill
-> https://www.s-hill.demon.co.uk/ als 1. Ergebnis zeigt ?
Läuft da nicht was falsch ? Ist das nicht genau wider das Prinzip ? Wenn das der alte Neill wüsste

.......muaaaahhhhhh - dämlicher Kalauer - ich weiss

Beitrag von **mario** » 27.02.2005, 20:40

@keepCool

Die Jungs mit Erfahrung, haben nach Florida - optimierungstechnisch gesehen - nichts verändert --> sie haben sich weiterhin um Links und Content-Building gekümmert...Und siehe da, 3 Monate später, alles wie gehabt...

wer sein System verstimmt sucht später wieder nach neuen Thesen. Immer dasselbe Lied...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Optimizer** » 27.02.2005, 22:11

mario hat geschrieben:wer sein System verstimmt sucht später wieder nach neuen Thesen. Immer dasselbe Lied...

I wish i could say that from google also...but who is perfect.

Optimizer

Beitrag von **Optimizer** » 27.02.2005, 22:18

KeepCool hat geschrieben:Florida, Austin, Allegra, etc. hat mit einem einzigen Begriff etwas zu tun und das ist A U T O R I T Ä T und hierbei sind Verlinkungen aus einem Netzwerk / Block / IP nur ein Faktor von Vielen...

Yes...authority.....

I did exchange links with a site from one of the other members...
My site has totally nothing to do with the keywords and you will find these 2 words only in this link.

I am now ranked 17.....on this phrase....
If this means real authority then what are you talking about ?

This whole google algo is now totally messed up and just because some have a littlebit better linkstructure then others does not mean they know how it has to done always.

OPtimizer

Beitrag von **Jarez** » 27.02.2005, 23:38

hallo zusammen,

ich habe das mit der linkstruktur auch schon eine weile überdacht und zum teil versucht umzusetzen. aber was mich daran so verdammt stört ........

es wäre doch ansich für alle die eine interessante private webseite haben, das aus. oder? da tauscht doch mal übertrieben gesagt fast jeder mit jedem und ab und zu setzt auch mal einer nen link weil ihm die seite gefällt.

ich finde die grenzen von algo's und technik sind langsam erreicht. da vorne in der serps steht fast nur noch mist, webseiten die echt rotze aussehen nur damit sie gut optimiert werden können und ansich kaum informativ sind. gut gebaute seiten fallen hinten runter, wo es noch spass macht zu schauen. das niveau geht zu gunsten der optimierung den bach runter.

wie soll das in zukunft aussehen? wirklich reagieren (auf die google veränderungen) können doch nur firmen die gute seo's beschäftigen und für jede webseite einen server in jedem land der welt aufstellen. demnächst kann der user beim surfen gleich die kreditkarte neben die tastatur legen, weil er nur noch kommerzielle links finden wird. nach dem letzteren grösseren update sahen die serps um einiges besser aus, als das was im moment dort zu sehen ist.

google investiert so viel geld, um eine technik zu entwickeln um spam etc. in den griff zu bekommen. da können die genau das alte prinzip beibehalten und stellen stattdessen 20 x 1 euro jobber einstellen die die seiten kontrollieren. dann haben die endlich mal ne chance gute seiten in den serps zu haben.

was auch schon von anderen webmastern im forum erwähnt wurde: kein webmaster kann immer alle seine links bzw. die linkpartner im auge behalten. kann doch nicht sinn der sache sein dass jemand top seiten baut ohne spam ohne alles von einem partner abgeschossen wird, der auf einmal die regeln nicht mehr einhält und eine linkstruktur bricht usw ....

waren einfach einige überlegungen ....

gruss
jarez

Beitrag von **Optimizer** » 28.02.2005, 00:00

@Jarez

Yes, money wins...also this time.

There are still 2 ways to rank good..

One....you need a huge website with at least 10.000 pages so you can create a lot internal links (like what this forum is doing for Alan with now 175.000 pages

) and a good portion of inbound links to complete the story.

Two.
You need a good site like 50 pages and a good budget to buy a lot quality links.
(to get an very healthy network of inbound links)

Using both is better but that is an easy guess.

That those bloggers did not get caught in the filter is also an easy guess...they blog till death to get content with links.
Also they use subs on the same main domain.
The links they have do the rest.

Some others on this board give answers but not solutions which will help the webmasters who are in this filter not further. If they really know it better then why they are not intending to share it ?

The problems who where there are clear....and compared to each other they are in big lines the same.

Not really big sites.....and the links they get are MAINLY from their own network
which will not help them further in this matter.

Regards,
Optimizer

Beitrag von **mario** » 28.02.2005, 08:51

@Optimizer

One....you need a huge website with at least 10.000 pages so you can create a lot internal links (like what this forum is doing for Alan with now 175.000 pages ) and a good portion of inbound links to complete the story.
Two.
You need a good site like 50 pages and a good budget to buy a lot quality links.
(to get an very healthy network of inbound links)

weder one noch two sind notwendig um ganz vorne mitzureden!!

@Jarez

kann doch nicht sinn der sache sein dass jemand top seiten baut ohne spam ohne alles von einem partner abgeschossen wird, der auf einmal die regeln nicht mehr einhält und eine linkstruktur bricht usw ....

wenn es so wäre, würdest Du durchaus richtig überlegen... ich denke aber, dass das angedachte Konstrukt in diesem Thread auf sehr wackeligen Füssen steht und mit den meisten Serps sofort widerlegt werden könnte. Nur weil vielleicht Beobachtungen auf einige Domains passen, ist das noch längst nicht Gesetz. Wer die Serps gut beobachtet hat kann erkennen, dass die Mehrzahl der Authority-Seiten nach wie vor bockfest ihre Plätze einnehmen. Sauberes Verlinken und Themenrelevanz werden hoffentlich auch weiterhin belohnt.

Beitrag von **1000und1Frage** » 28.02.2005, 10:51

Hallo Leute,

ich glaube an diese ganzen Theorien nicht.

Zumindest treffen die nicht im Bereich Fotoentwicklung zu, den ich seit ca. 1 Jahr beobachte.
Authority-Seiten sind ziehmlich verschwunden. Kleinste Seiten die keiner je gesehen hat tauchen auf und Spam Seiten mit keinem Keyword, sondern nur das Keyword in Links die auf die Seite waisen (darin nur Google AdSense). Die armen Sucher können einfach nur noch nach Rechts klicken.

Gruß Viktor

Beitrag von **googlekilla** » 28.02.2005, 11:10

64.233.171.104
64.233.171.99
usw.

da scheint sich einiges für die allegraopfer zu tun...

Beitrag von **Garfield** » 28.02.2005, 11:20

Das einzige, was ich da feststellen kann, googlekilla, ist noch mehr irrelevanter Dreck in den Serps...

Beitrag von **Stefan** » 28.02.2005, 11:21

... ja, nett.

Noch 2 Seiten weiter hinten

Beitrag von **googlekilla** » 28.02.2005, 11:24

mh, also mein content-zeug ist wieder da, wo es hingehört. aber alles.

Beitrag von **1000und1Frage** » 28.02.2005, 11:28

@googlekilla,

auch ich denke das da nichts weltbewegendes passiert.

Schade für mich und andere.

Gruß Viktor

Beitrag von **Geo** » 28.02.2005, 12:34

>> auch ich denke das da nichts weltbewegendes passiert.

Wenn es zu diesem Update kommt, wovon ich im Moment ausgehe wurde nochmal einiges geändert bzw. richtiggestellt. Natürlich sieht das jeder mehr oder weniger subjektiv. Ein Projekt von mir welches ich vorher als Authorität bezeichnet hätte, war komplett abgewertet und kommt nun wieder hoch.

@ Optimizer

Deine Theorien haben bestimmt einen gewissen Wahrheitsgehalt, sind aber meiner Meinung nach nicht verbindlich.
Das mit der IP-Geschichte halte ich für nicht zutreffend.

Wie erklärt man sich das schwache, alte Präsenzen nach vorne gespült wurden. Altersfaktor? Wenn ich eigene Projekte vergleiche meine ich dafür mehrere Belege zu haben.
Frag sich wie Google das alter bemisst?
Hat jemand eine Idee wie man das klar und einfach feststellen könnte?

Geo