ALLEGRA - SOLUTIONS

Beitrag von **Optimizer** » 28.02.2005, 13:05

googlekilla hat geschrieben:64.233.171.104
64.233.171.99
usw.

da scheint sich einiges für die allegraopfer zu tun...

Is see a sort of switchback....and sites which where out are back in.
Not always back to old rankings...but at least there again.

Maybe they come to the conclusion that the last filter did not give them the better serps they wanted to have.

OPtimizer

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **marquis** » 28.02.2005, 13:20

64.233.171.99 usw.

na, da kommt doch bewegung in die sache - zwei ebenfalls unter "mysteriösen" (hier zieht die these optimizers, die man sicherlich allenthalben beachten - wie so viele andere aspekte - aber nicht postulieren sollte, nicht) umständen abgewertete/ausgeblendete projekte wären hier an alten positionen zurück....

schaun mer mal....

Beitrag von **Optimizer** » 28.02.2005, 13:30

@marquis,

It may be so that all old results like before allegra may come back but still it gives a good impression to change and improve the linkstructures of the kicked sites.

Because google will test other filters again i can imagine that a small part of this filter, maybe not so effective like this one, will return in the next update.

regards,
OPtimizer

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **mario** » 28.02.2005, 13:40

@Geo

Alter ist nicht gleich Autorität...

Analogie aus dem Leben:
warum ist ein Häuptling das Oberhaupt eines Indianerstammes? Er hat sich aus vielen Indianern herauskristallisiert, genießt Ansehen nicht seines Alters, sondern seiner Erfahrung wegen. Er hat wohl irgendetwas besser gemacht als die meisten andern. Er ist nicht fehlerfrei, aber machte in seinem Leben weniger gravierende Fehler als seine Untertanen. Er ist längst nicht der Schnellste, auch nicht mehr der beste Schütze, schon gar nicht mehr der Stärkste und Schönste und trotzdem wurde er zum Häuptling auswerwählt. Noch unverfälschter lässt sich das in der Tierwelt beobachten. Es gilt aber auch: je zivilisierter, je verfälschter (Politik, Medien etc.)
Nicht jene die mit Schrot auf Mücken schiessen gewinnen an Ansehen, sondern die Jäger die was zum Essen nach Hause bringen.
Der Weg für die Sumas ist beschwerlich und wir registieren alle das Auf und Ab auf dem Weg zu einer hoffentlich fairen Seitenbewertung.

Beitrag von **googlekilla** » 28.02.2005, 13:45

interessant an diesen serps ist, dass einige mitbewerber mit unheimlich starkem background (uni-links, PR 8 links) nach hinten weggedrängelt scheinen.

na mir egal. spielt diese datencenter ein!
die verluste durch euer ewiges rumgespiele müssen wieder rein, verdammt.

Beitrag von **mario** » 28.02.2005, 14:08

@marquis

ich glaube Du beobachtest auf 64.233.171.99 eventuell noch die alten Resultate. So jedenfalls kann ich es mit meinen KWs auf dieser IP nachvollziehen. Schalte mal alle -zig Datenzenter auf und sage mir die Richtung in die es geht? hier eine der Möglichkeiten, das Kuddelmuddel zu sichten:

https://www.scroogle.org/scraper3.html

wichtig!
erst wenn die Liste langweilig wird, ist sie interessant und wertvoll!!! ausgenommen die Nullen-Liste

Beitrag von **tojas** » 28.02.2005, 15:41

ich glaube Du beobachtest auf 64.233.171.99 eventuell noch die alten Resultate.

Hallo Mario,

das kann nicht sein, denn dort ist bereits eine Domain von mir drin, die erst nach Allegra online ging.
Das Witzige dabei: Diese Domain wird von nur einer Domain von allen Unterseiten aus angelinkt. die Linkgebende Domain war seit Allegra raus, dafür hatte die neue fast deren Platzierung übernommen.

Auf diesem (und anderen DCs) sind nun beide Domains gut gerankt.

schöne Grüsse
tojas

Beitrag von **marquis** » 28.02.2005, 15:42

@optimizer
über allem stimmen wir ja überein, link struktur sollte möglichst diversifiziert sein, am besten man erkennt gar keine "struktur" in unserem sinne;)....unterschiedliche ips spielen natürlich ebenfalls mit...
m.m. sollte man diesen faktor aber nicht von anderen trennen, es ist ein rädchen - ein rädchen, vielleicht auch ein grösseres und momentan vielleicht auch eins, welches unter besonderer beobachtung steht...aber nicht mehr....

@mario
ne, sind eigentlich nicht die alten resultate....
tja, auf .37.; .39. und .171. wäre ich zumindest wieder bei einem kw auf 20 zu sehen, der rest nullt noch;)....... zweites kw ist ...gone with the wind...

Beitrag von **mario** » 28.02.2005, 15:56

noch was...

https://www.scroogle.org/scraper3.html die Resultate basieren nicht auf .de-Serps und nur für 100-er Resultateinstellungen. Wenn es also zu den .de-Serps und der 10-er Einstellung Abweichungen gibt, ist der Grund darin zu suchen...

Beitrag von **Optimizer** » 28.02.2005, 16:00

https://www.scroogle.org/scraper4.html

Beitrag von **marquis** » 28.02.2005, 16:17

@mario
ich weiss, die abweichung ist jedoch:
.com
besagtes single kw von 1 auf obige 20 auf ...tschöööö

@optimizer
ja, da wird das ganze elend sichtbar - danke, diesen vergleich kannte ich noch nicht...

bg
m

Beitrag von **mario** » 28.02.2005, 16:20

https://www.scroogle.org/scraper4.html

oben links zu sehen: IPs for this search 64.233.171.99 and 216.239.59.104

sind wohl die IPs der neuen und alten Serps (gefiltert, ungefiltert) daraus lässt sich ableiten wohin die Reise führt...

Beitrag von **marquis** » 28.02.2005, 16:33

@datenbasis war klar, hatte bis eben immer nur etwas atavistisch von hand/kopf/auge verglichen...

ob sich daraus ableiten lässt - charmant wärs ja

- wohin die reise geht?!?

Beitrag von **mario** » 28.02.2005, 16:41

@marquis

auf https://www.scroogle.org/scraper4.html werden

64.233.171.104
64.233.171.105
64.233.171.107
64.233.171.147
64.233.171.99

immer auf der linken Seite angezeigt und sind wohl die gefilterten Resultatseiten. Du hast aber genau 64.233.171.99 beobachtet und ich vermutete, dass es evt. die alten Resultate sein könnten.

oder es ist gerade andersrum, dann hast Du die richtigen beobachtet...

mal ein paar Tests machen will...

Beitrag von **googlekilla** » 28.02.2005, 16:47

sieht nach nem richtig guten alten dance aus.